Liebe Mods,
ich bin erst jetzt wieder mit mehr online, als einem Smartphone-Guckloch mit Mäusetastatur, möge also mein - bereits angekündigter - Kommentar nicht aufgrund seines späten Erscheinens als Nachtarocken empfunden werden.
@ Sonnenwind, Schnurzel und Selana:
es ist manchmal nicht hilfreich, in eine erkennbare Differenz zweier Foristen mit einem persönlichen moralischen Fingerheben hineinzugrätschen.
die Botschaft hör ich wohl, allein nach diesem Teil Eures Kommentars:
Mod-Team hat geschrieben: Mod-Hinweis
Hallo an alle
wir haben diese Diskussion aufmerksam verfolgt und möchten dazu ein paar Worte anmerken....
...Dank deiner letzten Posts, angefangen mit deinen Weltuntergangsfantasien, aufgehört bei diesem Stück brauner Altherren-Utopie, habe ich jetzt das Bild eines enttäuschten Ewiggestrigen mit ekligen Sex-Fantasien vor mir stehen.
Wenn du Geschichten veröffentlichst, die nicht nur polarisieren sondern auch provozieren können - was dir angesichts deiner "Mainstream"-Bemerkungen ja durchaus bewusst zu sein scheint - musst du wie jeder Publizierende auch mit deutlicher Kritik rechnen bzw. umgehen können, wie deine Fiktionen bei einem nicht von dir handverlesenen Publikum ankommen.
Wir würden es bedauern, wenn du dich nun zurückziehst. Vielleicht überlegst du dir das nochmal. Meinungsfreiheit ist nun mal keine Einbahnstraße. Dazu gehört auch der Umgang mit gegensätzlichen Ansichten - und die Akzeptanz, dass diese auch öffentlich geäußert werden dürfen auf einer Plattform, die dem Austausch von Meinungen dient, solange es im Rahmen der Regeln dieses Forums bleibt.
... fehlt mir der Glaube, resp. mir erschließt sich der Unterschied des Kommentars zu einem moralischen Fingerheben nicht so recht. Nun könnte es natürlich daran liegen, dass ich die zitierten Teile aus dem Zusammenhabng gerissen habe, weil ich das Verbot des Vollzitats nicht missachten wollte.
Aber ich bin ja ein lernfähiger Forist und freue mich natürlich über eine Antwort, die auch mir den Sachverhalt erhellt.
Und erst recht gilt das für diese Parts Eures Kommentares:
Du hast nun von Jernau Morat ein sehr direktes und ausführliches Feedback erhalten, wie die Geschichte bei ihm angekommen ist und welche Bilder sie bei ihm erzeugt hat. Wir vom Mod-Team erkennen in diesem Feedback keinen persönlichen Angriff auf deine Person,
@ Jernau Morat
Wir erkennen in deinen Formulierungen den Wunsch, nicht als angriffig verstanden zu werden.
bringt mich ins Grübeln. Ich zitiere Jernau Morat (ist das ein Neu-Nick oder der Zweitnick eines Foristen, der nicht mit offenem Visier kämpfen mag?)
Dank deiner letzten Posts, angefangen mit deinen Weltuntergangsfantasien, aufgehört bei diesem Stück brauner Altherren-Utopie, habe ich jetzt das Bild eines enttäuschten Ewiggestrigen mit ekligen Sex-Fantasien vor mir stehen.
Hätte da gestanden: "Deine Story liest sich, wie braune Altherren-Utopie, wie ich es eher von enttäuschten Ewiggestrigen erwarte", hätte ich es - auch wenn ich die Ansicht nicht teile - als harsch formulierte Kritik am Stück empfunden. So, wie es da steht, ist es imho ganz und gar ad hominem.
Ich übersetze das "habe ich jetzt das Bild eines" mal mit "halte ich Dich jetzt für einen", denn das Bild entsteht ja als die als eigen empfundene, also subjektive Repräsentanz der objektiven Realität. Mit anderen Worten und im Klartext: "Du hast ein Stück brauner Altherren-Utopie geschrieben und
Du bist ein enttäuschter Ewiggestriger mit ekligen Sex-Fantasien."
Wenn der farbig markierte Teil des Zitats in Euren Augen keine - wenn auch im Original mehr schlecht als recht verdeckte - Beleidigung darstellt und auch nicht angriffig ist, dann gestehe ich hiermit meine Unfähigkeit des Erkennens von Beleidigung und Angriffigkeit ein.
Aber ich lerne gerne dazu und werde mich unter Berufung auf dieses Zitat - bei eventuellem eigenen Bedürfnis an der Äußerung harscher Kritik - künftig gerne am Stil Jernau Morats orientieren, auch wenn ich den markierten Teil persönlich eher für <°))))>< - würdig halte.
LG
Todd