Neo-Bordbuch von Michael H. Buchholz

[AngelikaZ]

Besten Dank für die schönen Einblicke!
Ich hoffe diese Beiträge bleiben ein Weile erhalten.

[Klaus N. Frick]

In seinem NEO-Bordbuch blickt Michael H. Buchholz auf den Juli und August zurück – auf die »Methans«-Arbeit also ...
http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2015.html

[Klaus N. Frick]

Weitere Einblicke in die PERRY RHODAN NEO-Werkstatt: das Bordbuch von Michael H. Buchholz zum August 2015 ...
http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2015.html

[Onot]

das Bordbuch von Michael H. Buchholz zum August 2015 ...

Irgendwie hat MHB mich mit seinen äußerst knappen Bemerkungen voll am Haken...

[Klaus N. Frick]

Weitere Berichte von Michael H. Buchholz in seinem Bordbuch – er plaudert über die NEO-Arbeit im September ...

http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2015.html

[Klaus N. Frick]

In seinem NEO-Bordbuch blickt Michael H. Buchholz unter anderem auf eine Lesung im September zurück ...
http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2015.html

[Omar Hawk]

Ich weiß nicht ob das hier irgendwo schon thematisiert wurde. Mir fiel auf, dass in PR NEO auch die von den so genannten Ersten überlieferten Raumschiffe nur mit Sprung-Triebwerken ausgerüstet sind, obwohl doch in der EA auch die Lemurer schon über Linearflug verfügten. Hat sich der Exposé Azto darüber mal Gedanken gemacht?

[Klaus N. Frick]

Ich weiß nicht ob das hier irgendwo schon thematisiert wurde. Mir fiel auf, dass in PR NEO auch die von den so genannten Ersten überlieferten Raumschiffe nur mit Sprung-Triebwerken ausgerüstet sind, obwohl doch in der EA auch die Lemurer schon über Linearflug verfügten. Hat sich der Exposé Azto darüber mal Gedanken gemacht?

Ich würde sagen, darüber hat sich Frank Borsch schon sehr viele Gedanken gemacht – als er die Ersten bei NEO in die Handlung eingebracht hat.

[Omar Hawk]

Zunächst bitte ich um Entschuldigung. Es muss natürlich Exposé Autor heißen.

Zum Thema selbst: Die Ersten müssen natürlich nicht identisch sein mit dem Lemurern. Ich vermute aber, dass sie es sind.

Die Frage des Überlichtantriebs interessiert mich aber ganz unabhängig von den Ersten. So wie es aussieht unterscheidet sich NEO in dieser Frage weiterhin von der EA. Dort wurde der Linearflug ja ab Band 100 Standard. Bei NEO sieht es aber so aus, als würde die Sprungtechnik stetig verbessert, bleibt aber die Standard-Fortbewegung für den Überlichtflug. Ist das so geplant gewesen? Das frage ich mich und Euch.

[NEX]

Neo und EA sind unterschiedliche Serien. Damit ist doch alles erklärt.

[Omar Hawk]

So einfach also. Und weil es verschiedenen Serien sind, sind die Hauptakteure ganz zufällig die selben.

So schlicht möchte ich das eben nicht sehen. Natürlich sind es verschiedene Serien. Aber sie haben doch den selben Background. Und ich schreibe hier ganz bewusst "den selben".

[Rainer Nagel]

So einfach also. Und weil es verschiedenen Serien sind, sind die Hauptakteure ganz zufällig die selben.

So schlicht möchte ich das eben nicht sehen. Natürlich sind es verschiedene Serien. Aber sie haben doch den selben Background. Und ich schreibe hier ganz bewusst "den selben".

Dazu habe ich, in einem leicht anderen Zusammenhang, schon einmal etwas geschrieben, das auch hier sehr gut past:

viewtopic.php?f=52&t=7928&p=438282#p438282

[Omar Hawk]

Ok, mit dieser Sicht kann ich mich anfreunden.

Nichtsdestotrotz ist es für jemanden wie mich, der lange Jahre auch die EA verfolgt hat, interessant, die Serien zu vergleichen und in Beziehung zueinander zu setzen. Wobei mir bisher die Entwicklung in NEO gut gefällt. In vielen Punkten gefällt sie mir deutlich besser, als die in der EA damals.

Es liegt aber eben auch nahe, finde ich, solche technischen Details zu hinterfragen. Das sollte erlaubt sein. Und mich würde im Einzelfall dann schon interessieren, ob die Unterschiede Zufall sind oder bewusst geplant. Und falls Letzteres zutrifft, warum es so gemacht wird.

Ich gehe im Übrigen davon aus, dass die Exposè Autoren die EA schon ganz gut kennen.

[Rüdiger Schäfer]

Ganz allgemein zum Thema Vergleich zwischen NEO und EA:

Selbstverständlich ist ein Vergleich der beiden Serien nicht verboten - im Gegenteil. Für Kenner der Originalserie ist es fraglos ein zusätzlicher Reiz, zu schauen, welche Elemente in NEO adaptiert werden, und wie sie die Expokraten und Autoren neu interpretieren. Und das gilt noch einmal sehr viel stärker für Michael und mich.

Wir haben - alles zusammengerechnet - sicher schon Tage verbracht, um festzulegen, was wir aus der EA verwenden und was nicht. Das macht nicht nur einen Riesenspaß, sondern hat uns auch noch einmal deutlich vor Augen geführt, was für ein gigantisches und vor Ideen berstendes Universum die kreative Kraft von vielen talentierten Menschen da über mehr als ein halbes Jahrhundert hinweg geschaffen hat.

Der Begriff Lemurer wird in NEO übrigens nicht fallen. Dass die Ersten/Liduuri aber durchaus etwas in dieser Richtung sind, ist inzwischen wohl deutlich geworden :-).

[Omar Hawk]

Vielen Dank für dieses Statement.

[Klaus N. Frick]

In seinem NEO-Bordbuch blickt Michael H.Buchholz auf die arbeitssamen Tage am Ende des Monats September zurück ...

http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2015.html

[walter59]

ist zwar schon eine kurze Zeit bekannt, aber jetzt doch mal ein eigenes Statement:

ich finde es schön, dass ihr das mit dem Technik-Check jetzt eingeführt habt, in Person von Peter Dachengruber ...
War ganz schön überrascht, aber : irgendwie fühlt man sich gehört, auf diese Weise.

Danke.

[Cybermancer]

Also der Satz des Pythagoras ist ja nur was für die euklidische Geometrie.

Mal schauen wie lange es dauert bis Michael Buchholz auf die Idee kommt, das Parallelaxiom durch seine Negation zu ersetzen.

Thats when the real fun starts.

[Klaus N. Frick]

In seinem aktuellen NEO-Bordbuch plaudert Michael H. Buchholz über den November 2015 – ist eine Weile her, aber ...

http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2015.html

[Klaus N. Frick]

In seinem NEO-Bordbuch plaudert der Autor Michael H. Buchholz diesmal über den Januar 2016 ...
http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2016.html

[Klaus N. Frick]

Weiter geht's im NEO-Bordbuch von Michael H. Buchholz; diesmal schaut er auf den März 2016 ...

http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2016.html

[Cybermancer]

Leydens Chaos-Crew samt Katzen-Vieh sind ja SO beliebt.



Ich nehme Leyden den Physiker immer noch nicht ab.

P.S.: Wenn ich einen Kiosk hätte, dann wäre NEO das Letzte, was ich mir in den Bestand holen würde!

[Kapaun]

Ein Kioskbesitzer nimmt alles, was sich verkauft. Aber ich weiß ja schon länger, dass Wirtschaft nicht so deins ist ...

[Cybermancer]

Dies ist das Einzigste, was man über den Kapitalismus wissen muss.

Alles andere ist Agitprop.

[Klaus N. Frick]

Michael H. Buchholz plaudert in seinem NEO-Bordbuch über den Mai 2016 ...
http://www.perry-rhodan.net/newsreader/ ... -2016.html