Kommentar zur Leseprobe Band 102

[Cybermancer]

@Kai Hirdt

Du solltest wirklich mal darüber nachdenken https://www.udacity.com/course/differen ... ion--cs222 eine Chance zu geben.
Besonders Lesson 1 & 2 Rescuing Apollo 13.

Meine ehrliche Meinung.

[Kai Hirdt]

@Kai Hirdt

Du solltest wirklich mal darüber nachdenken https://www.udacity.com/course/differen ... ion--cs222 eine Chance zu geben.
Besonders Lesson 1 & 2 Rescuing Apollo 13.

Meine ehrliche Meinung.

Oh, ich lerne immer gern dazu. In diesem konkreten Fall wird's sicher etwas dauern, alldieweil ich vorher Python lernen muss. Und meine Programmierkenntnisse enden bei einfachem C aus Amiga 2000-Zeiten.

Aber kommt auf die Liste, danke für den Hinweis!

[Cybermancer]

Die Star-Wars-Flight-Physics war halt zu heftig.

[Kai Hirdt]

Die Star-Wars-Flight-Physics war halt zu heftig.

Tja, bekanntes Grundproblem. PERRY RHODAN-Physik vs. realistische Physik. Womit wir wieder bei der Frage wären: Wie viel suspension of disbelief ist ein Leser bereit, aufzubringen.

Wobei ich für mich in Anspruch nehme, sämtliche Infos zu Geschwindigkeiten und Beschleunigungen vor Manuskriptabgabe getilgt zu haben, um dem physikalisch bewanderten Leser diese suspension einfacher zu machen.

[Cybermancer]

Das wäre kein Problem, wenn ihr von Anfang an auf Feldtriebwerke gesetzt hättet.

Die gibt es nicht, da kann man sich viel zusammenspintisieren ohne dass es auffällt, weil das wären dann ja originäre Produkte der arkonidischen Supertechnologie.

Aber den Spagat denn ihr versucht, zwischen reaction drives und reactionless drives .............

Schlechtes Worldbuilding.

[Kai Hirdt]

Das wäre kein Problem, wenn ihr von Anfang an auf Feldtriebwerke gesetzt hättet.

Die gibt es nicht, da kann man sich viel zusammenspintisieren ohne dass es auffällt, weil das wären dann ja originäre Produkte der arkonidischen Supertechnologie.

Aber den Spagat denn ihr versucht, zwischen reaction drives und reactionless drives .............

Schlechtes Worldbuilding.

Ex post aber nicht so einfach zu korrigieren … Außer wir verwenden die Zeitmaschine im Redaktionskeller, was allerdings auch nur dazu führen würde, dass NEO in einem Paralleluniversum physikalisch völlig korrekt verfasst wird.

[Cybermancer]

Ich sehe das Problem nicht.

Die technologische Konsistenz von NEO ist eh äußerst gering (entschuldige, wenn ich mal so ehrlich bin).

Das Impulstriebwerk zum Feldtriebwerk umzudeklarieren und auf die Feuerlohe zu verzichten fällt vermutlich garnicht mal auf.

Ich reiche dir noch eine ausführliche Besprechung der Leseprobe nach.