Ich hab mal bissle gegoogelt zu dem Thema und einige Artikel zu den Pros und Contras gefunden:
http://meedia.de/background/meedia-blog ... 40188.html
http://publishinghurts.de/2012/04/work-progress/
http://schreibix.wordpress.com/2012/04/ ... -bedeuten/
Es scheint so, als hätte man einfach die Regeln des Buchmarkts auf ebooks übertragen, um vergleichbar zu sein und schnell zu Potte zu kommen.
Was sich nicht nachvollziehen kann ist, warum gibt es keine ungefilterte Bestsellerliste. Die Daten befinden sich anfangs offensichtlich alle in der Datenbank. Natürlich fehlen heute noch Titel von Kleinstverlagen/Selfpublishern, deren Titel im Einzelfall für den ebook-Markt durchaus eine Bedeutung haben können.
Doch auch bei den Titel der größeren Verlage, für die Daten vorliegen, wird gefiltert. Und zwar nach Preis. Ich unterstelle den Verlagen nicht, daß sie mit dieser alten Regel für das gedruckte Buch so Billigromane ausschliessen wollten. Beim gedruckten Buch ist es wohl typisch, daß nur Serien unter einem bestimmten Preis liegen. Und die wollte man aus Gründen der Vergleichbarkeit rausfiltern. Beim ebook-Markt ist es schon einleuchtender, daß man es gerne sieht, dass mit dieser veralteten Regel Erfolge des 99c-Business-Models nicht offenbart werden.
Ich halte es für sinnvoll, verschiedene Bestsellerlisten zu haben. Man kann schwerlich ein Einzelwerk mit einem wöchentlich oder monatlich erscheinenden Serienprodukt vergleichen. Es bringt mir wenig, wenn ich weiss, daß sich Charlotte Roches Feuchtgebiete besser verkaufen als NEO 24. Was sich mir gar nicht erschliesst ist, warum man Kindle-Only Produkte und Ähnliches (Selfpublisher) ausschliesst, wenn die Daten volriegen.
Ich würde mir wünschen, wenn es verschiedene Views (Listen) auf den gesamten Datenbestand gäbe. Aber nicht gefiltert nach Preis, sondern nach Typ. Hier fehlt aber wohl die Granularität der Daten, so daß man zum Preis greift. Dumm nur, daß gerade die obengenannten Selfpublisher und andere ihre Werke für 99c raushauen und so unter den Tisch fallen, auch wenn sie umfangreichere Einzelwerke sind. Auch sind sie oft die Einzigen, die ein ebook publizieren, und die werden auch ignoriert.
Aber selbst wenn man nach Typ differenzieren würde müsste man vorab Abgrenzungsprobleme lösen. Isaac Asimovs Dreiteiler "Das galaktische Imperium" oder Tolkiens "Herr der Ringe" ist sicher ein Einzelwerk, wenn auch als Mehrteiler. Ebenso Dune oder Terry Prattchets mittlerweile über 30 Bände zur Scheibenwelt. Aber dann müsste man auch die Zyklen der Honor-Harrington Reihe als Mehrteiler auffassen. Aber gilt das dann auch für eigenständige PR-Taschenbuchzyklen wie Lemuria?
Die EA oder NEO würde mit den anderen regelmässig erscheindenden Endlos-Serien in einer anderen Liste erscheinen. Dort müssten auch Überarbeitungen und Auskopplungen wie die TBs des Schwarmzyklus und die SB landen. Man merkt schon, da wird es Diskussionen geben.
Mir wäre es dennoch immer noch am liebsten verschiedene Listen zu haben und eine Gesamtliste zu dahinter in Klammern ein Vermerk wie Serie, Reihe, Mehrteiler, Einzelwerk. Aber dann beginnt erst mal der große Expertenstreit um eine solche verbindliche Klassifikation.
Wird bestimmt noch berichtigt
