Diese Frage kam im Spoiler-Thread auf; ich eröffne 'mal einen
gesonderten Thread.
Wir sollten uns erst einmal anschauen, was wir über SIen erfahren haben. Ich
zitiere dazu aus der Perrypedia:
https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Superintelligenz
Die Kollektivwesen entstehen häufig aus dem Bewusstseinspotenzial eines oder
mehrerer Völker in Folge einer Vergeistigung. Diese Kollektiv an vereinigten
Bewusstseinen wird auch Bewusstseinspool gennant.
Sie sind in der Lage, Einzelbewusstseine in ihr Kollektiv aufzunehmen und diese
auch wieder freizugeben. Bei dieser Freigabe werden die körperlosen
Einzelbewusstseine mit ihrem projizierten ehemaligen Körper oder einem
tatsächlichen neuen Körper versehen, um mit ihrer Umwelt interagieren zu können.
Im Fall der Konzepte wurden sogar mehrere Bewusstseine in einen Körper
integriert.
Es wiord dann zwischen Positiven und Negativen SIen
unterschieden.
Bezgl. "Eiris" steht in der Perrypedia:
Gem ES benütigt also "jede SI eine Eiris".
Nach Aussage von ES ist die Gesinnung einer Superintelligenz von dem entweder
symbiotischen oder parasitären Gebrauch einer raumzeitlichen
Stabilisierungsenergie, von ES als Eiris bezeichnet, die jede
Superintelligenz benötigt, abhängig
Nunm da hat "unsere schelmische SI" wieder 'mal nicht die ganze
Wahrheit erzählt ...
BARDIOC und die KAISERIN VON THERM waren durchaus Superintelligenzen.
Sogar welche, die über eine Mächgtigkeitsballung herrschten.
Ob es es im Bardioc'schen Herrschaftsbereich eine Eiris gab, wurde nie
erwähnt. Bei der Kaiserin aber gab es keine!
In den Taschenbüchern, welche die Entwicklung des Zusammenschlusses
BARDIOC - KvT behandeln, steht eindeutig, daß sich nach der
endgültigen Stabilisierung der neuen SI THERMIOC <endlich die Eris,
die Ausstrahlung, der SI in der Mächtuigkeitsballung verbreitete>.
Ich halte es daher für korrekt, zu folgern:
Wir kennen SIen, die über eine MB verfügen, in der es keine Eiris
gibt.
Daraus aber folgt:
"Keine Eiris ---> keine SI" ist falsch bzw. eine unvollständige
Aussage.
"Keine Eiris" heißt nur: "Keine SI, die auf eine Eris, aus welchem
Grund auch immer, angewiesen ist".
Nun, als damals zur Zeit des KH-Zyklus bekannt wurde, daß die
Einzelgalaxien der MB einer SI nicht auf engem Raum zusammenstehen
müssen, sondern durchaus weit von einander entfernt sein kpnnen - in
ihrer näheren Nachbarschaft umgeben von Galaxien, die nicht zur MB
gehören (können?) habe ich mir selber schon Gedanken gemacht:
"Wieso können anscheinend nur bestimmte Galaxien zu einer MB gehören?"
Nach Einführung des "Psionischen Netzes" beantwortete ich mir die Frage
mit "Liegt wohl daran, daß das Psionische Netz in diesen Galaxien
nicht stark genug ist. In der Serie wurde diese Frage nie weitergehend
behandelt, und für mich persönlich reichte diese Erklärung aus.
Wenn ich jetzt auf diese Vermutung zurückgreife, sehe ich, unter
Verwendung unseres Wissenstandes:
1. Um eine MB zu errichten benötigt jede SI, also auch solche, die
keine Eiris benötigt, Galaxien, in denen das Psionische Netz eine
Mindeststärke hat. Ist diese Voraussetzung nicht erfüllt, kann dort
keine (stabile) MB errichtet werden
2. Positive und negative SIen benötigen zusätzlich zu Bedingung 1 eine
Eiris. Können sie diese nicht ausbilden und/oder halten, ist die
entsprechende Galaxis für sie ungeeignet als stabiler Bestandteil
ihrer MB.
Wie sollte "man" jetzt also einen Bereich errichten, der für keine der
SI-Arten sinnvoll ist?
Da ist mir bisher nichts wirklich "Tolles" eingefallen, und daher
lasse ich euch nun an meinen bisherigen Gedankengängen teilhaben.
Vielleicht fällt einem von euch 'was ein