Manchmal können Pausen auch sehr kurz sein. Irgendwie habe ich es über den Kopf gekriegt. In der Zwischenzeit wurde geistig sortiert, und vielleicht interessiert es, warum mir der Kragen platzte.
Zuerst: Mir hat die Hervorhebung durch/in Peter Behns Leserbrief nicht gefallen. Es passt mir nicht, wenn mich jemand auf einen wie immer gearteten Sockel stellt, um eine Gruppe herabzusetzen, innerhalb derer ich mich meistens gerne bewege. Hinzu kommt noch, dass ich vermutlich in den gleichen Sack gestopft worden wäre, wenn ich nicht "mit Sprache [meine] Brötchen" verdiente. (Da habe ich also echtes Glück gehabt, gell?
) Die implizierte Ausage ist damit nicht akzeptabel, egal, wie man sie dreht.
Und noch mal nachgehakt: Wer sich beruflich nicht mit Sprache befasst, läuft lt. PB also Gefahr, als linguistisches Bodentier zu versumpfen und das auch noch zu genießen. Das ist nicht mal als SF-These brauchbar.
Mein erster Versuch, dieser blöden Aussage die Spitze zu nehmen, ging offenbar nach hinten los. Mit einer gewissen Fassungslosigkeit durfte ich einigermaßen hilflos beobachten, wie sich die Diskussion immer mehr hochschaukelte. Jeder Eingriff meinerseits hätte aber ein "Geschmäckle" gehabt. Und Hilflosigkeit macht allmählich wütend.
Der Zündpunkt war vollends erreicht, als idaho ein verwandtes, aber anderes Thema aufwarf, das direkt in meiner persönlichen Reizzone liegt. Vorweg: idaho ist mir von Person (vermutlich) unbekannt. Ich habe nichts gegen ihn oder sie, und idaho selbst ist für meine Aussetzer nicht verantwortlich.
Das vermutlich nicht proviokativ gemeinte Posting war lediglich der Auslöser und warf die Frage auf, ob man sich überhaupt auf den fraglichen Leserbrief per Zitat beziehen dürfe, ohne Peter Behn vorher gefragt zu haben.
Damit wurde - in meiner hier überspitzt formulierten Interpretation - eine Position eingenommen, die von allen, die sich in elektronischer, akustischer oder schriftlicher Form äußern, eine vorherige Rechtsabsicherung, wissenschaftliche Exaktheit und ein schriftliches Bekenntnis zu Grundgesetz, Menschenrechtserklärung, zuckerfreier Limonade und gewaltfreiem Unkrautjäten verlangt, ehe auch nur das erste Wort gefallen ist. Diese Haltung präsentiert sich als Mischung aus Rechthaberei, Verzicht auf gesunden Menschenverstand und vorbeugender Feigheit, wie sie in fast jeder ausufernden Diskussion von irgendjemandem irgendwann einmal gebracht wird, und ist ein sicheres Mittel, um mich die Wände hochgehen zu lassen - allemal, wenn die Zündschnur vorher schon glimmt.
Daher die selbstverordnete Pause (36 Stunden forumsfrei - empfehlenswert!
). Und Schwamm drüber.
Lies einfach hintereinander: (sie ist) schade ... und überflüssig
