Cybermancer hat geschrieben:Ich kann verraten, dass ich definitiv KEIN Testleser bin.
Wobei das vielleicht mal interessant wäre :-)
Cybermancer hat geschrieben:Ich kann verraten, dass ich definitiv KEIN Testleser bin.
Für mich die erwartete Antwort.HerbertSeufert hat geschrieben:Für mich eine gute Erkenntnis!
Wir haben eben unterschiedliche Auffassungen; that's life.Clark Flipper hat geschrieben:Also mir persönlich wäre es vollkommen egal.
Nein. Die Heftbewertungen (Abstimmungen) sind für mich total irrelevant.Oder soll das in Richtung Fakebewertungen gehen?
Vorschlag: Akzeptiere einfach, daß es Leute gibt, die das anders sehen/bewerten als du. Das spart Zeit; auf beiden Seiten.Clark Flipper hat geschrieben:Und noch einmal, vielleicht bekomme ich ja noch eine vernünftige Aussage, worin besteht das Problem?
Seltsam, der Gedanke dass es einen "Agent provocateur" im Forum gibt habe ich schon seit einer Weile...HerbertSeufert hat geschrieben:
Es sei denn, man agierte bewusst um zwei Ecken als "Agent provocateur", um Reaktionen auszutesten.
Du in Dessous?HerbertSeufert hat geschrieben:
PS: AGENT PROVOCATEUR ist übrigens unter anderem eine 1994 gegründete britische Luxus-Dessous-Marke mit internationaler Bedeutung!
Ich muß weder dir noch jemand Anderem Alles erklären und darlegen, nicht wahr?Clark Flipper hat geschrieben:Und in welche Richtung gingen deine Überlegungen?
okHerbertSeufert hat geschrieben:@Faktor10
Laut der Foristin Alexandra sollen doch religiöse Anklänge bitteschön aus den Threads ferngehalten werden!
Faktor10 hat geschrieben:Unseren täglichen Seufert gib uns heute, amen.