Perry Rhodan 3000

[Richard]

Der Zeitsprung könnte ja subjektiv (für die erwähnten Handlungsträger) überschaubar kurz sein (zB. wiel sie sich in einer Zeitblase oder gottweißwo aufhalten, aber objektiv (für das Universum und den ganzen Rest) ganz schön lang (weil sie den 'langen Weg' gehen müssen).

Also einige Monate oder Jahre subjektiv - einige Jahrtausende - oder noch viel, viel länger - objektiv!

Außerdem kann man das alles, wenn's dann doch net passt, am Zyklusende wieder korrigieren: Zeitsprung, Parallelunivetsum, Scherung, Act of God (https://en.wikipedia.org/wiki/Act_of_God) oder sonstwas... !

Das Szenario "Subjektiv kurze Zeit - Realuniversum mehrere Jahrhunderte" hatten wir bereits beim Cantarozyklus..

[Haywood Floyd]

Sorry! Den kannte/kenne ich nicht!

Wär' trotzdem eine feine Idee...

[Richard]

Meiner Einschätzung nach wäre der Cantarozyklus wohl einer, der dir zusagen würde. Lies mal die entsprechende Zykluszusammenfassung: https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Di ... o_(Zyklus)

[Haywood Floyd]

Vielleicht bekommt ab 3000 der (SF-adaptierte) Umwelt-/Öko-Gedanke eine Plattform:

Als PR nach Jahrhunderten in die MS zurückkehr, stellt er fest, dass die Sterne des MS etwas weniger hell leuchten. Daran schuld sind, so die in der MS seit Jahrhunderten herrschende Meinung, die aus den Sternen (und meinetwegen auch dem Quantenvakuum) abgezapften Energien, die man für die überlichtschenllen Triebwerke und Materietransmitter (oder was auch immer...) benötigt (hat).

Dafür macht man, in seiner Abwesenheit, PR verantwortlich: die neuen Öko-Machthaber hassen und verfluchen ihn und propagieren Maßnahmen gegen die 'kosmische Verdunkelung' (von Ihnen mit dem wahnsinnig originellen Schlagwort 'Dunkelzeit' bezeichnet...), welcher sie, nach einer nichtendenwollenden Anzahl von Konferenzen, in in einem Jahrtausendprojekt ein '5%-Ziel' gesetzt haben, d.h. die Verdunkelung darf, gemessen an irgendeinem von ihnen ausgewählten Vergleichsjahr, langfristig nicht mehr als 5% zunehmen, um die MS und ihre Bewohner zu retten.

Und um das zu erreichen, müssen natürlich alle (außer den Regierenden...) auf viele Bequemlichkeiten verzichten...

>>> Dies würde sicherlich den Nerv der Zeit gut treffen und dürfte für interessante Diskussionen der verschiedenen Befindlichkeiten führen. Vor allem das Ende würde spannend:

• - Erlöschen die Sterne tatsächlich wegen der Energieabzapfung und findet PR - wie gehabt - kurz vor knapp eine rettende Lösung?
  
  - Stellt sich womöglich heraus, dass die 'Dunkelzeit' nur eine lancierte Propagandalüge eies Komplotts aus cleveren Wissenschaftlenr und korrupten Politikern war?
  
  - Ist die 'Dunkelzeit' am Ende zwar real, hat aber ganz andere Ursachen, als behauptet - und falls ja, welche: Ein Naturphänomen? Ein Langzeitplan böser Invasoren? Ein Eingriff von THEZ / ES / den KK / den CT?

Interessante Halunkinationen, gell? Und passt so wunderbar in unsere schnell erregte und empörte Hashtag-Zeit: das muss ja ein Erfolg werden!!!

© aller genannten Ideen by The Haywood Floyd Inc.

[Tiberius]

Wäh, viel zu nahe an der Realität, das will doch kein vernünftiger Mensch lesen.

[Haywood Floyd]

Wo steht geschrieben, dass PR-Leser in toto vernünftig sein müssen...?

Aber selbstverständlich hast Du die implizite Ironie nebst der realpolitischen Anspielungen erkannt: Châpeau!