TEKENER-Sammelthread

[SkyFighter]

Ist mir doch völlig egal, ob das Verhalten von Tek vor einem Tribunal moralisch und gesetzlich immer 100%-ig gedeckt war.
In der Regel war es menschlich nachvollziehbar und glaubwürdig. Wesentlich glaubwürdiger als das immer wieder aufkommende absurde Verhalten wie während der Dscherro-Krise und Ähnlichem.

Ich vermisse den Smiler auf jeden Fall.

[Elena]

Ist mir doch völlig egal, ob das Verhalten von Tel vor einem Tribunal moralisch und gesetzlich immer 100%-ig gedeckt war.
In der Regel war es menschlich nachvollziehbar und glaubwürdig. Wesentlich glaubwürdiger als das immer wieder aufkommende absurde Verhalten wie während der Dscherro-Krise und Ähnlichem.

Ich vermisse den Smiler auf jeden Fall.

Ich verstehe Dich voll und ganz!
Auch wenn mich dafür einer verkloppen will!

[AARN MUNRO]

Ist mir doch völlig egal, ob das Verhalten von Tek vor einem Tribunal moralisch und gesetzlich immer 100%-ig gedeckt war.
In der Regel war es menschlich nachvollziehbar und glaubwürdig. Wesentlich glaubwürdiger als das immer wieder aufkommende absurde Verhalten wie während der Dscherro-Krise und Ähnlichem.

Ich vermisse den Smiler auf jeden Fall.

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

[Atlantis]

Ist mir doch völlig egal, ob das Verhalten von Tek vor einem Tribunal moralisch und gesetzlich immer 100%-ig gedeckt war.
In der Regel war es menschlich nachvollziehbar und glaubwürdig. Wesentlich glaubwürdiger als das immer wieder aufkommende absurde Verhalten wie während der Dscherro-Krise und Ähnlichem.

Ich vermisse den Smiler auf jeden Fall.

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

Man könnte den betreffenden Roman umschreiben und neu drucken.

[George]

Ist mir doch völlig egal, ob das Verhalten von Tek vor einem Tribunal moralisch und gesetzlich immer 100%-ig gedeckt war.
In der Regel war es menschlich nachvollziehbar und glaubwürdig. Wesentlich glaubwürdiger als das immer wieder aufkommende absurde Verhalten wie während der Dscherro-Krise und Ähnlichem.

Ich vermisse den Smiler auf jeden Fall.

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

Man könnte den betreffenden Roman umschreiben und neu drucken.

Ich sage nur: Zeitablauf Beta.

http://www.perrypedia.proc.org/wiki/Quelle:PR621

[Elena]

Ist mir doch völlig egal, ob das Verhalten von Tek vor einem Tribunal moralisch und gesetzlich immer 100%-ig gedeckt war.
In der Regel war es menschlich nachvollziehbar und glaubwürdig. Wesentlich glaubwürdiger als das immer wieder aufkommende absurde Verhalten wie während der Dscherro-Krise und Ähnlichem.

Ich vermisse den Smiler auf jeden Fall.

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

Die Idee gefällt mir und auf das Geschrei hier im Forum wäre ich dann schon mächtig gespannt!

[Richard]

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

Die Idee gefällt mir und auf das Geschrei hier im Forum wäre ich dann schon mächtig gespannt!

Hm, mir faellt dazu als erste Assoziation die Frage ein, ob Du seinerzeit auch ein Dallas Fan warst, speziell als man da den einen der Brueder wieder auftauchen lies, nachdem er zuvor mal gemeuchelt wurde?

[Hofnarr]

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

Die Idee gefällt mir und auf das Geschrei hier im Forum wäre ich dann schon mächtig gespannt!

Hm, mir faellt dazu als erste Assoziation die Frage ein, ob Du seinerzeit auch ein Dallas Fan warst, speziell als man da den einen der Brueder wieder auftauchen lies, nachdem er zuvor mal gemeuchelt wurde?

Ein Ronald B. E. Tekener. J. R, hat sich am Ende der Serie ja auch nicht erschossen, sondern weilte in der Nach-Nachfolgeserie auch noch untern den Gierigen.

[Elena]

Nun, ein Satz im letzten Band von HH läßt ja vermuten, dass von den jenzeitigen Landen aus zeitartige Korrekturen vorgenommen werden können, die Ursachen verändern ohne Paradoxa hervorzurufen. So kann Tek vielleicht wieder auftauchen. Da er nie tot war, wird er auch nicht lebendig gemacht...

Die Idee gefällt mir und auf das Geschrei hier im Forum wäre ich dann schon mächtig gespannt!

Hm, mir faellt dazu als erste Assoziation die Frage ein, ob Du seinerzeit auch ein Dallas Fan warst, speziell als man da den einen der Brueder wieder auftauchen lies, nachdem er zuvor mal gemeuchelt wurde?

Gut geraten! Ich mochte Dallas damals, ich mag es heute, ich mag die Fortsetzung und ich mag Bobby Ewing. Also habe ich es hingenommen, Hauptsache, er war wieder da. Aber okay, das ist nicht jedermanns Sache, das weiß ich wohl! Deine nicht, stimmts?

[Richard]

Hm, mir faellt dazu als erste Assoziation die Frage ein, ob Du seinerzeit auch ein Dallas Fan warst, speziell als man da den einen der Brueder wieder auftauchen lies, nachdem er zuvor mal gemeuchelt wurde?

Gut geraten! Ich mochte Dallas damals, ich mag es heute, ich mag die Fortsetzung und ich mag Bobby Ewing. Also habe ich es hingenommen, Hauptsache, er war wieder da. Aber okay, das ist nicht jedermanns Sache, das weiß ich wohl! Deine nicht, stimmts?

Zum einen bin ich vermutlich doch etwas juenger als Du und ich durfte mir Dallas eher nicht anschauen weil es spaeter im Fernsehen lief.
Zum anderen war ich nie so ein Fan von diversen Langlaeuferfernsehserien mit durchgehender Handlung und mein Fernsehkonsum hat sich dann auch schon noch in meiner Schulzeit immer verringert,

Als ich dann eben schon alt genug gewesen waere (in den Augen meiner Eltern) hoerte ich mir zu der Zeit lieber diverse Musik an, die meinen Eltern wiederum nicht gefiel .
So konnten meine Eltern ungestoert diverse Serien ansehen und ich hatte meine Ruhe wenn ich Musikhoeren wollte .

[Elena]

Hm, mir faellt dazu als erste Assoziation die Frage ein, ob Du seinerzeit auch ein Dallas Fan warst, speziell als man da den einen der Brueder wieder auftauchen lies, nachdem er zuvor mal gemeuchelt wurde?

Gut geraten! Ich mochte Dallas damals, ich mag es heute, ich mag die Fortsetzung und ich mag Bobby Ewing. Also habe ich es hingenommen, Hauptsache, er war wieder da. Aber okay, das ist nicht jedermanns Sache, das weiß ich wohl! Deine nicht, stimmts?

Zum einen bin ich vermutlich doch etwas juenger als Du und ich durfte mir Dallas eher nicht anschauen weil es spaeter im Fernsehen lief.
Zum anderen war ich nie so ein Fan von diversen Langlaeuferfernsehserien mit durchgehender Handlung und mein Fernsehkonsum hat sich dann auch schon noch in meiner Schulzeit immer verringert,

Als ich dann eben schon alt genug gewesen waere (in den Augen meiner Eltern) hoerte ich mir zu der Zeit lieber diverse Musik an, die meinen Eltern wiederum nicht gefiel .
So konnten meine Eltern ungestoert diverse Serien ansehen und ich hatte meine Ruhe wenn ich Musikhoeren wollte .

Tja, so kann man es auch machen!

[Haywood Floyd]

Ich hab' nie auch nur eine einzige Folge 'Dallas' gesehen, aber AFAIK wurde da auch ein Toter (auf Zuschauerwunsch?) wiederbelebt. Aber PR ist - gottseidank - nicht Dallas!

[AARN MUNRO]

Dennoch könnte Tek auf vielfachen "Zuschauerwunsch"=Leser wiederbelebt werden bzw. da er ja nie tot war, weil der Kausalstrang nie existierte usw....

[Goedda]

Ich bin dagegen, dass man erneut irgendwelche Methoden benutzt, um Tote in PR wiederzubeleben. Aus folgenden Gründen

1) Fantasie-lastig, d.h. es ist wissenschaftlich und logisch schwierig zu erklären, wie die Toten zurückgebracht werden. PR hat Fantasie-Elemente, ganz klar, aber es ist im Grunde doch Science-Fiction.

2) Das beraubt meiner Meinung nach PR (und üblicherweise auch die restliche Literatur) eines ganz wichtigen dramatischen Elements: dem endgültigen Tod. Wenn der Tod nicht endgültig ist, wenn niemand mehr stirbt, dann ist auch die Spannung dahin. Die besten Serien (in Buch und Film) sind immer diejenigen, wo auch Protagonisten sterben können und nicht nur Antagonisten und Statisten

3) Das hatten wir zudem bereits mehrere male in PR und meines Erachtens hat es mit Ausnahme von Roi Danton nie wirklich Zustimmung bei den Leserinnen und Lesern gefunden.

[AARN MUNRO]

Im Gegenteil, es ist phantasiemäßig, sogar mit Pseudophysik sehr einfach, andere Kausalstränge mit maximaler Wahrscheinlichkeit zu gewichten, von mir aus mit "Strangeness" oder ähnlichem, wo ein anderer universeller Strang durch "Phasenverschiebung" ("Wiensches Verschiebungsgesetz o.ä.") ins Maximum der W-Verteilung gedrückt wurde usw...das ist ja genau das, was die Atopen vorhaben...und was Terra ebenfalls könnte, wenn es die Technologie erlernen würde...vielleicht in den jenzeitigen Landen...man könnte das nach einmaligem Gebrauch ja wieder ablegen wie weiland diese Nullzeitdeformatoren/Zeittransmitter etc. Erinnert sei auch ans HGE-TB "Konstrukteure der Zukunft", Planetenroman. @Goedda: Dein zweites Argument ist allerdings nicht von der Hand zu weisen. Dennoch empfand ich Teks Ableben als so "billig".

[Goedda]

Ich wollte bereits in meinem letzten Beitrag einen Kompromiss vorschlagen, in der Art von "Realitätsverschiebung -> Tekener lebt wieder -> Tekener rettet die Milchstrasse und stirbt dabei einen absolut heroischen und grandiosen Tod". Ich habe es dann allerdings wieder gestrichen, weil es meinen Argumenten 1) und 3) nicht zugänglich war. Das Szenario würde sowieso einen erneuten "Shitstorm" auslösen, i.e. wenn man Tekener wieder aufleben liesse, nur um ihn dann erneut in die ewigen Jagdgründe zu schicken.

[Elena]

Ich hab' nie auch nur eine einzige Folge 'Dallas' gesehen, aber AFAIK wurde da auch ein Toter (auf Zuschauerwunsch?) wiederbelebt. Aber PR ist - gottseidank - nicht Dallas!

Roi Danton!

[Elena]

Ich wollte bereits in meinem letzten Beitrag einen Kompromiss vorschlagen, in der Art von "Realitätsverschiebung -> Tekener lebt wieder -> Tekener rettet die Milchstrasse und stirbt dabei einen absolut heroischen und grandiosen Tod". Ich habe es dann allerdings wieder gestrichen, weil es meinen Argumenten 1) und 3) nicht zugänglich war. Das Szenario würde sowieso einen erneuten "Shitstorm" auslösen, i.e. wenn man Tekener wieder aufleben liesse, nur um ihn dann erneut in die ewigen Jagdgründe zu schicken.

Stimmt, die, die Tek wieder haben wollen, wollen ihn richtig wieder haben und nicht zum erneuten Sterben, auch wenn das dann ein besserer Tod sein sollte!

[Atlantis]

Ich wollte bereits in meinem letzten Beitrag einen Kompromiss vorschlagen, in der Art von "Realitätsverschiebung -> Tekener lebt wieder -> Tekener rettet die Milchstrasse und stirbt dabei einen absolut heroischen und grandiosen Tod". Ich habe es dann allerdings wieder gestrichen, weil es meinen Argumenten 1) und 3) nicht zugänglich war. Das Szenario würde sowieso einen erneuten "Shitstorm" auslösen, i.e. wenn man Tekener wieder aufleben liesse, nur um ihn dann erneut in die ewigen Jagdgründe zu schicken.

Stimmt, die, die Tek wieder haben wollen, wollen ihn richtig wieder haben und nicht zum erneuten Sterben, auch wenn das dann ein besserer Tod sein sollte!

Das ist auch meine Meinung

[hml]

Also mal abgesehen davon wie ich zum Tod von Tek stehe,- wie es passiert oder "beschrieben" wurde war es seiner Figur eigentlich absolut unwürdig und die Handlung für einen Agenten mit mehrtausendjähriger Erfahrung eigentlich schon fast diletantisch.
Da begegnet dieser Unsterbliche dieser tefrodischen Einsatztruppe schon zuvor auf Ithafor, sieht sogar das unter diesen Personenkreis noch so ein "Zwerg" dabei ist und tappt dennoch kurz danach in eine Falle wie ein Anfänger. Sorry, aber die Umstände und das da plötzlich ein "Kind" mitten im Chaos von Istanbul auftaucht, da hätten bei einem Unsterblichen mit der Erfahrung eines Ronald Tekener eigentlich sämtliche Alarmglocken schrillen müssen.
Ich sage nichts gegen den Tot von RT, aber hierfür hätte man sich schon etwas besseres einfallen lassen können.

[hz3cdv]

.....

Ich sage nichts gegen den Tot von RT, aber hierfür hätte man sich schon etwas besseres einfallen lassen können.

Ausrutschen auf einer Bananenschale und Genickbruch?

[Elena]

.....

Ich sage nichts gegen den Tot von RT, aber hierfür hätte man sich schon etwas besseres einfallen lassen können.

Ausrutschen auf einer Bananenschale und Genickbruch?

hzetti, Du wirst gleich standrechtlich mit Bananen erschossen!

[AARN MUNRO]

Ausrutschen auf einer kosmischen SI-Bananenschale und Genickbruch nach dem Durchschlagen und Weltenbrandinduzieren dreier (bewohnter?) Galaxienhaufen. Das wäre ein Abgang mit Knall! Aber das wird ja immer nur Diktatoren nachgesagt als Politik der verbrannten Erde...

[hml]

.....

Ich sage nichts gegen den Tot von RT, aber hierfür hätte man sich schon etwas besseres einfallen lassen können.

Ausrutschen auf einer Bananenschale und Genickbruch?

hzetti, Du wirst gleich standrechtlich mit Bananen erschossen!

Also praktisch "bananisiert" und nicht "Geteckert" oder so ähnlich ?

Nee, im Ernst, sicherlich hätte es einen Showdown selbst mit diesem Kraftzwerg geben können, aber das sich ein gestandener USO Spezialist mit dem Erfahrungsschatz mal so ganz locker wegmachen lässt, das ist oder besser war diesem Charakter einfach unwürdig. Ein Endgame über mehrere Runden meinetwegen und nicht einfach nur "ZackBum und Feierabend", schade.

[wepe]

.....
Ich sage nichts gegen den Tot von RT, aber hierfür hätte man sich schon etwas besseres einfallen lassen können.

Ausrutschen auf einer Bananenschale und Genickbruch?

Diese Variante hätte zumindest eine höhere Realitätsnähe für sich reklamieren können!