Christian Montillon aussage

Aktuelle Erstauflage, zu Hintergründen und möglichen Entwicklungen.
Gesperrt
Benutzeravatar
Mi.Go
Kosmokrat
Beiträge: 9661
Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
Wohnort: dahoam

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Mi.Go »

Alexandra hat geschrieben:.. Und die Verlaufsform geht halt bei Verben.
Aber natürlich ist es nicht das Gleiche, eigentlich also keine. Es hat nur eine bestimmte Ähnlichkeit.
Wichtig war doch den Sinn der (engl.) Verlaufsform
möglichst "unfallfrei" in's Deutsche zu übersetzen, oder ? :unsure:
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Benutzeravatar
Mi.Go
Kosmokrat
Beiträge: 9661
Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
Wohnort: dahoam

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Mi.Go »

hz3cdv hat geschrieben:
Mi.Go hat geschrieben:.. bin ich dann nicht auch "am Essen" ? ;)
Nein, dann bist Du beim Essen an stehen. B-)
Das Essen steht schon auf dem dem Tisch,
ich muß also nicht mehr dafür anstehen. :P
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Benutzeravatar
Alexandra
Kosmokrat
Beiträge: 7246
Registriert: 5. Januar 2013, 17:56
Wohnort: Donnersbergkreis

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Alexandra »

Na ja, Verlaufsform ist eben die Form.
Den Sinnunterschied drücken wir im Deutschen mit Präpositionen. Wortartenwechsel, Gradpartikeln und Adverbien aus, die wir ums Verb rum aufbauen.
Die Verlaufsform ist eine reine Verbform, zu der man nichts sonst braucht, um die Aussagen z.B. über den Zeitverlauf hinzubekommen.
Das wäre eben der Unterschied, ob man extra zum Verb noch was dazubraucht.

Eben
"Ich stehe an" oder "Ich bin am Anstehen" (beides jetzt oder regelmäßig)
als
"I am lining up", wenn du grad dabei bist (right now)
oder
"I line up" bei Regelmäßigkeit. (every day, every Tuesday...)

Ein anstehendes Ereignis steht in einem anderen Sinn an.
Am Essen hat eben als Grundlage ein Verb, -d und -ing machen beide ein Parizip Präsens (present participle), die können auch nominalisiert werden, und deshalb ist es ziemlich nah.
Die Verlaufsform kommt aber aus den romanischen Sprachen, im germanischen Teil des Englischen gibt es die auch nicht. Das ist die französische Komponente.
hz3cdv
Kosmokrat
Beiträge: 8551
Registriert: 29. Juni 2012, 14:19

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von hz3cdv »

Mi.Go hat geschrieben:
hz3cdv hat geschrieben:
Mi.Go hat geschrieben:.. bin ich dann nicht auch "am Essen" ? ;)
Nein, dann bist Du beim Essen an stehen. B-)
Das Essen steht schon auf dem dem Tisch,
ich muß also nicht mehr dafür anstehen. :P
Es sollte am Stehen heißen iPhone und dicke Finger.
Benutzeravatar
Mi.Go
Kosmokrat
Beiträge: 9661
Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
Wohnort: dahoam

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Mi.Go »

Alexandra hat geschrieben:... Die Verlaufsform ist eine reine Verbform, zu der man nichts sonst braucht, um die Aussagen z.B. über den Zeitverlauf hinzubekommen.
Das wäre eben der Unterschied, ob man extra zum Verb noch was dazubraucht.
...
Einspruch ! :D
Du brauchst im Deutschen (genau wie im Englischen) noch etwas dazu.
Sonst bist Du aufgeschmissen. :lol:
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Benutzeravatar
Alexandra
Kosmokrat
Beiträge: 7246
Registriert: 5. Januar 2013, 17:56
Wohnort: Donnersbergkreis

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Alexandra »

Das ist aber ein Hilfsverb.


Ihr stimmt mich so richtig auf nächste Woche ein. Puh! Das entwickelt den Satanisten in mir. :D
Zuletzt geändert von Alexandra am 2. September 2015, 13:07, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
Mi.Go
Kosmokrat
Beiträge: 9661
Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
Wohnort: dahoam

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Mi.Go »

hz3cdv hat geschrieben:
Mi.Go hat geschrieben:
hz3cdv hat geschrieben:
Mi.Go hat geschrieben:.. bin ich dann nicht auch "am Essen" ? ;)
Nein, dann bist Du beim Essen an stehen. B-)
Das Essen steht schon auf dem dem Tisch,
ich muß also nicht mehr dafür anstehen. :P
Es sollte am Stehen heißen iPhone und dicke Finger.
Das ändert nichts daran,
daß es ganz nahe am Essen passiert. :lol:
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Benutzeravatar
Mi.Go
Kosmokrat
Beiträge: 9661
Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
Wohnort: dahoam

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Mi.Go »

Alexandra hat geschrieben:Das ist aber ein Hilfsverb.


Ihr stimmt mich so richtig auf nächste Woche ein. Puh!
Verleg die Verlaufsform am besten in's Passiv, ;)
dann macht es nichts aus, ob es dich sitzend, liegend oder essend erwischt. :saus:
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Benutzeravatar
Alexandra
Kosmokrat
Beiträge: 7246
Registriert: 5. Januar 2013, 17:56
Wohnort: Donnersbergkreis

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Alexandra »

Ich geh jetzt zum Essen, aber ich bin am Schreiben, heißt, ich schreibe gerade.

Hat mir Spaß gemacht!!!

Oh Manno, nächste Woche...
Schaut mal
https://www.ego4u.de/de/cram-up/grammar ... rogressive
https://www.ego4u.de/de/cram-up/grammar ... rogressive
und, zur Bedeutungsverschiebung, http://de.pons.com/%C3%BCbersetzung?q=a ... c_de&lf=de

An Guad'n.


P.S. Passiv - Partizip Perfekt!!! :devil: :devil: :devil:
Benutzeravatar
Mi.Go
Kosmokrat
Beiträge: 9661
Registriert: 26. Juni 2012, 12:19
Wohnort: dahoam

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Mi.Go »

Alexandra hat geschrieben:... P.S. Passiv - Partizip Perfekt!!! :devil: :devil: :devil:
Da sieht man's mal wieder, :D
was "Nebentätigkeiten" für Vorteile haben. :unschuldig:
Todeskandidat: "Ich glaube nicht an die abschreckende Wirkung der Todesstrafe"
Henker: "Ich hab hier noch keinen zweimal gesehen"
Benutzeravatar
Alexandra
Kosmokrat
Beiträge: 7246
Registriert: 5. Januar 2013, 17:56
Wohnort: Donnersbergkreis

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Alexandra »

Mi.Go hat geschrieben:
Alexandra hat geschrieben:... P.S. Passiv - Partizip Perfekt!!! :devil: :devil: :devil:
Da sieht man's mal wieder, :D
was "Nebentätigkeiten" für Vorteile haben. :unschuldig:
Ei, ohne jetzt so richtig ins OT abrutschen zu wollen *prust!!!* - am Wochenende ist Garching, und heute morgen hatte ich noch das dringende Gefühl, gar keine Idee zu haben, was ich nächste Woche mit den lieben Kleinen machen soll. Völlig woanders. Dank euch bin ich jetzt einen großen Schritt weiter, bin wieder total in der Routine drin. Sehr beruhigend.
Frank Chmorl Pamo

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Frank Chmorl Pamo »

Alexandra hat geschrieben:"I tat essend" könnte ich mir nicht vorstellen, Was spricht der echte Bayer?
Ich bin zwar kein echter Bayer sondern ein Franke, aber dieser Satz kann missverständlich sein.
Er ist entweder unvollständig "Ich tat essend" Was? Beten? "Ich tat essend beten.", oder er bezeichnet, dass man etwas vortäuscht "Ich tat essend" - ich täuschte vor mit dem Essen beschäftigt zu sein. Oweh ... Essen ... Beschäftige ich mich jetzt mit der Tätigkeit der Nahrungsaufnahmen oder mit dem Essen, Lebensmittel an sich, z.B. der Zubereitung der Mahlzeit? So kommt man vom Hundertsten zum Zehntausendsten ... *g*
Benutzeravatar
Alexandra
Kosmokrat
Beiträge: 7246
Registriert: 5. Januar 2013, 17:56
Wohnort: Donnersbergkreis

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Alexandra »

Eben, mir san da weit aus dem Verb selber draußen. (Das war Bayrisch.)
Benutzeravatar
ganerc
Kosmokrat
Beiträge: 6605
Registriert: 25. Juni 2012, 21:57
Wohnort: neabadra auf dr Alb

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von ganerc »

Und aus dem Thema seit ihr auch raus. ;)
Bild
Benutzeravatar
Alexandra
Kosmokrat
Beiträge: 7246
Registriert: 5. Januar 2013, 17:56
Wohnort: Donnersbergkreis

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Alexandra »

ganerc hat geschrieben:Und aus dem Thema seit ihr auch raus. ;)
Die beiden Themen verschlingen sich friedlich ineinander, die kann man später problemlos trennen.
Benutzeravatar
Atlantis
Postingquelle
Beiträge: 4052
Registriert: 29. Juni 2012, 13:43
Wohnort: Krs.Heilbronn und Freudenstadt

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von Atlantis »

Alexandra hat geschrieben:Eben, mir san da weit aus dem Verb selber draußen. (Das war Bayrisch.)
Solche Sachen gehören hier nicht hin. :sn:
Benutzeravatar
R.B.
Superintelligenz
Beiträge: 2709
Registriert: 28. August 2013, 11:19
Wohnort: Köln

Re: Christian Montillon aussage

Beitrag von R.B. »

Faktor10 hat geschrieben: Wenn ich heute einsteigen würde in die Serie würde ich nicht weiterlesen.
Es muss klick machen. Damals ging dies. Kann aber auch an meinem Alter liegen (58).
Ein Rhodan süchtiger, trotz Höhen und Tiefen immer noch dabei.
Ich bin mir nicht sicher, ob ich (57) heute weiterlesen würde oder nicht. Das würde ganz einfach von der Einstiegs- Szenerie abhängen: Wenn die mir gefällt (wie die Handlung seit 2700) würde ich dabei bleiben. Es gab aber ebenso etliche Handlungsabschnitte, die mich wohl nicht zu Begeisterungsstürmen hingerissen hätte.
Faktor10 hat geschrieben:Er will Unterhaltung die ihm gefällt. So einfach und doch so schwer ist dies.
Genau das ist der Knackpunkt. Man kriegt ja noch nicht mal Leser einer Altersgruppe unter einen Hut, geschweige denn die ganze Leserschaft. Zyklen, die andere begeisterten, waren für mich überkandidelte Langeweile pur. Das gilt natürlich auch andersrum. Etliche Zeiten habe ich in PR nur überstanden, weil die Romane per Abo seit Jahrzehnten einmal pro Woche im Briefkasten liegen. Ich bin mir nicht sicher, ob ich andernfalls noch unsere Serie lesen würde...
Bleck vun dä Schäl Sick op unsere schöne Dom: Sankt Peter und Maria mit Hohenzollernbrücke
Gesperrt

Zurück zu „Heftserie EA“