bssh hat geschrieben: Aha, die eigene Meinung ist also klar und logisch, andere sind dann eben nicht zu Ende gedacht, zeugen von Unwissenheit oder sind polemisch.
Ohne das "einfach nicht zuende Gedacht" und das "Bleibt also nur zu klären, ob deine Aussage auf Unwissenheit beruht oder aber eben polemisch war" wäre es eine sachliche Aussage über die man diskutieren könnte. Leider bleibst du aber nicht bei dem Mittelteil sondern machst genau das, was du mir vorwirfst: du wirst polemisch.
Ich versuche es trotzdem sachlich: ich teile deine Meinung nicht. Klar ist das eine akzeptable Begründung für den ZA, aber er hätte die Arbeit sicher auch weiterführen können, wenn er nicht unsterblich geworden wäre. Dann eben "nur" für Jahrzehnte und nicht für Jahrhunderte und Jahrtausende. Das geht im realen Leben schließlich auch. Er hätte dann viele Jahre Zeit gehabt einen oder besser mehrere Nachfolger für sich selber zu finden und zu entwickeln. Und dass es auch serienimmanent ohne Unsterblichkeit geht sieht man bei NEO. Wenn dort mehr Zeit vergeht und man die alten Personen beibehalten will, wovon ich ausgehe, muss es aber auch dort sowas wie Unsterblichkeit geben.
Das darfst du gerne so sehen, aber ich teile deine Meinung ebenfalls nicht. Ich für meinen Teil, ziehe ich das polemisch zurück und gehe einfach davon aus das du nicht weißt worüber du sprichst.
Und damit verlieren ich das Interesse an diesen "Gespräch".
Weiter hin viel Vergnügen
