OT aus Spoiler 2942: Geschwisterkampf, von Hubert Haensel

[Clark Flipper]

Spoiler:

Hubert Haensel demonstriert wie man einen Roman, in dem - wohl gemäß Exposévorgabe - bezüglich der Haupthandlung nicht allzuviel passieren kann, kurzweilig und lebendig schreibt. Hat Spaß gemacht. An keiner Stelle ermüdend, ich habe das Heft in einem Rutsch durchgelesen.

Schöne Psychologien der Settember-Zwillinge.

Nur der Schluss ist in der Aussage Agostinas etwas unklar!

Ich denke, eine nähere Begründung findet sich im Folgeband.
Ich vermute, dass man ein geheimes Rechnerarchiv der IIG öffnen konnte und so Erkenntnisse über die Lügen der Thoogondu gewonnen hat, die man an Agostina Settember vermittelte.

Wenn dem so wäre, dann fragt man sich erst recht, was die ganze Reise der RT nach Sevcooris
überhaupt an »exclusivem Informationsgewinn mit Alleinstellungsmerkmal« ergab?

Jedenfalls scheint es, als ob die USO in 2 Tagen quasi die Quintessenz des Kenntniszugewinns der RT-Expedition als File in Händen hat. Ganz ohne Fernflug!

Merkwürdig!

Die wahrscheinliche Info-Akquise der USO plus die Erkenntnisse von Thoo egalisieren in summa zumindest fast das Ergebnis der RT-Expedition.

Warum ist es dir eigentlich immer so wichtige den Eindruck zu vermitteln, du hättest auch nur einen Schimmer davon Ahnung was im Exposé steht?

Ist das schon Zwanghaft?

[HerbertSeufert]

@Clark Flipper

Nein, Du ziehst gänzlich falsche Schlüsse!

Ich weiß nicht, ob es wirklich so schwer ist zu verstehen, dass in den Romanen - zumindest in der Quintessenz - stehen muss, was das Exposé vorgibt!
Anders könnte eine Gemeinschaft von Autoren in einer Serie nicht zusammenarbeiten!

Denn Romane werden von verschiedenen Menschen geschrieben, manchmal nicht mal chronologisch sequentiell.

Das ist wie im Film, wo ein Regisseur auch mal die Schlussszene zuerst dreht und Manches scheinbar kreuz und quer.
Peter Jackson drehte alle Teile von Tolkiens »Herr der Ringe« querbeet. Drehortorientiert.

Es ist völlig unmöglich, dass ein Autor relevant gegen das Exposé schreibt, das heißt, auf eigene Faust Storyrelevantes weglässt oder implementiert.
Alles würde auseinanderfliegen!

Wenn also im Roman von Kai Hirdt - oder hier Hubert Haensel - keine »Großerkenntnisse« zu finden sind, dann sah das Exposé dies nicht vor.
Ganz einfach!

Das hat Null und Nichts mit meiner (Nicht!)Kenntnis des Exposés zu tun.
Es ist einfach nur zwingend und logisch!

[Rainer1803]

@ Herbert Seufert

Danke, aber Du musst uns das nicht Woche für Woche erklären

[Clark Flipper]

Das hat Null und Nichts mit meiner (Nicht!)Kenntnis des Exposés zu tun.
Es ist einfach nur zwingend und logisch!

Also Herbert, du hast es doch fast schon geschafft...

Drum nur kurz, du versuchst zu Extrapolieren, was aber so nicht geht.

Selbst durch deine persönliche Logik, kannst du nicht erkennen was davon im Exposé stand und was nicht, da du nichts darüber weist!

Es ist sogar möglich das dort nur "denk dir was aus, ist eh ein Lückenfüller" stand.

Also auf vielfachen Wunsch, bitte unterlassen es, deine Vermutungen zum Exposé als Quasi Tatsachen zu verkaufen.

Ich bin ja echt kein Fan von solchen Aussagen, aber hier werde ich von dir in Zukunft belastbare Belege verlangen.

Ansonsten bleib ich dabei, deine Argumentation hierzu ist heiße Luft.

Oder blablabla.

[HerbertSeufert]

@Rainer1803
Ich erkläre es nicht, denn es ist eine Banalität!
Ich weiß nicht, wie man ob dieser einfachen, klaren und sachlichen Umstände, die sich zwingend logisch ableiten lassen, auf die Idee kommt, ich würde das Exposé kennen oder vorgeben, dieses zu kennen.

Es gilt auch hier schlicht die einfache EGWEG-Regel:
»Es geschieht, weil es geschah und es steht im Roman, weil es im Exposé stand.«
Was ist daran kompliziert oder gar Vortäuschung intimer Kenntnis?

[Kardec]

@Rainer1803
Ich erkläre es nicht, denn es ist eine Banalität!.......

.....über die du dann auch nicht ständig schreiben musst !

Aber vielleicht tun wir dir unrecht - und du gehörst nicht zur Gattung Homo sondern zu der der Ruminantia

[Clark Flipper]

Es gilt auch hier schlicht die einfache EGWEG-Regel:
»Es geschieht, weil es geschah und es steht im Roman, weil es im Exposé stand.«
Was ist daran kompliziert oder gar Vortäuschung intimer Kenntnis?

Und genau hier liegt doch das Problem!

Was von dem was im Roman ist auch im Exposé steht, kann man nur wissen wenn man das Exposé kennt.

Alles andere entspringt deine Phantasie/Logik.

Du tust aber so als wenn deine Phantastareien zwingend Ableitbar wären.

Das ist aber nicht so.

Ach ja, hier mal ein Vorschlag, bevor du jetzt die nächsten Erklärungen schreibst, nimm dir doch mal deine Exposé Ideen des letzten Zyklus vor. Glaubst du das deine Phantasien häufig getroffen haben?

[HerbertSeufert]

Lieber Kardec!

Ich habe eine einigermaßen freundliche Beurteilung des Romans von Hubert Haensel geschrieben, sonst nichts.
In dieser persönlichen Beurteilung - meiner Meinung - findet sich eine winzige Parenthese mit Bezug aufs Exposé, das ich zudem absolut nicht kritisiert habe.

Dass das Exposé im Vorgängerband und in diesem wohl keine große Enthüllung vorgesehen hat ist evident und nicht ehrenrührig!
Entsprechend enthielten die Romane der Autoren Hirdt und Haensel nichts Dementsprechendes.
Ich kenne das Exposé nicht, aber einfache Logiken sind nicht verboten. Und das ist schlichte und einfache Logik!

Ich verstehe absolut nicht, wie man sich über eine derart neutrale Sache ärgern kann und dies zu einer persönlichen macht.
Ich gehe diesen Weg des allzu Persönlichen nicht mit.
Definitiv nicht!

Mir geht es um die Perry Rhodan-Serie, um sonst gar nichts!
Man kann mich kritisieren, aber es ist nicht sinnvoll jeden Achtelsatz von mir in jede Richtung abzuklopfen und herumzudrehen.
Ich bitte dies zu respektieren!
Nicht mehr und nicht weniger!

[Rainer1803]

@ Herbert Seufert
Dann mal ganz einfach ausgedrückt: es nervt einfach

[HerbertSeufert]

Lieber Rainer 1803!

Mein freundlicher Originalpost zum Thread und zum Roman
beginnt wie folgt:

Hubert Haensel demonstriert wie man einen Roman, in dem - wohl gemäß Exposévorgabe - bezüglich der Haupthandlung nicht allzuviel passieren kann, kurzweilig und lebendig schreibt. Hat Spaß gemacht. An keiner Stelle ermüdend, ich habe das Heft in einem Rutsch durchgelesen.

Eine Parenthese aus 3 Worten! Ein Wort davon ist »Exposévorgabe«.
Ohne weitere Wertung! Nur als persönliche Erwähnung.

Das ist mein letzter Post zu dem Thema!
Er ist selbsterklärend.
Ich werde selbst nicht persönlich und erwarte das von Jedem hier!
Dies ist ein Platz für halbwegs sachliche Interpretationen und Phantasien.
Sonst nichts!
Begriffe wie »Deine Phantastereien« und »Bla bla bla« sind absolut fehl am Platz.

[Clark Flipper]

Und ich lese gerne wieder was von Hubert.
Das zeigt das er fit ist. ;-)

Was Hubert schreibt hat Hand und Fuß.
Der braucht keine selbst erhöhenden
Beischmücken um einen guten Text zu schreiben.

Einen denn man liest, weil es einfach Spaß macht solche Worte zu lesen.

Selbst wenn man mit dem Inhalt nicht immer einer Meinung ist.

;-)

[Atlantis]

Natürlich hat Herbert recht. Der Autor muß sich an das Expose halten.
Von einen gute Exposevorlage einen guten Roman zu schreiben , ist einfacher als von einen schlechten Expose.

[ovaron29]

Das hat Null und Nichts mit meiner (Nicht!)Kenntnis des Exposés zu tun.
Es ist einfach nur zwingend und logisch!

Also Herbert, du hast es doch fast schon geschafft...

Drum nur kurz, du versuchst zu Extrapolieren, was aber so nicht geht.

Selbst durch deine persönliche Logik, kannst du nicht erkennen was davon im Exposé stand und was nicht, da du nichts darüber weist!

Es ist sogar möglich das dort nur "denk dir was aus, ist eh ein Lückenfüller" stand.

Also auf vielfachen Wunsch, bitte unterlassen es, deine Vermutungen zum Exposé als Quasi Tatsachen zu verkaufen.

Ich bin ja echt kein Fan von solchen Aussagen, aber hier werde ich von dir in Zukunft belastbare Belege verlangen.

Ansonsten bleib ich dabei, deine Argumentation hierzu ist heiße Luft.

Oder blablabla.

Wieso auf vielfachen Wunsch? Haben dir das viele Leser gesagt? Einige Freunde und ich lesen Herbert's Beiträge gerne. Und, dass ein Roman nach den Exposevorgaben geschrieben wird, weiß jeder Leser. Wie soll es den sonst gehen? Dass es möglich ist, dass der Expo schreibt "denk dir was aus usw. ist nur lächerlich.

[Grauleben]

Was hat Herr Frick denn gesagt, und wo? So als Service, für die Leute, die nicht alles hier lesen. Danke.

[Carrasco]

Was hat Herr Frick denn gesagt, und wo? So als Service, für die Leute, die nicht alles hier lesen. Danke.

http://perry-rhodan.blogspot.de/2017/12 ... chten.html

[ovaron29]

@ Herbert Seufert
Dann mal ganz einfach ausgedrückt: es nervt einfach

Bis jetzt wurde in 6 von 11 Beiträgen (Herbert's ausgenommen) nur Kritik an Herbert's drei Wörtern "wohl gemäß Exposevorgabe" geübt. Das nervt wirklich und ist lächerlich.

[ovaron29]

Lieber Rainer 1803!

Mein freundlicher Originalpost zum Thread und zum Roman
beginnt wie folgt:

Hubert Haensel demonstriert wie man einen Roman, in dem - wohl gemäß Exposévorgabe - bezüglich der Haupthandlung nicht allzuviel passieren kann, kurzweilig und lebendig schreibt. Hat Spaß gemacht. An keiner Stelle ermüdend, ich habe das Heft in einem Rutsch durchgelesen.

Eine Parenthese aus 3 Worten! Ein Wort davon ist »Exposévorgabe«.
Ohne weitere Wertung! Nur als persönliche Erwähnung.

Das ist mein letzter Post zu dem Thema!
Er ist selbsterklärend.
Ich werde selbst nicht persönlich und erwarte das von Jedem hier!
Dies ist ein Platz für halbwegs sachliche Interpretationen und Phantasien.
Sonst nichts!
Begriffe wie »Deine Phantastereien« und »Bla bla bla« sind absolut fehl am Platz.

Du bist viel zu höflich.

[Tennessee]

@ Herbert Seufert
Dann mal ganz einfach ausgedrückt: es nervt einfach

Bis jetzt wurde in 6 von 11 Beiträgen (Herbert's ausgenommen) nur Kritik an Herbert's drei Wörtern "wohl gemäß Exposevorgabe" geübt. Das nervt wirklich und ist lächerlich.

Und noch keiner (Stand: mein Posting) hat den Roman beurteilt. (Im Poll.)

Das kann nur Zufall sein, nicht wahr?

lg
Ten.

[ovaron29]

(sicherlich exposébedingt )

Und damit ist dieses wichtige Thema hoffentlich abgeschlossen.

[Grauleben]

Was hat Herr Frick denn gesagt, und wo? So als Service, für die Leute, die nicht alles hier lesen. Danke.

http://perry-rhodan.blogspot.de/2017/12 ... chten.html

Vielen Dank.

Wobei es schon recht erheiternd ist, wenn er hier davon spricht dass der Zyklus ab 2950 "nocheinmal" Fahrt aufnimmt. Wo man doch schon seit gefühlt ewiger Zeit eher das Gefühl hat dass er bisher nur auf der Stelle tritt. Und habe ich das richtig verstanden, der Verlag macht selbst vor den eigenen Expose Autoren ein Geheimnis um die Verkaufszahlen? Staun. Ist sowas üblich bei den Verlagen?

[Clark Flipper]

Das hat Null und Nichts mit meiner (Nicht!)Kenntnis des Exposés zu tun.
Es ist einfach nur zwingend und logisch!

Also Herbert, du hast es doch fast schon geschafft...

Drum nur kurz, du versuchst zu Extrapolieren, was aber so nicht geht.

Selbst durch deine persönliche Logik, kannst du nicht erkennen was davon im Exposé stand und was nicht, da du nichts darüber weist!

Es ist sogar möglich das dort nur "denk dir was aus, ist eh ein Lückenfüller" stand.

Also auf vielfachen Wunsch, bitte unterlassen es, deine Vermutungen zum Exposé als Quasi Tatsachen zu verkaufen.

Ich bin ja echt kein Fan von solchen Aussagen, aber hier werde ich von dir in Zukunft belastbare Belege verlangen.

Ansonsten bleib ich dabei, deine Argumentation hierzu ist heiße Luft.

Oder blablabla.

Wieso auf vielfachen Wunsch? Haben dir das viele Leser gesagt? Einige Freunde und ich lesen Herbert's Beiträge gerne. Und, dass ein Roman nach den Exposevorgaben geschrieben wird, weiß jeder Leser. Wie soll es den sonst gehen? Dass es möglich ist, dass der Expo schreibt "denk dir was aus usw. ist nur lächerlich.

Du denkst nicht, das ich jetzt durch die letzten Spoiler seit Herberts "Rückkehr" pflüge und die entsprechenden Beiträge heraus suche!?

Muss ich auch gar nicht.
Und du musst auch nicht seine Beiträge verteidigen.

Eventuell schaft es Herbert ja, das seine Beiträge für uns alle zu einen Vergnügen werden. ;-)

Und das Wort "Leser" habe ich nicht benutzt.

[Raktajino]

Was hat Herr Frick denn gesagt, und wo? So als Service, für die Leute, die nicht alles hier lesen. Danke.

http://perry-rhodan.blogspot.de/2017/12 ... chten.html

Vielen Dank.

Wobei es schon recht erheiternd ist, wenn er hier davon spricht dass der Zyklus ab 2950 "nocheinmal" Fahrt aufnimmt. Wo man doch schon seit gefühlt ewiger Zeit eher das Gefühl hat dass er bisher nur auf der Stelle tritt. Und habe ich das richtig verstanden, der Verlag macht selbst vor den eigenen Expose Autoren ein Geheimnis um die Verkaufszahlen? Staun. Ist sowas üblich bei den Verlagen?

Hoffentlich wird mir dann nicht schwindlig ob des Tempos.
Mit den Verkauszahlen - das könnte von mir sein.

[Clark Flipper]

Lieber Rainer 1803!

Mein freundlicher Originalpost zum Thread und zum Roman
beginnt wie folgt:

Hubert Haensel demonstriert wie man einen Roman, in dem - wohl gemäß Exposévorgabe - bezüglich der Haupthandlung nicht allzuviel passieren kann, kurzweilig und lebendig schreibt. Hat Spaß gemacht. An keiner Stelle ermüdend, ich habe das Heft in einem Rutsch durchgelesen.

Eine Parenthese aus 3 Worten! Ein Wort davon ist »Exposévorgabe«.
Ohne weitere Wertung! Nur als persönliche Erwähnung.

Das ist mein letzter Post zu dem Thema!
Er ist selbsterklärend.
Ich werde selbst nicht persönlich und erwarte das von Jedem hier!
Dies ist ein Platz für halbwegs sachliche Interpretationen und Phantasien.
Sonst nichts!
Begriffe wie »Deine Phantastereien« und »Bla bla bla« sind absolut fehl am Platz.

Du bist viel zu höflich.

Ich finde es nicht wirklich Höflich
wenn man jemanden etwas vorwirft,
was der gar nicht gesagt hat!

Selbst bei 3x nicht.

By the way, Ehre wem Ehre gebührt.

[Carrasco]

Was hat Herr Frick denn gesagt, und wo? So als Service, für die Leute, die nicht alles hier lesen. Danke.

http://perry-rhodan.blogspot.de/2017/12 ... chten.html

Vielen Dank.

Wobei es schon recht erheiternd ist, wenn er hier davon spricht dass der Zyklus ab 2950 "nocheinmal" Fahrt aufnimmt. Wo man doch schon seit gefühlt ewiger Zeit eher das Gefühl hat dass er bisher nur auf der Stelle tritt. Und habe ich das richtig verstanden, der Verlag macht selbst vor den eigenen Expose Autoren ein Geheimnis um die Verkaufszahlen? Staun. Ist sowas üblich bei den Verlagen?

Vielleicht nimmt der Zyklus ja bereits VOR 2950 schon mal Fahrt auf, evtl. in 2947?

[Raktajino]

Nein, nein. Da halte ich mich streng an den Text.