Die gibt es auch als Hörbuch?Eric Manoli hat geschrieben:Wie sagt schon die Bibel?
War es nicht Sünde?Wer ohne Fehler, der werfe den ersten Stein?
Danke für das Einstellen der Textstelle. "Der Ringwulst war oval und teilweise abgesetzt" kann man in der Tat so aufassen, dass der Wulst eine (ovale) Ellipse um den Kugelraumer ist, die nur an zwei Stellen an der Kugel anliegt und deshalb "teilweise abgesetzt" ist. Nur wäre dann der Ausdruck "Ringwulst" eher komisch, denn ein Ring ist ja nicht oval (zumindest ich verwende das Wort "Ring" für kreisförmige Dinge). Wenn man nun aber das Bild der THORA anschaut, dann sieht man eben (wenn man Augen hat zu sehen), dass der Querschnitt des "Ringwulsts" oval ist. Das sieht man deshalb, weil der "Ringwulst" unterbrochen ist, und die Schnittflächen links und rechts sichtbar sind. Und das Bild macht auch klar, dass die vier Wulstteile (nur drei im Bild zu sehen) so gebaut sind, dass sie "teilweise abgesetzt", also nicht durchgängig snd von der Kugeloberfläche des Raumers bis zur ovalen Rundung des Wulstes. Das erzeugt dann die Henkelform. Verena hätte auch schreiben können:Askosan hat geschrieben:Hier die Beschreibung aus dem Roman:Kritikaster hat geschrieben:Ich habe die entsprechende Textstelle ganz anders in Erinnerung. Da steht doch nicht, dass der Querschnitt des Wulstes oval sei, sondern der Wulst selbst, so dass er an manchen Stellen am Kugelraumer anliegt, an anderen Stellen nicht.Das ist ja auch logisch, wenn er oval ist. Das hier präsentierte Titelbild wäre dann eine sehr freie Interpretation bzw. Abwandlung.nanograinger hat geschrieben: Schau dir mal die Wulstteile links oder rechts im Bild an, bei denen man die Schnittfläche des "Wulsts" sieht (teilweise dunkel da im Schatten). Dort erkenne ich zumindest eine parabolische Form der Schnittflächenkontur, was sowohl das "Rundliche" für "Wulst" als auch das "oval" erklärt.
"Ovale Wülste" stehen übrigens im Kontrast zu den alten "Ringwulsten" oder auch anderen "Wulst"-Formen wie etwa den eckigen "Wülsten" der alten Entdecker Typ II der Saturn-Klasse.
„Er aktivierte erneut die Projektorscheibe. Dieses Mal zeigte das Holo einen Kugelraumer, allerdings von einer Bauart, wie Rhodan sie bisher nie gesehen hatte. Der Ringwulst war oval und teilweise abgesetzt, und an vier Stellen war er durch Andockbuchten unterbrochen, in denen kleinere Kugelraumer ruhten. Am unteren Pol ragte ein Zylinder so weit nach außen, dass die Landestützen ungewöhnlich lang sein mussten.“
Wieso man rechteckige „Flansche“ als ovalen Ringwulst beschreibt, wird sich mir wahrscheinlich in diesem Leben nicht mehr erschliessen.
Tostan 
Das Interview ist für mich ziemlich blutleer. Ich hätte mir mehr Hintergründe zum Roman gewünscht. Welche Gedanken hat sich die Autorin zum Roman gemacht? Welche Nöte und Probleme gab es dabei? Dein Stammtisch-Freund MMT kann die Mühsal des Schreibens recht anschaulich beschreiben. So etwas in der Art hätte mir vielleicht geholfen in den Roman zu kommen. So habe ich es mehrfach probiert und bin jedes mal wieder abgeprallt. Vielleicht wegen der zu geringen Motivation der Handelnden, wie Kritikaster es beschrieben hat.Tostan hat geschrieben:Und hier die Antworten von Verena Themsen zu Band 3011.
Unter anderen verrät sie, ob Band 3013 ein Schlüsselroman wird …
https://www.proc.org/fuenf-fragen-an-ve ... band-3011/
Dass der Flansch oder wie du schreibst - das henkelartige Segment - an die Form des Kugelraumers angepasst wurde, ist klar. Ändert aber nichts daran, dass das Konstrukt kantig ist, das heißt eckige Formen hat. Man stelle sich das Konstrukt mal ohne Kugelraumer vor und wenn man dann die leichte Krümmung gerade ziehen würde, dann hätte man einen flachen Quader mit ausgehöhltem Innenbereich.nanograinger hat geschrieben:Ich habe übrigens keine Ahnung, was du als "rechteckige Flansche" bezeichnest. Nichts an dem Bild ist rechteckig (aufgrund der Krümmung aller Flächen und Linien).
Vielleicht bin ich ja beruflich vorgeschädigt, aber ich nehme solche Dinge genau. Eine Form mit gekrümmten Seiten ist kein Rechteck. Kanten sind nicht Ecken. Worüber wir sprechen ist ein Ringsegment mit einer Ausparung, die ebenfalls einem (kleineren) Ringsegment entspricht.Askosan hat geschrieben:Dass der Flansch oder wie du schreibst - das henkelartige Segment - an die Form des Kugelraumers angepasst wurde, ist klar. Ändert aber nichts daran, dass das Konstrukt kantig ist, das heißt eckige Formen hat. Man stelle sich das Konstrukt mal ohne Kugelraumer vor und wenn man dann die leichte Krümmung gerade ziehen würde, dann hätte man einen flachen Quader mit ausgehöhltem Innenbereich.nanograinger hat geschrieben:Ich habe übrigens keine Ahnung, was du als "rechteckige Flansche" bezeichnest. Nichts an dem Bild ist rechteckig (aufgrund der Krümmung aller Flächen und Linien).
Da sind wir einer Meinung. Allerdings scheint ja selbst das Bild bei unterschiedlichen Personen unterschiedlich gesehen zu werden...Askosan hat geschrieben: Allerdings gestehe ich den Verantwortlichen zu, dass diese Konstruktion schwer zu beschreiben ist.
Das nehme ich gerne mit für zukünftige InterviewfragenGeorge hat geschrieben:Das Interview ist für mich ziemlich blutleer. Ich hätte mir mehr Hintergründe zum Roman gewünscht. Welche Gedanken hat sich die Autorin zum Roman gemacht? Welche Nöte und Probleme gab es dabei? Dein Stammtisch-Freund MMT kann die Mühsal des Schreibens recht anschaulich beschreiben. So etwas in der Art hätte mir vielleicht geholfen in den Roman zu kommen. So habe ich es mehrfach probiert und bin jedes mal wieder abgeprallt. Vielleicht wegen der zu geringen Motivation der Handelnden, wie Kritikaster es beschrieben hat.Tostan hat geschrieben:Und hier die Antworten von Verena Themsen zu Band 3011.
Unter anderen verrät sie, ob Band 3013 ein Schlüsselroman wird …
https://www.proc.org/fuenf-fragen-an-ve ... band-3011/
Tostan Liest du Krimis oder schaust du Tatort? Dieser Aspekt des Romans ist nicht komplexer als in einem guten Krimi, mit dem Unterschied, dass wir nicht Geständnisse aller Beteiligten haben und deshalb manche Motivationen nur vermutet werden können, was auf den Seiten 47 -57 auch explizit im Roman gemacht wird.Kritikaster hat geschrieben:Vielleicht bin ich ja zu blöd - aber ich habe den Inhalt des Romans irgendwie überhaupt nicht verstanden.
Nehmen wir mal das Attentat oder was immer das sein sollte.
Die Energieschirme der Loge werden vermutlich von Teylingen abgeschaltet, der Bolawurf ist höchstens das Signal für den Beginn des Attentats. Das Motiv des Naat ist wahrscheinlich schlicht Geld, er wird in seiner ganzen Art ein Kampfsöldner geschildert.Kritikaster hat geschrieben: Also der Naat schleudert seine Bola in den Energieschirm der Loge und der fällt dadurch flächendeckend aus. Okay. Und warum hat er das gemacht? Was war sein Motiv, was sein Ziel?
Teylingen ist offenbar vom Cairanern gekauft (oder will sich dort lieb Kind machen). Das Ausschalten der Waffen der Fürsorger und der Schutzschirme Perrys und Co. erlaubt den Angriff auf Mulholland (und nebenbei Perry, wobei nicht klar ist, ob Perry für ihn ein Ziel war). Dass er Basima unterstützt ist einerseits Ablenkung, andererseits könnte es sein, dass er von Mulhollands speziellen Auweichfähigkeiten weiß, und sich erhofft, dass entweder der Naat, Basima oder er selbst durchkommt.Kritikaster hat geschrieben: Der alte Sicherheitsmann hat die Waffen der Bewacher ausgeschaltet und die Defensivwaffen der Vergangenheitsgalaktiker. Warum? Was war die Absicht? Wo ist da der Zusammenhang mit dem Eifersuchtsmord der Diva? Warum hat er den unterstützt?
Vielleicht, vielleicht auch nicht, wir wissen ja nicht, wie oft die drei beisammen sind. Und sie ist eine Diva, die will einen solchen Mord, der ja sicher für sie nicht ohne Konsequenzen sein wird, auch entsprechend inszenieren.Kritikaster hat geschrieben: Warum geht die mit ihren Haarnadeln genau in dem Moment auf den schwulen Nebenbuhler los? Hätte es da nicht unauffälligere Momente gegeben?
Es gibt die Möglichkeit, dass die Jäger gar nicht wussten, was passieren würde, und einfach opportunistisch agierten. Wahrscheinlicher ist aber, dass sie über die Cairaner kurz vor dem Kampf informiert wurden, dass etwas passieren würden und von ihnen das Organoid bekamen. Klar scheint zu sein, dass weder die Cairaner noch die Jäger wirklich wussten, wer Perry ist, bevor er sich das Organoid einfing, das durch das Auslesen der Vitalwerte dann vermutlich den Hinweis gab, dass es sich um einen Aktivatorträger handelt. Im nächsten Roman werden wir mehr über die Jäger erfahren.Kritikaster hat geschrieben: Woher wissen die Kopfgeldjäger, dass der Naat den Energieschirm beseitigt, dass Perry vor Ort sein wird, was ja erst kurz vorher beschlossen wird und dessen Schutzschirm nicht funktioniert - was ja angeblich der Bewacher verursacht hat, der eigentlich im Auftrag der Diva agiert?
Es gibt offenbar kein Mentaltaster in der Nähe von Gongolis, und das macht auch Sinn, denn Bully würde sinnvollerweise keinen Platz zum Treffen aussuchen, an dem Perry (und evtl. auch er selbst) sofort von den Cairanern gefunden werden würde.Kritikaster hat geschrieben: ... Warum Perry, der doch über viele Lichtjahre hinweg von den Cairanern anhand seines ZAC geortet werden kann nun unbedingt einen Peilsender verpasst bekommen muss, erschließt sich mir auch nicht.
Es war sicher kein Zufall, dass wir zum ersten Mal ein Zain-Konstrukt (oder Nachbildung) sehen und nicht nur davon erzählt bekommen. Und sie waren durchaus ein Team für ein paar Minuten. Das Zain-Konstrukt sicherte die einige Flagge, während der Naat in die Offensive ging. Keine sonderlich originelle Strategie, aber den Fähigkeiten der beiden durchaus angemessen, zumindest was den Naat angeht.Kritikaster hat geschrieben:...
Und was sollte dabei das Zain-Konstrukt "oder seine Nachbildung" wie es im Text ohne weitere Erläuterung heißt? Wieso traten Naat und Konstrukt als Gespann auf, um dann überhaupt keins zu sein? ...
Ja, ich lese Krimis. Das war ja mein Problem mit diesem Roman. Und bei Krimis muss ich nicht bis zum Geständnis warten, um die Motivation des Täters zu verstehen.nanograinger hat geschrieben: Liest du Krimis ? Dieser Aspekt des Romans ist nicht komplexer als in einem guten Krimi,
vermutlich wahrscheinlich offenbar könnte es sein, Vielleicht, vielleicht auch nicht, wir wissen ja nicht Es gibt die Möglichkeit, . Wahrscheinlicher ist aber Klar scheint zu sein, vermutlich offenbar sicher kein Zufall, .
Aber alleine aus dem Beobachten der Tat wirst du in einem Krimi auch nur Vermutungen über die jeweiligen Motivationen anstellen können.Kritikaster hat geschrieben:Ja, ich lese Krimis. Das war ja mein Problem mit diesem Roman. Und bei Krimis muss ich nicht bis zum Geständnis warten, um die Motivation des Täters zu verstehen.nanograinger hat geschrieben: Liest du Krimis ? Dieser Aspekt des Romans ist nicht komplexer als in einem guten Krimi,
vermutlich wahrscheinlich offenbar könnte es sein, Vielleicht, vielleicht auch nicht, wir wissen ja nicht Es gibt die Möglichkeit, . Wahrscheinlicher ist aber Klar scheint zu sein, vermutlich offenbar sicher kein Zufall, .
Gerne zu Diensten....Kritikaster hat geschrieben: Aber dein Beitrag hat mir wieder deutlich gemacht, was ich in den letzten Monaten vermisst habe. Weiter so.
) zu
"...und faste sich an die Stelle..." (46)LaLe hat geschrieben:Aus der Rubrik "Klaus ist frustriert und ratlos":
LaLe hat geschrieben:Kleiner Nachtrag (die Kladde hatte eine zweite Seite"...und faste sich an die Stelle..." (46)LaLe hat geschrieben:Aus der Rubrik "Klaus ist frustriert und ratlos":
"Allerdings würde die kleine Giftmenge den Epsaler..." (46)
Okay, der Maximal(verwirrte)destruktor schießt auf den Naat und hinterfragt die Wirkung des Ganzen auf den "Epsaler".
Rainer1803 hat geschrieben:Der Roman: angenehm zu lesen ohne zu fesseln. Ein Höhepunkt auf der letzten Seite, der Rest passt zum bisherigen Zyklus - schriftstellerisch auf gutem Niveau.
Der Zyklus: dümpelt auch nach 12 Romanen immer noch vor sich hin, mein Interesse lässt rapide nach.
5 / 2 / 6
Die letzte Benotung gilt ja der Zyklusentwicklung.LaLe hat geschrieben:Jetzt, wo du das schreibst, fällt mir auf, dass ich die Kommentare zum Roman noch gar nicht gelesen habe.
Und dass ich mit Rainer einer Meinung bin, wie konnte das passieren? Selbst das 5/2/6 passt.
Der Name wird schon in Band 3001 erwähnt.Streichholzentität hat geschrieben:Tach,
Ist eigentlich keiner über den Namen des "Thantur Barons" gestolpert, Larsav(f) da Ariga?
Ich versteh nicht genau, was du meinst - die offensichtliche Linie aus Theta da Ariga (und damit Nachkomme von Atlan), oder worauf willst du hinaus?Streichholzentität hat geschrieben:Tach,
Ist eigentlich keiner über den Namen des "Thantur Barons" gestolpert, Larsav(f) da Ariga?
Askosan hat geschrieben:Der Name wird schon in Band 3001 erwähnt.Streichholzentität hat geschrieben:Tach,
Ist eigentlich keiner über den Namen des "Thantur Barons" gestolpert, Larsav(f) da Ariga?
Atlan hatte „leidenschaftliche Kontakte“ zu dieser Familie und er hat lange Zeit auf der Erde gelebt. Vielleicht daher der Vorname?
Oder spielst du auf etwas anderes an?
Erklär mal....Streichholzentität hat geschrieben:Askosan hat geschrieben:Der Name wird schon in Band 3001 erwähnt.Streichholzentität hat geschrieben:Tach,
Ist eigentlich keiner über den Namen des "Thantur Barons" gestolpert, Larsav(f) da Ariga?
Atlan hatte „leidenschaftliche Kontakte“ zu dieser Familie und er hat lange Zeit auf der Erde gelebt. Vielleicht daher der Vorname?
Oder spielst du auf etwas anderes an?
Ähm nee, genau darauf. Lässt sich denn nicht über Larsaf auf den Mythos Erde überleiten?
