Kardec hat geschrieben:Ich bemerke eine Verwandlung
Ce Rhioton hat geschrieben:Das nächste Heft könnte immer das beste sein. Schon aus diesem Grund dürfen wir es nicht verpassen. Und irgendwann steht uns der beste Roman des Zyklus bevor. Spätestens mit Band 3099. Vielleicht aber bereits früher.oceanlover hat geschrieben:Also, ich möchte als Leser doch gern etwas mehr "gepackt" werden und dem Erscheinen des nächsten Heftes entgegenfiebern können und nicht entgegenlangweilen.
Und, by the way, das nächste Heft könnte tatsächlich das beste sein - es ist von Liza Grimm.
Richtig. Sinken kann die Hoffnung ja immer noch.Oceanlover hat geschrieben:Die Hoffnung bleibt,
dass die Spannung steigt.
Stimmt, wir sind so fair, den Stillstand ausschließlich den Verantwortlichen anzukreiden.Romane von Gastautoren sind für mich immer was besonderes, sie bringen frischen Wind in die Serie. Ihnen würde ich auch nie ankreiden, wenn sich die eigentliche Handlung in dem Heft nicht bewegt.
Ich finde die Epsalertarnung nicht schlecht.Askosan hat geschrieben:...Ich hätte mich auch nicht für einen Epsaler als Tarngestalt entschieden, sondern für einen Topsider. Der Aufwand an kybernetischer Zusatzausrüstung, wäre deutlich geringer ausgefallen.Günther Drach hat geschrieben:Wieviel Bulls passen in einen Epsaler (kastenförmig)?
Der wird gesteuert?lichtman hat geschrieben: Bei einer Tosider-Maske wäre die Steuerung des Schwanzes ein Problem
Vielleicht war Yaradua durch die Frotzeleien mit dem Siganesen abgelenkt. Das ist die wohlwollende Variante.lichtman hat geschrieben:Unabhängig davon hätte ich erwartet, dass der Metabolist sowohl eine Topsider als auch eine Epsaler-Maske durchschaut.
Die dritte Variante wäre, dass auch mal ein Detail übersehen werden kann, weil Autoren auch nur Menschen sind?Askosan hat geschrieben: Vielleicht war Yaradua durch die Frotzeleien mit dem Siganesen abgelenkt. Das ist die wohlwollende Variante.
Die andere ist, dass spezielle Fähigkeiten der Protagonisten von den Autoren gerne plotabhängig entweder ausgereizt oder ignoriert werden, wie es gerade besser passt.
Bei Details gebe ich Dir recht, aber die Paragabe eines wichtigen Protagonisten ist kein Detail. Über diese Fähigkeit sollte der entsprechende Autor bestens informiert sein.Ce Rhioton hat geschrieben:Die dritte Variante wäre, dass auch mal ein Detail übersehen werden kann, weil Autoren auch nur Menschen sind?
Genau das ist der Grund warum ich nie ein PR-Abo hatte, obwohl ich die Serie seit 30 Jahren lese.Plondfair hat geschrieben:den ich heute erst bekommen habe
Sazusogen "the fast and the fury""Ich habe die entsprechende Textstelle ganz anders in Erinnerung. Da steht doch nicht, dass der Querschnitt des Wulstes oval sei, sondern der Wulst selbst, so dass er an manchen Stellen am Kugelraumer anliegt, an anderen Stellen nicht.Das ist ja auch logisch, wenn er oval ist. Das hier präsentierte Titelbild wäre dann eine sehr freie Interpretation bzw. Abwandlung.nanograinger hat geschrieben: Schau dir mal die Wulstteile links oder rechts im Bild an, bei denen man die Schnittfläche des "Wulsts" sieht (teilweise dunkel da im Schatten). Dort erkenne ich zumindest eine parabolische Form der Schnittflächenkontur, was sowohl das "Rundliche" für "Wulst" als auch das "oval" erklärt.
"Ovale Wülste" stehen übrigens im Kontrast zu den alten "Ringwulsten" oder auch anderen "Wulst"-Formen wie etwa den eckigen "Wülsten" der alten Entdecker Typ II der Saturn-Klasse.
Und die Menge antwortete unisono: "Wir sind alle Individuen"Klapauzius hat geschrieben:…Bitte entschuldigt das OT, aber an der Stelle konnte ich einfach nicht anders ;-)Monty Python hat geschrieben:Ihr seid alle Individuen!
Es gibt kein "Warum". Sie tun einfach, was sie tun. Es muss keine Begründung, "Motiv" oder gar Rechtfertigung geben.Kritikaster hat geschrieben:... Und warum hat er das gemacht? Was war sein Motiv, was sein Ziel?
... Warum? Was war die Absicht? Wo ist da der Zusammenhang mit dem Eifersuchtsmord der Diva? Warum hat er den unterstützt?
Warum geht die mit ihren Haarnadeln genau in dem Moment auf den schwulen Nebenbuhler los?
...Warum Perry, der doch über viele Lichtjahre hinweg von den Cairanern anhand seines ZAC geortet werden kann nun unbedingt einen Peilsender verpasst bekommen muss, erschließt sich mir auch nicht.
Ce Rhioton hat geschrieben:Die dritte Variante wäre, dass auch mal ein Detail übersehen werden kann, weil Autoren auch nur Menschen sind?Askosan hat geschrieben: Vielleicht war Yaradua durch die Frotzeleien mit dem Siganesen abgelenkt. Das ist die wohlwollende Variante.
Die andere ist, dass spezielle Fähigkeiten der Protagonisten von den Autoren gerne plotabhängig entweder ausgereizt oder ignoriert werden, wie es gerade besser passt.
Wer ein Attentat begeht, hat immer ein Motiv. Wer ein Attentat durch Verrat ermöglicht oder zumindest begünstigt, hat ebenfalls ein Motiv.Ce Rhioton hat geschrieben:Es gibt kein "Warum". Sie tun einfach, was sie tun. Es muss keine Begründung, "Motiv" oder gar Rechtfertigung geben.Kritikaster hat geschrieben:... Und warum hat er das gemacht? Was war sein Motiv, was sein Ziel?
... Warum? Was war die Absicht? Wo ist da der Zusammenhang mit dem Eifersuchtsmord der Diva? Warum hat er den unterstützt?
Warum geht die mit ihren Haarnadeln genau in dem Moment auf den schwulen Nebenbuhler los?
...Warum Perry, der doch über viele Lichtjahre hinweg von den Cairanern anhand seines ZAC geortet werden kann nun unbedingt einen Peilsender verpasst bekommen muss, erschließt sich mir auch nicht.
Sie tun es, weil sie es tun können.
Sehe ich genauso.Kritikaster hat geschrieben:Für mich alles in allem eine völlig konfuse Szene, die so wie geschildert überhaupt keinen Sinn ergibt.
Ich vermute, dass die Kopfgeldjäger keinen blassen Schimmer haben, das Perry ein ZAC-Träger ist. Sie haben wahrscheinlich eine starke Vitalaura festgestellt, entweder mit technischen Mitteln oder durch eine Paragabe vergleichbar Toio Zindher. Daraufhin haben sie Perry das Organoid verpasst. Vielleicht gibt es für vitalenergiestarke Persönlichkeiten eine fette Prämie vor den Cairanern.Kritikaster hat geschrieben:Warum Perry, der doch über viele Lichtjahre hinweg von den Cairanern anhand seines ZAC geortet werden kann nun unbedingt einen Peilsender verpasst bekommen muss, erschließt sich mir auch nicht.
Da die Zain-Konstrukte in diesem Zyklus schon mehrfach erwähnt wurden, werden sie wohl eine größere Rolle spielen.Kritikaster hat geschrieben:Und was sollte dabei das Zain-Konstrukt "oder seine Nachbildung"
Dazu hatte ich auch schon einiges geschrieben.Kritikaster hat geschrieben:Nöö, der Metabolspürer mit seinen fehlerhaften Fähigkeiten und der Bull in the box waren einfach nur weitere Punkte in einem Roman, der mich vom Handlungsablauf völlig verwirrt zurücklässt.
Hier die Beschreibung aus dem Roman:Kritikaster hat geschrieben:Ich habe die entsprechende Textstelle ganz anders in Erinnerung. Da steht doch nicht, dass der Querschnitt des Wulstes oval sei, sondern der Wulst selbst, so dass er an manchen Stellen am Kugelraumer anliegt, an anderen Stellen nicht.Das ist ja auch logisch, wenn er oval ist. Das hier präsentierte Titelbild wäre dann eine sehr freie Interpretation bzw. Abwandlung.nanograinger hat geschrieben: Schau dir mal die Wulstteile links oder rechts im Bild an, bei denen man die Schnittfläche des "Wulsts" sieht (teilweise dunkel da im Schatten). Dort erkenne ich zumindest eine parabolische Form der Schnittflächenkontur, was sowohl das "Rundliche" für "Wulst" als auch das "oval" erklärt.
"Ovale Wülste" stehen übrigens im Kontrast zu den alten "Ringwulsten" oder auch anderen "Wulst"-Formen wie etwa den eckigen "Wülsten" der alten Entdecker Typ II der Saturn-Klasse.
Wie sagt schon die Bibel?AARN MUNRO hat geschrieben:Ce Rhioton hat geschrieben:Die dritte Variante wäre, dass auch mal ein Detail übersehen werden kann, weil Autoren auch nur Menschen sind?Askosan hat geschrieben: Vielleicht war Yaradua durch die Frotzeleien mit dem Siganesen abgelenkt. Das ist die wohlwollende Variante.
Die andere ist, dass spezielle Fähigkeiten der Protagonisten von den Autoren gerne plotabhängig entweder ausgereizt oder ignoriert werden, wie es gerade besser passt.
Damit wird immer argumentiert, dass Autoren keine WHISTLER-Roboter sind oder Posbis. Aber sie sind Profis, es ist ihr Beruf, manchmal auch ihre Berufung (!). Da erwarte ich nicht nur das Beste, wie mein Drillsarge sagen würde, sondern ALLES! Jeder muss eben in dem von ihm erwählten Beruf das Beste geben ... klar kommen auch mal schlechte Tage vor ... dann sollte man nicht schreiben ... Vlcek machte das so.
