Ich habe damit kein Problem, ich wollte nur etwas den Druck vom Kessel nehmen, da ich Konfrontationen nicht für zielführend halte (und sie darüber hinaus OT sind).Eric Manoli hat geschrieben: Sicherlich, aber weshalb hast du ein Problem damit wenn ich, wie AARN auch, die meine mit anderen Teilen möchte?
Das musst du nicht.Warum muss ich mich für meinen Widerspruch rechtfertigen?
Off-Topic: Man sprach auch von "Männerspielzeug". Die meisten Frauen und auch eine Anzahl von Männer lachten über die Besessenheit dieser Computerheinis, Das war lange vor der Zeit der 2000er, in der beklagt wurde, dass so wenige Frauen im Netz seien und das doch nur auf die Unterdrückung durch die Männer, auf Diskriminierung zurückzuführen sein kann. Die Zeit, in der dann eigene Kurse nur für Frauen abgehalten wurden um diese "Benachteiligung" auszugleichen. Zu dieser Zeit lachte niemand mehr über die "Irren im World Wide Web", sondern es wurde kräftig die Sexismuskeule geschwungen um nun auch ein Stück vom plötzlich lukrativ gewordenen Geschäft mit dem Internet sich abzuschneiden.Trans-Pluto hat geschrieben:als das Internet noch "etwas für verrückte Spinner" war,
Den meinen auch. Auch und gerade dann, wenn das anderen eben nicht gefällt.Ce Rhioton hat geschrieben:Jeder, der für seine Überzeugungen einsteht, genießt meinen Respekt.
And now ... back to topic.
Trans-Pluto hat geschrieben:Aber auch diese sind nur Menschen. Und Menschen machen nun einmal FEhler, mal mehr, mal weniger.Ce Rhioton hat geschrieben:Zwar sind Autoren nicht fehlerlos, doch in der Praxis dürften "Autorenfehler" nicht mehr in die endgültige Romanfassung gelangen. Schließlich werfen sowohl das Lektorat als auch der Redakteur einen Blick auf das fertige Manuskript. Und Lektor oder Redakteur würden Fehler gewiss beanstanden.
Trans-Pluto hat geschrieben:Den meinen auch. Auch und gerade dann, wenn das anderen eben nicht gefällt.Ce Rhioton hat geschrieben:Jeder, der für seine Überzeugungen einsteht, genießt meinen Respekt.
And now ... back to topic.
Aber ich schließe ich man: back to topic.
Schließlich sind wir alle hier vernünftige Menschen, die ein gemeinsames Hobby verbindet.
Trans-Pluto hat geschrieben:Wie soll das denn deaktiviert worden sein und vor allen Dingen, von wem und wann?AARN MUNRO hat geschrieben:Trans-Pluto hat geschrieben: ...
Was mich auch wieder an ein ganz anderes Thema erinnert: Was ist überhaupt mit seinem Organoid? Ist das tatsächlich von den Expokraten/Autoren vergessen worden und läuft er immer noch mit dieser tickenden Zeitbombe im Körper herum?
Kann es wirklich sein, daß er bisher keine Zeit hatte, das entfernen zu lassen?
Zeit dafür hätte er schon gehabt. Wenns noch drin ist, dann aus dramaturgischen Zwecken der Erzählspannung.Oder deaktiviert.
Um den Faden einmal weiterzuspinnen: Sollte das Nichtentfernen wirklich ein Expokraten-/Autorenfehler sein, daß man eben die entsprechenden Sequenzen einfach vergessen hat, hätte man dadurch jetzt die Möglichkeit, es dramarturgich zu etwas völlig Ungewöhnlichem zu nutzen.
Jedenfalls bin ich gespannt, wie die Expokraten das regeln. Denn es einfach so unbeachtet zu lassen, das es schon einmal aufgefallen ist, fände ich schlichtweg schade.
Genau.AARN MUNRO hat geschrieben:Trans-Pluto hat geschrieben:Aber auch diese sind nur Menschen. Und Menschen machen nun einmal FEhler, mal mehr, mal weniger.Ce Rhioton hat geschrieben:Zwar sind Autoren nicht fehlerlos, doch in der Praxis dürften "Autorenfehler" nicht mehr in die endgültige Romanfassung gelangen. Schließlich werfen sowohl das Lektorat als auch der Redakteur einen Blick auf das fertige Manuskript. Und Lektor oder Redakteur würden Fehler gewiss beanstanden.
Von Niemandem wird verlangt, fehlerlos zu sein. Aber da Fehler naturgemäß auftreten, sollten sie in einer Demokratie auch erwähnt, sahlich c kommentiert und entsprechend "gewürdigt" werden dürfen. Auch, wenn Eric Manoli das nicht gefällt.Aber Du kannst mich ja blocken, Eric.Ich habe hier im Forum von PR noch nie jemanden blockiert, da ich für die freie Rede und Meinungsfreiheit eintrete, solange sie nicht auf persönliche Verunglimpfungen und Angriffe gegen die Person herausläuft, sondern auf Sachkritik beruht ... aber werde wohl jetzt auch damit beginnen.
