Frank Chmorl Pamo hat geschrieben:Elena hat geschrieben:Frank Chmorl Pamo hat geschrieben:...
Diese Erklärung stammt aus der Zeit von Castor und Feldhoff? Ja?
Dann klinke ich mich aus der Diskussion aus.
Warum?
Weil ich es nicht leiden kann, wenn ursprüngliche Konzepte und Aussagen von den Nachgeborenen, in eine ihnen genehme Richtung verändert wurden. Was wir hier bei Perry Rhodan haben, ist keine Harte Wissenschaft, es ist Fabuliererei, auch wenn sie sich in noch so der Wissenschaft angelehnte Kleider hüllt. Schon die Hyperstrukturfeinkonstante, die Schwingungen von Hyperkristallen mit wechselnder Masse usw. usz. lassen einen Wissenschaftler belustigt herumglucksen. Plötzlich fiel Castor oder Feldhoff ein, man müsse mal kräftig aufräumen und einiges zurechtrücken, und schon war das Rote Universum kein eigenständiges mehr, etc.
Das ist Dein gutes Recht und ich verstehe durchaus, was Du meinst. Gehst Du allerdings nach diesem Argument vor, müßtest Du nach Heft 674 aus der Perry Rhodan Serie aussteigen. Denn schon damals passierte das, was Dir die Serie heute so vermiest. Die Nachgegeborenen (in dem Fall Voltz), änderten die ursprüngliche Konzepte und Aussagen von der Altvorderen (Scheer). Bestes Beispiel ist der Schwarmzyklus. Ein abgeschlossenes Kapitel innerhalb der Perry Rhodan Serie - Voltz nahm dennoch dieses Kapitel nochmal auf und füllte und ergänzte es mit dem Hintergrund um die sieben Mächtigen aus. Wäre nicht prinzipell nicht nötig gewesen, zum Schwarm waren alle Dinge gesagt.
Beim Roten Universum ist das meiner Meinung nach ein ähnlicher Fall. Um eine andere Strangeness machte sich ein K.H.Scheer keinerlei Gedanken, solche Ideen kamen erst den Nachfolgern. Klar das sich mit der Weiterentwicklung der Serie da Wiedersprüche ergeben. Und wenn diese dann gekonnt erklärt und ergänzt werden, ist das in Ordnung. Das Rote Universum entwickelte sich zwar aus unserem, aber es entstand ja etwas neues, eigenes daraus (siehe auch den geänderten Zeitablauf). Von daher, warum die ganze Aufregung. Natürlich klappt so etwas nicht immer gleich gut. Die Reaktivierung der Konzepte im Ayindizyklus ist so ein Beispiel dafür - natürlich meine ganz eigene Meinung - daher verstehe ich auch, das es Dir so mit dem Roten Universum geht....
Ähm, und wenn ich Dir nun noch sage das die Erklärung und das Expose zum Roten Univerum von Wim Vandemaan stammt... uhhh, gut das Du dich schon aus der Diskussion ausgeklinkt hast