Meinungen zum Zyklus "Genesis" Band 2900-2999

[Julian]

Warum fangen die Zyklen wie damals die Atopie so gut an, um dann umso schlimmer abzubauen wie im jetzigen Handlungsrahmen der Romane.

Erst der Wow-Effekt bei mir, und dann in der Rückschau wie damals zu Thez meine wirklich ernst gemeinte Frage: Was sollte das, was bringt das für die Entwicklung der Serie.

Will man irgendetwas austesten beim Leser, bis der Zusammenhang völlig fehlt und dann später mit einer Erklärung kommen die mir die letzten Haare ausfallen lassen.

Die Sprosse hätten doch einfach so mystisch und anders bleiben können. Wozu so einen wieder bekannten Art von Dakkar-Raum in der sechsten Dimension heran ziehen. So ein toller Ansatz um diese Raumschiffe und dann .... bisher einfach für mich nicht mehr nachvollziehbar.

Und wenn man doch etwas Neues bringen will, warum nicht das Alte einfach wie bisher bewahren und wirklich mal neue Völker etablieren die alles bisher geschriebene von der Darstellung und der Dichte der Erzählung über diese verblassen läßt.l

[Clark Flipper]

Wo habe ich das schon mal gehört ...

[Ce Rhioton]

Wo habe ich das schon mal gehört ...

War da nicht jener edle Ritter mit diesen ... Windmühlen? ...

[Frank Chmorl Pamo]

Y Modell. Das schlechteste was es in diesem Szenario (Entzug des THESschen Zugiffes inkl. offener Zukunft) gibt.

Nehmen wir mal an es wäre so. Ich als Atope denke mir dann mal *Hey.. lange nix von den Nasen gehört, da will ich die doch mal besuchen gehen.* Steige in meinem Überschiff, reise in der Zeit vor der Scherung zurück, warte bis die vollzogen ist ohne jetzt die Seite gewechselt zu haben und düse dann in die jeweilige Zukunft um mit dem Protagonisten der Wahl nen Kaffee zu schlürfen. Nachdem dann Schlafenszeit ist geht es wieder zurück um am Zeitpunkt der Scherung wieder auf in Richtung Heimat zu düsen..

Also.. durchdacht geht anders.

Vielleicht verhält sich das mit Zeitreisen ja auch ganz anders.
Laut der Chaostheorie (Schmetterlingseffekt) würde er im neuen Y-Ast schon durch minimale Aktivitäten große Auswirkungen.
Laut der Quantenphysik würde das neue Universum sich ganz anders entwickeln, ausgehend vom Ort und Zeitpunkt der Aktivität.

[Kardec]

Drum hab ich irgendwo weiter oben mal geschrieben, dass es m. E. nur stimmig wird, wenn die d-Scherung komplett retrograd bis zum Urknall wirkt.

Wie auch immer. Der AT-JZL-Zyklus beschäftigt die Schrumpfköpfchen von uns Lesern anhaltend.
Das spricht eindeutig, trotz aller hmm ....Diskussionspunkte, für den Zyklus.

[jogo]

Scherung? Welche Scherung? Es hat nie eine Scherung gegeben!

[Frank Chmorl Pamo]

Scherung? Welche Scherung? Es hat nie eine Scherung gegeben!

Alesia? Es gibt kein ... ähm ...

[Frank Chmorl Pamo]

Drum hab ich irgendwo weiter oben mal geschrieben, dass es m. E. nur stimmig wird, wenn die d-Scherung komplett retrograd bis zum Urknall wirkt.

Wie auch immer. Der AT-JZL-Zyklus beschäftigt die Schrumpfköpfchen von uns Lesern anhaltend.
Das spricht eindeutig, trotz aller hmm ....Diskussionspunkte, für den Zyklus.

Das würde nur auchnichts helfen, wenn sich dann entsprechend der Chaostheorie und Quantenphysik das Universum nicht unbedingt wie bekannt entwickelt. Prinzipiell ist es nicht möglich, dass sich ein System mit gleichen Ausgangsbedingungen, bzw. zwei Systeme mit identischen Ausgangsbedingungen, identisch entwickeln.

Beim Kontextwandler habe ich auch meine Probleme. Da die Zeit ein Beharrungsvermögen hat und man keinen Einfluss darauf nehmen kann, wechselt man die Zeitspur in ein identisches Universum - um dann was zu machen?
Wenn man nur nachschaun und sich erkundigen will, soll die Zeitlinie möglichst unangetastet bleiben. Warum man dann ins Paralleluniversum reist, in einen anderen geschichtlichen Kontext? Man kann dort auch nichts ändern. Eine Gefahr für die Gegenwart kann durch das "Beharrungsvermögen der Zeit" wohl kaum entstehen.

Wie mans dreht und wendet, Zeitreisen im Perryversum sind so oder so einfach M***.

[Kardec]

........Wie mans dreht und wendet, Zeitreisen im Perryversum sind so oder so einfach M***.......

......, aber extrem unterhaltsam

[Raktajino]

Wer sagt denn..dass der lebende tote rhodan aus der falschen welt nicht auch ein rhodan vpn den enklaven von wanderer ist?

Das können wir jetzt abhaken.

[Raktajino]

Warum fangen die Zyklen wie damals die Atopie so gut an, um dann umso schlimmer abzubauen wie im jetzigen Handlungsrahmen der Romane.l

Das ist ein Problem aus dem Schach! Dort ist die Drohung nicht selten stärker als die Ausführung! Und wenn du das nicht einsiehst, bist du plötzlich einen Bauern los.

[Raktajino]

Drum hab ich irgendwo weiter oben mal geschrieben, dass es m. E. nur stimmig wird, wenn die d-Scherung komplett retrograd bis zum Urknall wirkt.

Ach, wird uns dieser aufgewärmte Sud wieder vorgesetzt?!

[Kardec]

Wenn man einen Satz aus dem Kontext reißt, ist es tatsächlich aufgewärmter Sud.

[Raktajino]

........Wie mans dreht und wendet, Zeitreisen im Perryversum sind so oder so einfach M***.......

......, aber extrem unterhaltsam

Da täte ich doch widersprechen wollen, mein Schildjunge.
Die einzige Zeitreise, die ich als unterhaltsam empfand, war im MDI-Zyklus. Da lags vielleicht am Alter. Ewig das Großvaterparadoxon, darf ich oder darf ich nicht, und dann einfach drauf losschlagen. Und die letzte unfreiwillige? 20 Mio waren einfach zu Viel des Guten.
Ich lasse mich aber gerne belehren.

[Trevor Casalle 839]

Drum hab ich irgendwo weiter oben mal geschrieben, dass es m. E. nur stimmig wird, wenn die d-Scherung komplett retrograd bis zum Urknall wirkt.

Ja. Hatte ich auch schon öfter geschrieben und gelesen. Vor allem gelesen. Wäre dann ein II oder ein V.

Ein Y geht leider nicht, soviel wissen wir inzwischen. Ein II geht auch nicht, denn dann müsste man die Hohen Mächte im gesamten Multiversum möglicherweise auch scheren. Ein H geht auch nicht, denn das wäre eine Brücke zwischen zwei unabhängigen Universen, was nach einer Scherung so eigentlich nicht mehr passieren dürfte.

Ein V ist genauso wie ein II, obwohl die Scherung direkt bei der Schöpfung ansetzt, ist also auch nicht zielführend. Ein E und ein Z wären arg sinnlos, das wäre höchstens side-step und eine Zeitscherung im Krebsgang. Ein C oder gar ein O hätten mit Scherung gar nix zu tun.

Bliebe eigentlich nur ein X oder ein W . Was ich damit sagen will? Nun, ich bin nicht in der Expo-Factory und die ist bei so einer Aufgabenstellung auch nicht zu beneiden.

[Trevor Casalle 839]

Drum hab ich irgendwo weiter oben mal geschrieben, dass es m. E. nur stimmig wird, wenn die d-Scherung komplett retrograd bis zum Urknall wirkt.

Ja. Hatte ich auch schon öfter geschrieben und gelesen. Vor allem gelesen. Wäre dann ein II oder ein V.

Ein Y geht leider nicht, soviel wissen wir inzwischen. Ein II geht auch nicht, denn dann müsste man die Hohen Mächte im gesamten Multiversum möglicherweise auch scheren. Ein H geht auch nicht, denn das wäre eine Brücke zwischen zwei unabhängigen Universen, was nach einer Scherung so eigentlich nicht mehr passieren dürfte.

Ein V ist genauso wie ein II, obwohl die Scherung direkt bei der Schöpfung ansetzt, ist also auch nicht zielführend. Ein E und ein Z wären arg sinnlos, das wäre höchstens side-step und eine Zeitscherung im Krebsgang. Ein C oder gar ein O hätten mit Scherung gar nix zu tun.

Bliebe eigentlich nur ein X oder ein W - oder gar ein + (90°-Scherung) . Was ich damit sagen will? Nun, ich bin nicht in der Expo-Factory und die ist bei so einer Aufgabenstellung auch nicht zu beneiden.

[Trevor Casalle 839]

Und wie das dann aussieht, habe ich oben in den beiden obigen postings demonstriert. War übrigens kein absichtlicher double-post - ich weiß nicht, wie ich das hinbekommen habe..... (oh Mann)...

[Kardec]

........t. War übrigens kein absichtlicher double-post - ich weiß nicht, wie ich das hinbekommen habe......

.......es könnte eine Scherung sein

[Clark Flipper]

ES!

[nanograinger]

Drum hab ich irgendwo weiter oben mal geschrieben, dass es m. E. nur stimmig wird, wenn die d-Scherung komplett retrograd bis zum Urknall wirkt.

Ja. Hatte ich auch schon öfter geschrieben und gelesen. Vor allem gelesen. Wäre dann ein II oder ein V.

Ein Y geht leider nicht, soviel wissen wir inzwischen.
....diverse Buchstabensuppe folgt....
Was ich damit sagen will? Nun, ich bin nicht in der Expo-Factory und die ist bei so einer Aufgabenstellung auch nicht zu beneiden.

Ein Modell, welche(n) Buchstaben oder Namen du ihm auch geben magst, ist nie ein Abbild der vollständigen Wirklichkeit, sondern möchte höchstens manche Aspekte der Wirklichkeit anschaulich machen.

Licht (elektromagnetische Stahlung) kann oft durch das Ausbreiten von Wellen (Beugung und Interferenz) bechrieben werden. Das Wellenmodell versagt aber in der Beschreibung des Photoelektrischen Effekts. Der kann durch das Teilchen-Modell (Korpuskularstrahlung, Quanten) gut beschrieben werden, dieses Modell hat aber mit Beugung und Interferenz größte Schwierigkeiten. Welle- und Teilchenmodell haben jeweils ihre Berechtigung, aber sie sind eben per definitionem nicht die Realität.

In PR (und der Literatur allgemein) sind wir als Leser darauf angewiesen, dass die Autoren ihre entworfene Welt nach und nach beschreiben, weil wir ja keine Möglichkeit haben, unsere Gedankenexperimente in Realität umzusetzen. Deine Aussage "Ein Y geht leider nicht, soviel wissen wir inzwischen." ist nicht korrekt, denn ich glaube nicht, dass du irgendeine Textstelle zitieren kannst, in der ein Ereignis beschrieben wird, dass dem Y-Modell direkt widerspricht.

Ich zitiere hier noch einmal Christian Montillon aus dem September 2016:

Das Y als Bild für die Scherung halte ich geradezu für perfekt. Die bekannte Perry-Historie geht bis zu dem Punkt, an dem der gerade senkrechte Strich auseinanderklappt, also sich schert, sozusagen. (Nicht: "sich scheert"
Dieser Scherungspunkt ist natürlich nicht "ein Tag" im Perryversum, sondern ein Zeitraum, der unbestimmt lang ist; das geht nicht von heute auf morgen, aber auch nicht über Jahrzehnte.
So interpretiere ich das. Aber ich habe noch nie eine Scherung erlebt :-) Was wohl Thez dazu sagen würde?

Ich meine daraus lesen zu können, dass die Expokraten die Scherung aus dem Y-Modell heraus entwickeln werden, aber dass manche Aspekte, die hier im Forum immer wieder als "Widerspruch" zum Y diskutiert werden, schlicht noch nicht festgelegt waren/sind, weil die entsprechenden Romane noch nicht anstehen. Wenn diese Romane dann geschrieben werden, dann erst können wir nachschauen, ob ein Y-Modell weiter haltbar ist, oder erweitert werden muss, oder ein ganz anderes Modell besser passt, als die Realität der Romane besser beschreibt.

[Raktajino]

Danke. Danke. Danke.

[Raktajino]

Allerdings spricht Christian von Perry-Historie als Y.
Vielleicht doch ein X als krummes Y - auf Universums-Ebene.

[Ce Rhioton]

Allerdings spricht Christian von Perry-Historie als Y.
Vielleicht doch ein X als krummes Y - auf Universums-Ebene.

Um korrekt zu sein: Von der bekannten Perry-Historie.
Sollte uns das zu denken geben? Nein.
Tut es dies dennoch? Durchaus.

[marafritsch2705]

Halten wir also fest...die scherung findet zu keinem zeitpunkt fest;sondern in einem zeitraum....

Wie erklären wir uns also bei einem Y model..wo die beiden oberen zweige wohl die gescherten welten darstellen....das z.b. in der tonne 2 vergangenheiten miteinander kollidierten?

Diese sogenannten effekte/der dyschrone drift...kann also nur eine auswirkung davon sein...dass aus beiden seiten der scherung in zukunft zeitreisen in die gemeinsame vergangenheit sowie manipuöationen stattfinden werden...und dann was?beide scherungsseiten beeinflussen? Oder die vergangenheit determistisch feststeht durch die scherung abgesichert?


Warum sollten/müssten hohe mächte mitgescherrt werden? Es werden ja "nur" universen gescherrt(universen=kugeln in einem raum..ganz ganz viele..und aus einigen kugeln entstehen schläuche (materiequellen/senken)durch die wesen(kosmo und chaotarchen) aus den kugeln treten und im raum stehen..wo ganz viele kugeln (universen)sind......

Der kosmokrat (fiktiv ausgedacht) XYZ
.. entstammte z.b. diesem universum..nun steht er vor dem universum..verbunden mit seinem schlauch(materiequelle)..der ihn wie eine nabelschnurr ernährt und wachsen lässt...und sieht

.wie sich die kugel teilt(zumindest zu einem bestimmten zeitpunkt..)..und nun führen 2 nabelschmüre zu ihm und ernähren ihn fixer...

Vllt führen sogar 10 schnüre aus 10 kugeln zu ihm und wenn alle schnüre /kugeln verblassen...so verliert der kosmokrat sein leben

[Raktajino]

KK/CK am Tropf ihrer Quellen wie Vampire an ihren Opfern? Noch ist das nicht belegt. Nur dass der ultimate Stoff so seinen Weg hinter die Materiequellen findet.