Auf der Seite
TOSOMA (Begriffsklärung)
steht geschrieben "für die Beiboote der TOSOMA (PR Neo), siehe: TOSOMA II (PR Neo), TOSOMA IX (PR Neo) und TOSOMA X (PR Neo)",
jedoch steht unter
TOSOMA (PR Neo)
"Beiboote: keine".
Was ist denn nun richtig?
Forumsregeln
Link
Link
2 Beiträge
• Seite 1 von 1
Hatte die TOSOMA Beiboote?
von Starhowl » 4. Oktober 2018, 15:16
-
- Starhowl
- Siganese
- Beiträge: 11
- Registriert: 21. Februar 2018, 08:25
"The only constant in the multiverse is change, thus the way of harmony lies in accepting change." (proverb v1.0 by Master Splinter, v1.1 by Starhowl)
Re: Hatte die TOSOMA Beiboote?
von Tiberius » 4. Oktober 2018, 20:31
-
- Tiberius
- Ertruser
- Beiträge: 952
- Registriert: 25. Juli 2017, 13:35
Starhowl hat geschrieben:Auf der Seite
TOSOMA (Begriffsklärung)
steht geschrieben "für die Beiboote der TOSOMA (PR Neo), siehe: TOSOMA II (PR Neo), TOSOMA IX (PR Neo) und TOSOMA X (PR Neo)",
jedoch steht unter
TOSOMA (PR Neo)
"Beiboote: keine".
Was ist denn nun richtig?
Da steht zwar
"Beiboote: keine"
aber auch
"4. Die Ringwulstsektion bietet Platz für die Unterlichttriebwerke und Hangars für Beiboote bis zur Größe einer 60-Meter-Korvette"
Wenn ich die Heftzusammenfassungen richtig in Erinnerung habe, dann hatte die TOSOMA keine Beiboote mehr, als man sie im 21. Jahrhundert fand. Vielleicht kommt daher dieser Eintrag.
Leser sind in der Überzahl und machen sich demzufolge mehr Gedanken über einen Roman, als es ein Autor je könnte.
2 Beiträge
• Seite 1 von 1
Wer ist online?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste