Auf der Seite
TOSOMA (Begriffsklärung)
steht geschrieben "für die Beiboote der TOSOMA (PR Neo), siehe: TOSOMA II (PR Neo), TOSOMA IX (PR Neo) und TOSOMA X (PR Neo)",
jedoch steht unter
TOSOMA (PR Neo)
"Beiboote: keine".
Was ist denn nun richtig?
Hatte die TOSOMA Beiboote?
-
Starhowl
- Siganese
- Beiträge: 14
- Registriert: 21. Februar 2018, 08:25
Hatte die TOSOMA Beiboote?
"The only constant in the multiverse is change, thus the way of harmony lies in accepting change." (proverb v1.0 by Master Splinter, v1.1 by Starhowl)
-
Tiberius
- Superintelligenz
- Beiträge: 2374
- Registriert: 25. Juli 2017, 14:35
Re: Hatte die TOSOMA Beiboote?
Da steht zwarStarhowl hat geschrieben:Auf der Seite
TOSOMA (Begriffsklärung)
steht geschrieben "für die Beiboote der TOSOMA (PR Neo), siehe: TOSOMA II (PR Neo), TOSOMA IX (PR Neo) und TOSOMA X (PR Neo)",
jedoch steht unter
TOSOMA (PR Neo)
"Beiboote: keine".
Was ist denn nun richtig?
"Beiboote: keine"
aber auch
"4. Die Ringwulstsektion bietet Platz für die Unterlichttriebwerke und Hangars für Beiboote bis zur Größe einer 60-Meter-Korvette"
Wenn ich die Heftzusammenfassungen richtig in Erinnerung habe, dann hatte die TOSOMA keine Beiboote mehr, als man sie im 21. Jahrhundert fand. Vielleicht kommt daher dieser Eintrag.
Das Forum kann weg. Sofort.
