Nun, dass habe ich erwartend befürchtet!Jesse hat geschrieben:Wenig überraschend, der liebe Bull ist noch unter den Lebenden:
Mit Band 31 von PERRY RHODAN NEO kommt ein weiterer Roman von Hermann Ritter in den Handel. Der in Darmstadt wohnende Autor steuert mit »Finale für Snowman« seinen dritten Beitrag zu der Science-Fiction-Serie bei.
In seinem Roman spielen neben Perry Rhodan auch die Arkonidin Thora und der Mausbiber Gucky eine wesentliche Rolle. Auf der Eiswelt Snowman haben sie es mit merkwürdigen Verbannten und einer lebensgefährlichen Natur zu tun ... Weitere wichtige Hauptfiguren sind Reginald Bull, der als Gefangener auf einem Raumschiff festsitzt, und der Arkonide Crest, der verzweifelt versucht, nicht von den Suchtruppen des Imperiums gefangen zu werden.
Jetzt stellt sich folgende Frage:
Bekommt der aktuelle Roman, der unter Vorspiegelung falscher Tatsachen eine wunderbares großes Kino darbietet
dennoch Punktabzug, weil dieses auf Irreführung der Leserschaft basiert.
Oder muss der Autor - hier Herman Ritter - das kaum vernünftig erklärbare Überleben von Bull ausbaden.
Deswegen finde ich: wer in Geschichten irgendwelche Konstruktionen baut, soll gefälligst auch die Suppe auslöffeln
und nicht anderen dieses aufbürden.
Wobei ich solche Machart nun A.H. nicht persönlich vorwerfe, sondern denke, dass dieses Stilmittel (nach meiner Meinung sowohl einer der beliebtesten, als zugleich auch einer der schlechtesten) von FB vorgegeben war.
Oder? *Frage- ans-Off*