AARN MUNRO hat geschrieben:Interessante Wechsel zwischen Innen-und Außenperspektive. Ansosnsten krankt der Roman, wie fast alles von CM, an zu viel Retrospektive......
Ansonsten, wie immer bei Monty, aber das regt mich gar nicht mehr auf, zuviel innere Selbstbespiegelung der Akteure...bitte als Autor von der Handlung abkoppeln, herausprojiziieren, nicht sich selbst in die Handlung einbringen (aristotelische Schreibweise)...nicht die Schreibe als (unbewußte?) Psychotherapie verwenden...Beziehungsprobleme machen die Schilderung "menschlicher", ja, aber sowas möchte ich einfach nicht lesen im PR, auch nicht in NEO, wo natürlich auch neue Wege gewonnen werden können...weniger "Kopfspuk" bitte...
Wertung deshalb: 2/3/3
Da kannste mal sehen, dass man´s einfach nicht allen recht machen kann: Ich mag nämlich die Gedanken der Akteure, die Rückwirkung der Handlung/Situation auf sie. Das ist doch exakt das, was das Buch dem TV/Kino voraus hat, wo ich nur aus den Handlungen oder allenfalls noch aus Dialogen auf die Motivation schließen kann. Und mich interessieren auch die Beziehungskonstrukte der Akteure im Kontext, vor allem dann, wenn die Beteiligten unterschiedlichen Spezies angehören. Denn da werden die Beteiligten an die Grenzen dessen gebracht, was sie aus ihre eigenen Kultur und Sozialisation mitbringen. Was es da an Konflikten, Missverständnissen, Verdruss aber auch Komik geben könnte...
Um nicht missverstanden zu werden: Natürlich will ich auch nicht nur die Innenansichten der Beteiligten, es soll also durchaus nicht in "Seelen-Striptease" ausarten. Aber Innenleben, Alienperspektive und Beziehungsentwicklung, prima, mehr davon!
In dem Zusammenhang fand ich den Ansatz gut, die Protagonisten in den verschiedenen Ausgangspositionen zu zeigen. Zu sehen war also, dass unser Perry schon als Kind etwas leichtsinnig war und dazu neigte, unvorbereitet in Schwierigkeiten zu stolpern und der kleine Sergh schon ein ziemlicher Stinkstiefel war. Bei Perry funktioniert das, der ist eben so, aber bei Sergh wurde leider nicht klar, was die Ursache für seinen Dachschaden ist, da seine Mam ja anscheinend eine recht warmherzige Person war.
Zum Dagorkampf. Hm... ja, man stelle sich vor, die Herren Pétain und von Falkenhayn hätten sich im Niemandsland getroffen und die Sache per Klopperei unter sich ausgemacht... na meinetwegen auch Duell im Morgengrauen, 4 Uhr 15 beim Bahnhof, Säbel oder Pistole... und ihren Soldaten damit das Gemetzel von Fort Douaumont aka Verdun erspart. Zu schön um wahr zu sein...
Der Kampf an sich war spannend, eine Cabeçada und ein "Opferwurf" als entscheidende Techniken sind schon bemerkenswert... dass Pertia damit nicht rechnet, kann ich nachvollziehen...
Der Punkt ist aber der, dass Pertias Gefolgschaft guten Grund hat, zu kapitulieren, da Atlan die Konverterkanone hat.
Aber warum um alles im Universum sollten die Naats sich auf einen solchen Deal einlassen? Vorausgesetzt, mit Kapitulation ist nicht lediglich Einstellung der Kampfhandlung gemeint, sondern Aufgabe, Entwaffnung und alle Repressalien, denen gescheiterte Rebellen üblicherweise ausgesetzt sind? Nee jetzt, oder?
Zumindest fehlt mir da eine Szene, in der die Naats Atlan mit einer plausiblen Begründung das Placet dafür geben.
Dann wieder ein Artikel aus dem Katalog der Bad Guy Liste: Die Schattenpaläste sind ja schon länger da. Die hätte ich als der Regent in 12 Jahren wohl abgeräumt bekommen, notfalls samt ihrer Bewohner. Okay, ist hier nun mal anders, gebongt...
Ansonsten packend geschrieben, sobald das WE eingeläutet war, habe ich´s in einem Zug durchgelesen. Wil´ ham da Voltzar, fehlt im Klappentext nur das Grußwort von C´lark da R´lton, alles klar
Da hätte ich für die Schreibe am Ende sogar eine 1 gegeben, aber da ist Wil´ ham B´Usch davor... wehe, wehe, wehe, wenn ich auf das Ende sehe... also, ich hätte es ja toll gefunden, wär der Talamon stumpf mit dem geklauten Gleiter über den Sergh drübergeschraddelt, aber so war das alles für die Katz und der Sergh könnte den Perry jetzt einfach erschießen, aber anstatt eben das zu tun... hey, blaue Walze hin oder her, ist ein Fingerdruck... nee, machter nicht...
ich seh´ den Sergh da stehen, sein Mund formt staunend ein "O", in das der Perry ´ne Glühbirne reinschrauben könnte... Und zu guter... ( guter? Njet!) zu schlechter Letzt dann die blaue Walze, die natürlich just in dem Moment um die Ecke kommt, wo´s für den Perry wieder mal eng wird... was sagt man dazu? Ich vermute, wenn ich mal an einem Schreibworkshop teilnehme, wird man mich für eine Übung, die ich so enden lasse, in die Ecke stellen... Hier schreibt der Christian also einen tollen, spannenden Roman und löst das Ganze am Ende mit einem Deus ex Machina... OH NO!
Also bitte weiter so, wie bis kurz vorm Ende,
aber bitte-bitte Auflösung aus der Konsequenz der Handlungen der Protagonisten und nicht wieder Ausstieg per "Superintelligenz-Schleudersitz".
LG
Todd
