nicht ganz.NAN hat geschrieben:War einer Deiner Kritikpunkt zu PR 850 nicht, dass zu wenig erklärt wurde?baloo hat geschrieben:[...] die luft war nach dem vorgängerband irgendwie raus...
da zeigt sisch auch mal wieder, dass man mit einem begriff und andeutungen viel mehr sow herstellen kann, als mit der tatsächlichen aufklärung der gegebenheiten.
was war das für ein rätselraten als die inkarnationen auftauchten. was soll das überhaupt sein, eine inkarnation? und dann...einfach ein misslungener gehirnklops...
[...]
mit erklären meinte ich, die handlung probabel erklären. z.B., warum muss Ganerc draußen bleiben, wenn er den anzug verliert. ohne erläuterung ist das irgendwie einfach nur eine vorgabe vom autor, damit die handlung den gewünschten fortlauf nimmt.
was ich auch nicht erklärt haben möchte, ist wie z.B. der anzug der vernichtung funktioniert, wo er herkommt, von wem er ist...das macht alles SoW-mäßiger. was ich aber erklärt haben würde, wäre, warum so ein toller unvernichtbarer anzug beim abnehmen vom haken einen fetzen verliert. oder zumindest einen hinweis darauf ("seltsamerweise verlor der anzug beim abnehmen vom haken einen fetzen")
das passt nämlich sonst nur schwer zusammen und dient nur dazu, dass ganerc mit dem schnipsel spielen kann, weil das so schön dramatisch ist. aber es wird kein gedanke daran verschwendet, wie das in das gebaute handlungsgebäude passt. das ärgert mich als leser und ich habe das gefühl, der autor macht es sich ein wneig einfach oder arbeitet schludrig. mit dem eingebauten "seltsamerweise" wird zumindest darauf hingedeutet, dass der autor dran gedacht hat und dass es - wenn auch nicht jetzt - eine plausible erklärung dafür gibt...
ich hoffe, das macht meine aussagen etwas besser verständlich - und nciht das gegenteil ;-)