Titelbild 3000

[Haywood Floyd]

Wer will schon einen 'jugendlich wirkenden Perry Rhodan'?

Das, was diese Figur verkörpert, passt nicht zu einem jugendlichen Körper: KHS hat ihn 1961 schon richtig und zutreffend stilisiert und daran haben alle modischen, zeitgeistgetriebenen Interpretationsversuche der 70er und 10er nichts ändern können!

Dieses Jüngelchen auf dem (angeblichen)? TiBi 3000 ist nicht mein Rhodan und ich finde das TiBi schlicht und ergreifend schlecht und einem Dreifachnull-Jubiband extrem unangemessen.

[Haywood Floyd]

Darf denn der Zeichner Maler (sorry, aber bei 'Maler' muss ich immer an jemanden denken, der gewerbsmäßig Wohnungen usw. streicht...) und seine Freunde und Verwandten eigentlich auch abstimmen...?

[Kaowen]

Im Rahmen der Veranstaltung am 9. Februar in München gibt es ja den Programmpunkt "Die Entstehung von Titelbild Nr. 3000" mit Arndt Drechsler. Sicherlich ergibt sich dort die Gegegenheit, dass er seine Intentionen zu seinem Titelbild in einer Gegerede erläutern kann, so nach dem Motto audiatur et altera pars.
Ich bin jedenfalls schon jetzt sehr auf diesen Teil der Veranstaltung gespannt.

[Klaus N. Frick]

Wenn nicht bald jemand eine positive Wertung abgibt, dann tu’s ich, ich schwörs Mann!

Nicht nötig - der Chefredakteur wird schon noch abstimmen.

Ich weiß ja nicht, ob ich das dürfte ...

[Richard]

Jedes Forummitglied darf hier abstimmen

[GruftiHH]

So. Ich habe dem Bild eine 4 gegeben. Ich gehe mal davon aus, dass auf dem Titel Perry Rhodan abgebildet wurde..... nun.... der ist viel zu Jung.

Aber vielleicht ist es ja sein Sohn?

[Oceanlover]

So ich hab jetzt auch abgestimmt. Hab mir nochmal das Bild auf Seite 1 angesehen. Es lief mir bei dem Anblick wieder kalt den Rücken runter und so ist es leider auch eine schlechte Note geworden. Aber ich hoffe auf den Roman. Das Bild wird dann einfach überblättert.

[Elena]

Vielleicht sind der junge Mann und die grüne Frau ja auch die Kinder von Perry und Sichu. Das wäre doch noch was.

[Tiberius]

@Elena: Es hilft alles nichts, selbst die besten Ausflüchte bringen nichts: Dort sind höchstselbst Perry Rhodan und Sichu Dorksteiger und ein Cairani (oder wie sich die goldenen Typen nennen) abgebildet.

[gem]

Bin ich froh, dass so viele wie ich das Titelbild schlecht bewerten. Ich hatte schon befürchtet, dass die Mehrheit postiv abstimmt.
Ich kann generell eher wenig mit den Arndt Drechsler Bildern anfangen. Als ein Altleser, der mit Johnny Bruck aufgewachsen ist, vergrault Herr Drechsler mir PR jedesmal mit seiner für mich bedenklichen Ästhetik.
Ich würde mir auf jeden Fall fürs nächste Jubiläum einen gemalten (nicht am Computer erstellten!) Sven Papenbrock wünschen.

[LaLe]

Mir gefallen Arndt Drechslers "Malereien" in der Regel ausnehmend gut. Nur mit dem Teil hier hat er sich IMO komplett vergaloppiert.

[Hegete_Hegha]

Langweilig und unbedeutend. Für einen Band 3000 hätte ich mir etwas mehr erwartet.
Das dieses Jüngelchen mit Resten von Babyspeck nicht mit der Vorstellung von Perry Rhodan den wohl ein Grossteil der langjährigen Leser hat übereinstimmt, wurde ja schon ausführlich dargelegt.
Aber vielleicht ist es ja auch nur Bully-Junior (der hat vielleicht inzwischen noch männlichen Nachwuchs bekommen). Da würde es dann allerdings passen (wenn die Haare auch einen Tick rötlicher sein müssten)

[Ce Rhioton]

Statement der PR-Redaktion auf Facebook:
"Der Mann in der Mitte ist eindeutig Perry Rhodan."

Welcher Mann?

[Faktor10]

Wo?

[Ce Rhioton]

Wo?

Da ich nicht weiß, ob Links zu Facebook gestattet sind:
Es ist die Antwort der PR Redaktion unter dem zweiten Beitrag
"Es gibt Neuigkeiten rund um PR 3000.
Dieses Mal geht's um den Mittelteil..."

[Faktor10]

Ich meinte das ironisch

[Elena]

Das stand aber nicht dabei.

[Ce Rhioton]

Ich habe ja immer noch einen Restfunken Hoffnung, dass die Redaktion es auch ironisch meint ...
Ich hatte gestern meinem Optiker Screenshots der beiden Titelbilder - "Olymp 1" und EA Band 3000 - gezeigt.
Woraufhin er entgegnete, er würde denjenigen, die ernsthaft der Meinung wären, auf beiden Bildern dieselbe Person zu erkennen, dringend einen Besuch bei ihm empfehlen.

[Elena]

Bin ja mal gespannt, ob Klaus Frick sich dazu äußert.

[Haywood Floyd]

Mir gefallen Arndt Drechslers "Malereien" in der Regel ausnehmend gut. Nur mit dem Teil hier hat er sich IMO komplett vergaloppiert.

Tscha: der Zeichner zeichnet Zeichnungen. Der Maler malt... - was?

Malereien?

Malungen? (wäre das Analogon zu 'Zeichnungen')

Gemälde?

Bilder? (sind Fotos auch)

Kunstwerke? (sind Zeichnungen und Skulpturen dann keine?)

[Clark Flipper]

Bin ja mal gespannt, ob Klaus Frick sich dazu äußert.

Ich würde es nicht tun.
Warum sollte er auch?
Er hätte eh keine Chance das seine Meinung hier akzeptiert würde.
Und Shitstorm hat dieser Thread auch schon genug, warum ihn unnötig weiter befeuern?

Geschrieben hat er in diesen Thread auch schon.

[Lion]

Ich verstehe nicht, warum man hier der Meinung ist, dass ein junger Mann das Universum nicht rocken kann!
Wir haben es doch gerade live erlebt, dass ein 20ig-jähriger die Individual-Daten von über 1000 Person entwenden konnte!

Dieser unverbrauchte Rhodan wird uns noch das Fürchten lernen!! Bibbber, bibber
Denn er ist nicht "unser" Rhodan - der ist ja wohl nur noch ein Mythos. Und dieser Rhodan ist ein Rhodan von Aures! Und nur die "Altleser" können es erkennen; nicht der Maler und nicht die Macher.

[Julian]

Sieht gut aus, der Perry.

Hat mich daran erinnert das der Nachfolger - Kapitän von der Enterprise auch ein jüngerer Mann war als Kirk. Und der Film, auch mit einem erneuerten Spock-Darsteller war schließlich ein Erfolg.


Vielleicht wird es ja mit dem als Schauspieler für die Rolle Rhodan sogar ein Hit!

Ansonsten fand ich besonders angenehm oben rechts die Preisangabe:

Es bleibt bei 2,20 Euro. Herrlich!

Desweiteren: Warum kann man sich bloß über solch ein Titelbild so aufregen?

Das dauert nicht einmal eine Zehntelsekunde und ich hab die Titelseite umgeklappt. Ich kauf den Inhalt doch nicht nur wegen der Verpackung.

Mir geht es vor allem um den leserlichen Inhalt von dem Roman. Wird es spannend genüg für mich, mich wieder 2 Jahre vom Lesestoff fesseln zu lassen, wenn eine ganz neue Ära beginnt in dem Zyklus?

Ich kann es nur hoffen für mich persönlich.

Ich find es jedenfalls mal gut das auch hier eine Erneuerung der Serie statt findet, und nicht immer dieses gegerbte Gesicht eines Risikopiloten.

In der Zukunft dürfte es ja wohl ein Klacks sein, seinem Erscheinungsbild ein jüngeres Aussehen zu verleihen wenn man das will.

Vielleicht hat sich Perry nur mal was gegönnt, oder einer der Gemini-Raumer hat ihm ein bißchen seiner Jugendlichkeit wieder geschenkt.

gruß Juli

Ad Astra

[quax]

Hallo zusammen, als alter Altkleider (53er) der hier schon jahrelang still und geduldig mit liest, konnte ich jetzt doch nicht mehr stillhalten. Das Titelbild bzw. der Perry Rhodan(?) ...... ehrlich das geht gar nicht ! Sorry an den Maler. Ich hab scheußlich gevoted. So und nun geh ich wieder in die Versenkung.

Gruß Jürgen

[Ce Rhioton]

Und Shitstorm hat dieser Thread auch schon genug, warum ihn unnötig weiter befeuern?

Clark, mit Verlaub: Deine Anmerkung legt nahe, dass du noch nie einem "Shitstorm" ausgesetzt warst.
Zwar kann ich nicht für andere sprechen, aber ich erlaube mir ironisch gefärbtes Necken, wenn sich z.B. eine moderne Visualisierung des Titelhelden nicht mit meinem subjektiven Empfinden deckt.
Fackeln und Mistgabeln bleiben im Keller, schließlich gilt, wie wir wissen, was in den Heften steht. Und nicht etwa, was darauf zu sehen sein mag.