Titelbild 3000

[Klaus N. Frick]

Bin ja mal gespannt, ob Klaus Frick sich dazu äußert.

Wieso sollte ich mich zu jedem Posting melden? Na?

(Okay, ich tu's bei dem hier. Aber da juckt es auch.)

[Klaus N. Frick]

Er hätte eh keine Chance das seine Meinung hier akzeptiert würde.

Ich bin im übrigen sicher, dass es genügend Leute auch hier im Forum gibt, denen das Bild gefällt.

[Clark Flipper]

Was bei den einen, in der Meinung es sei leichte Ironie, geäußert wird, das kann bei dem anderen ganz anders ankommen.

Gehen wir mal davon aus, der Künstler ist ein "sensibelchen", soll es ja durchaus bei Künstlern geben, wie meinst du kommt da die hier vorgebrachte "Ironie" an?

Bedenke dabei bitte, das jeder Mensch ein Fan seiner "Produktionen" ist.

Ich persönlich empfinde das hier als einen Shitstorm im Kuschelforum.
Und jetzt Ce?

[Clark Flipper]

Er hätte eh keine Chance das seine Meinung hier akzeptiert würde.

Ich bin im übrigen sicher, dass es genügend Leute auch hier im Forum gibt, denen das Bild gefällt.

Ich habe mit 1 abgestimmt.

[Ce Rhioton]

Was bei den einen, in der Meinung es sei leichte Ironie, geäußert wird, das kann bei dem anderen ganz anders ankommen.

Gehen wir mal davon aus, der Künstler ist ein "sensibelchen", soll es ja durchaus bei Künstlern geben, wie meinst du kommt da die hier vorgebrachte "Ironie" an?

Missverstehe mich nicht: Die Zeichnung auf Band 3000 ist künstlerisch gelungen - und das stellt ja auch vermutlich niemand in Frage.
Ich respektiere diese Interpretation.
Aber sie entspricht nicht meinem Bild der Titelfigur.

Dass Künstlerseelen bisweilen sensibel sind, räume ich ein, ja.

[Clark Flipper]

Aber sie entspricht nicht meinem Bild der Titelfigur.

Das hat auch noch nie irgendwen gestört oder was auch immer. Schon gar nicht wenn man es so schreibt.

Aber wer macht das den hier?
Willst du mir wirklich sagen, daß die Interpretationen dieser Aussage in diesen Thread nur leichte Ironie sind?
Ich glaube das nicht.

[Ce Rhioton]

Willst du mir wirklich sagen, daß die Interpretationen dieser Aussage in diesen Thread nur leichte Ironie sind?
Ich glaube das nicht.

Clark, ich kann nur für mich sprechen.
Was du in Aussagen von Anderen zu entdecken glaubst, bleibt dir überlassen.

[Regulus]

Also ich finde den Perry einfach furchtbar. Mit dem Jüngelchen hat der Künstler eine Figur erschaffen, die kaum jemand mit PR verbinden kann. Die alten Perry-Darstellungen (v.a. der Lindbergh von Band 19) haben nun mal ein bestimmtes Bild von ihm geprägt.

Bei einem Jubi-Band - eigentlich einem Super-Jubi-Band - hätte man sich schon etwas anderes gewünscht, wie die Mehrheit der an diesem Thread beteiligten Foristen unmissverständlich zum Ausdruck gebracht hat. Dass es auch anders gehen kann, sieht man ja an z.B. an Nr. 2996, das wesentlich besser geeignet wäre.

[Clark Flipper]

Willst du mir wirklich sagen, daß die Interpretationen dieser Aussage in diesen Thread nur leichte Ironie sind?
Ich glaube das nicht.

Clark, ich kann nur für mich sprechen.
Was du in Aussagen von Anderen zu entdecken glaubst, bleibt dir überlassen.

Also auch jemanden einen Besuch beim Arzt zu empfehlen?

Ich habe ja immer noch einen Restfunken Hoffnung, dass die Redaktion es auch ironisch meint ...
Ich hatte gestern meinem Optiker Screenshots der beiden Titelbilder - "Olymp 1" und EA Band 3000 - gezeigt.
Woraufhin er entgegnete, er würde denjenigen, die ernsthaft der Meinung wären, auf beiden Bildern dieselbe Person zu erkennen, dringend einen Besuch bei ihm empfehlen.

Weil er ja ernsthaft dieser Meinung ist?

Du weißt ja, nicht immer wird aus vielen Sticheleien ein Nadelkissen.

[Carrasco]

Er hätte eh keine Chance das seine Meinung hier akzeptiert würde.

Ich bin im übrigen sicher, dass es genügend Leute auch hier im Forum gibt, denen das Bild gefällt.

"genügend" wofür?

[Faktor10]

Er hätte eh keine Chance das seine Meinung hier akzeptiert würde.

Ich bin im übrigen sicher, dass es genügend Leute auch hier im Forum gibt, denen das Bild gefällt.

Siehe Abstimmung.

[Carrasco]

Die Abstimmung wurde garantiert gehackt. Anders lassen sich die überwiegend schlechten Bewertungen für den knuffigen Mumpsie in der Bildmitte nicht erklären ...

PS: ich hab nicht mit 6 benotet, denn schlimmer geht's immer

[Axo]

Er hätte eh keine Chance das seine Meinung hier akzeptiert würde.

Ich bin im übrigen sicher, dass es genügend Leute auch hier im Forum gibt, denen das Bild gefällt.

Ich habe mit 1 abgestimmt.

Ach, Du warst das.

[Clark Flipper]

Ja! Ich fühle mich aufgefordert.
Und aktuell fühle ich mich in meiner häufig durch euch wiederholten Aussage bestätigt.

[Ce Rhioton]

Um fair zu sein: Die Redaktion hat auf Facebook eingeräumt, dass im Hinblick auf das TiBi 3000 "sehr geteilte Meinungen herrschen"(Zitat)
Und weiter:
"Wir stehen hinter Arndts Motiv"(Zitat - Anmerkung: Vermutlich ist das Bild gemeint )
"Es ist aus unserer Sicht kein Fehler"(Zitat - Anmerkung: Dann ist die Rückseite also gelungen?)

[Regulus]

"Wir stehen hinter Arndts Motiv"(Zitat - Anmerkung: Vermutlich ist das Bild gemeint )
"Es ist aus unserer Sicht kein Fehler"(Zitat - Anmerkung: Dann ist die Rückseite also gelungen?)

Naja, was soll die Redaktion sonst sagen?

"Wir haben ein sub-optimales Titelbild für den besonderen Jubiläumsband 3000 gewählt und können das leider nicht mehr rückgängig machen" ?

Es bleibt zu hoffen, dass in 19 Jahren bei Band 4000 wieder ein echter Hingucker kommt...

[Ce Rhioton]

Naja, was soll die Redaktion sonst sagen?

"Wir haben ein sub-optimales Titelbild für den besonderen Jubiläumsband 3000 gewählt und können das leider nicht mehr rückgängig machen" ?

Ehrlichkeit ist die Waffe der Mutigen

Schaun wir mal, wenn sich dereinst der Redakteur erinnern wird.

[Faktor10]

Dann ist er auch 20 Jahre älter, fast zu viel dann.

[Clark Flipper]

Mir gefällt Roi, nicht nur weil er ich ein Fan bin.

[Oceanlover]

Diese Woche war ich bei unserer neuen Postagentur. Dort lagen Zeitschriften und Heftromane aus, darunter auch Perry Rhodan. Wenn das bei allen Postagenturen so ist, finde ich das prima. Aber im Regal lagen die unterschiedlichsten Heftromanreihen übereinander verschoben aus, so dass jeweils nur etwa von der linken Seite ein Drittel des Tibi zu sehen war. Schade, weil so die Wirkung der künstlerischen Bilder verpufft. Früher lagen die Perry - Hefte voll einsehbar an zentraler Stelle aus. Vielleicht, weil sie damals weggingen wie warme Semmeln.

Beim 3000er dürfte zumindest bei unserer Postagentur die Perryabbildung nicht zu sehen sein. Dafür ist dann Sichu der Blickfang.

[ATLAN4255]

Nun liebe Redaktion

nun in dem Poll ist doch nun eindeutig die überwiegende negative Akzeptanz des Tibis 3000 zu erkennen, oder ?
immer noch keine Einsicht?

[Klaus N. Frick]

[
Naja, was soll die Redaktion sonst sagen?

"Wir haben ein sub-optimales Titelbild für den besonderen Jubiläumsband 3000 gewählt und können das leider nicht mehr rückgängig machen" ?

Genau. Wir stoppen die Produktion des Romans, stoppen auch jegliche Werbung dafür. Das Erscheinen von Band 3000 wird um zwei Monate geschoben, weil wir drei verschiedene Titelbild-Varianten herstellen wollen, die wir dann hier im Forum zur Diskussion stellen.

[Haywood Floyd]

Lese ich da was zwischen Klaus' Zeilen...?

[Elena]

Klasse Antwort, Klaus. Aber wetten, dass das noch mehr Ärger gibt?

[Kardec]

Möchte an meinen Post vom 04.Jan erinnern. So schlicht sind oft die Dinge.

Ich weiß nicht unter welchen Gesichtspunkten die Redaktion diesen Perry ausgesucht hat.......

Vermutlich schlichter Termindruck. Die Welt im Allgemeinen ist banal
Weiß nicht ob die Redaktion auswählen konnte, oder ob schlicht eine bestimmte Person beauftragt war das Titelbild zu erstellen.
Selbst wenn das Ergebnis auch KNF nicht zufrieden gestellt hat, war evtl. schlicht bis Produktionsbeginn keine Zeit mehr für einen Neuentwurf.