Die Frage ist gut... wirklich gut ^^
Ich (für mich) würde es so formulieren: Bei WiVo war die Wahrscheinlichkeit, dass, wenn man einen neuen WiVo-Roman in der Hand hatte, die Wahrscheinlichkeit, dass er gut (<- "gut" im Sinne des Betrachters, also mir) sein würde bei über 90% lag. Dieser Wert blieb für mich lange unerreicht,
obwohl es viele einzelne Romane gab, die einem richtig mit Wucht unter die Haut gingen. Spontan fallen mir da ein:
- Band 1200 "Ordoban" von Kurt Mahr (was einer, der die Mahr-Romane aus den ersten 200 Romanen kennt kaum glauben können wird).
- Band 1246 "Die Macht des Träumers" von Thomas Ziegler ("Also träumte er. Und während er träumte....").
- Band 1328 "Die Harmonie des Todes" von Robert Feldhoff.
- (natürlich) Band 1598 "Der Tag des Zorns" von Peter Terrid.
Ab Band 1800 ist mir eins aufgefallen: Die wirklich GANZ großen Romane (solche wie die, die ich grade aufgezählt hab) wurden weniger, dafür wurde aber das Durchschnittsniveau angehoben. Ob das an Roberts Exposés lag, am Aufkommen des Interent und damit schnellerer Austauschmöglichkeiten von Informationen der Autoren, bzw. Redaktion untereinander, weiß ich nicht. Vielleicht liegts auch nur daran, dass der Schreibstil ab etwa Band 1800 eher dem heutigen Sprachgebrauch ähnelt, als etwa der Schreibstil der frühen Hefte (sagen wir mal 1-300. Hab letztens ein wenig in Band 104 "Nur ein Greenhorn" geblättert, meinem Lieblings-Roman. Der Schreibstil wirkt aus heutiger Sicht doch etwas "verquer" (was dem Charme des Heftes aber nichts nimmt)).
Von Band 2040 bis 2497 hatte ich ja eine Pause, war aber gerade rechtzeitig zu Uwe Antons Doppelband 2498/2499 und dem Duell zwischen Rhodan und KOLTOROC zurück, der sich dann auch wieder nachhaltig eingeprägt hat.
Der nächste war 2525 "Mit den Augen der Gaids" von Wim Vandemaan. Im Nachhinein betrachtet für mich sein bisher bester Roman, obwohl (oder gerade weil ?) er in dem Roman seine sicherlich ausgeprägt vorhandene Phantasie sehr zurückhält.
Ein weiteres Highlight für mich war dann Band 2659 "Toufec" von Richard Dübell. Das war zwar "nur" ein Gastautor (das "nur" ist hier
völlig fehl am Platz, aber mir fällt kein anderes, semantisch passendes Wort ein) und der Roman funktioniert auch ganz für sich alleine, aber der hat wirklich Eindruck hinterlassen.
Und dann war da noch das Quadrupel von Band 2668 - 2671 von Christian Montillon und Marc A. Herren bei dem es im Wesentlichen um die Lebensgeschichte von Sholoubwa ging. Das war auch großes Kino
Man sieht, es gibt durchaus unterschiedliche Betrachtungs- und Herangehensweisen. Genausoviele unterschiedliche wie es Geschmäcker gibt
... sag mal, wie viele Thread möchtest du eigentlich noch auf machen um eine Leseliste zu erhalten? Und warum fragst du dann nicht einfach danach? 
