Landung von Raumschiffen

[Fartuloon der Ältere]

Das Interkonnekt-Feld könnte per Federstrich bipolar ausgelegt werden.

Ein Energiefeld mit Frequenz A - die Flächen verschmelzen
mit Frequenz B - der Verbund wird aufgehoben.

Somit wirkt das Feld auch im energielosen Zustand.
Die Schaltfelder benötigen wenig Energie und könnten auch aus Speicherzellen betrieben werden.


Schon ist die Raum-Kuh vom Raum-Eis

[Langschläfer]

Klingt gut.
Und für den Notfall: es gab in diversen Romanen Desintegratorminen, teilweise auch "gerichtete", und Desintegrator-Energiefelder (in der Ansicht ähnlich wie ein Schutzschirm).
Man könnte diese analog heutiger Schneidladungen bzw Sprengbolzen/Pyrobolzen in die Landebeine und auch in Verankerungs-Mechaniken in Hangars (wir hatten ja schon mal über solche nachgedacht) einbauen.
Dann reicht ein Knopfdruck, und das Objekt kann rausgeworfen werden.

Gab es nicht auch Mikro-Fusionswaffen? Ratber Tostans Toser verfeuerte doch so was? Wäre auch eine Alternative. Allein wegen der Show-Effekte.

[Fartuloon der Ältere]

Also, ich würde mich auf einem Raumschiff mit Sprengsätzen an neuralgischen Punkten "unwohl" fühlen.
Stell Dir vor, da probiert einer einen Kleinen Scherz aus

[Langschläfer]

Wenn ich mir andererseits anschaue, wo überall schon heute "Sprengsätze" eingesetzt werden... Gurtstraffer im Auto, Airbag (brennt nur geringfügig langsamer ab), Trennladungen in Raketenstufen, Fairing-Abwerfer, Luken-, Tür- und Kanzeldach-Notöffner... noch ein paar hundert mehr...

Und an Bord von Schiffen bei PR gibts ja so oder so noch zig andere explosionsgefährliche Dinge. Munition, Granaten, Energiemagazine, Reaktoren, NUGAS-Speicher, Sphärotrav-Speicher...
Die werden ja auch "irgendwie" abgesichert.
Da sollte das auch bei sowas gehen.

[Batman]

Außerdem reden wir hier von Sprengladungen für Notfälle. Ich mach' das nicht jedes Mal wenn ich ein Beiboot ausschleusen will, sondern nur wenn die Verankerung ums verrecken nicht aufgeht und die Korvette (oder was auch immer) JETZT aus dem Hangar raus muß. Im Regelfall werde ich wohl mit Bordmitteln versuchen die Verankerung zu reparieren und so das nicht machbar ist das Beiboot im Hangar lassen bis sich eine ausgewachsene Werft/ein Tender um das Problem kümmern kann. Wenn der Pott so dringend raus muß das ich für keins von beidem die Zeit habe ist ein bischen Kollateralschaden wohl akzeptabel.

Und das mit den separaten Zusammenstöpsel/Zerlegemodi des Interkonnektfeldes hatten wir schon (wie gesagt, Zerlegung der BASIS). Ich habe das primär angesprochen weil die PP behauptet das das Ding anbleiben muß. Da stellt sich die Frage wieso die Diskrepanz? Schlechte Recherche der PP, inkonsistente Schreibe in der Serie/Autorenfehler oder geänderte Funktionsweise dank HI?

[Langschläfer]

Wenn du die Stelle mit dem Diskonnekt noch hast, stell es doch mal auf der Diskussionsseite zum Interkonnektfeld zur Diskussion.
Oder pfleg es mit einer Anmerkung als "Widerspruch zum Artikel" in den eigentlichen Artikel ein, das führt meist auch zu Gesprächen.

[Batman]

Gab keine Diskussionsseite.
Und das war so klar. Benutzerkonto erstellt, Seite gebaut und natürlich finde ich jetzt den dämlichen Roman nicht mehr.

[Christophnz]

So ähnlich hatte ich das ganz oben geschrieben.
Und selbst "mit Antigrav im Dauerbetrieb" halte ich Landungen für eher sinnlos.
Wofür gibts schließlich Personentransmitter, Frachtshuttles und Co?

2 weitere Szenarien zum ueberdenken:

1.) Muessen die Kaehne ja auch mal gebaut werden - und es gibt durchaus Werft-/Industrieplaneten mit ca Erdschwerkraft - und die Probelaeufe werden wohl auch zuerst am Boden erfolgen.

2.) Werden beschaedigte Schiffe wohl nicht nur auf Tendern sondern auch auf Werftplaneten repariert und muessen machmal auch jwd notlanden.

[Langschläfer]

Könnte man nicht auch Landeteller bauen, die sich für größere Auflageflächen "entfalten" lassen?
Da die Dinger ja eh auf der Außenseite des Schiffes (bzw. in den Stauschächten) sind, ist die Dicke im "verstauten" Zustand ja eher wurscht.
Und jeder Quadratmeter hilft.

[Batman]

Ich sehe nicht das das ohne schummeln oder superklotzige Landestützen funktioniert. Das Gewicht laßtet ja mal primär auf der zentralen Landesteltze, das muß auf die 'gefalteten' Elemente erstmal verteilt werden. Unkaputtbar-Superbelastonit hin oder her, wenn ich die externen Elemente einfach rausfalte//schiebe brechen die wahrscheinlich einfach auf und das Zentralelement bohrt sich in den Boden.
Wenn ich mit Kristallfeldintensivierung oder ähnlichen Spielereien arbeite kann ich auch gleich den Antigrav im Standgas laufen lassen.

[Langschläfer]

Das es nicht ohne die (totally gehandwedelten) Werte von Terkonit und Co bei den Stützen und Auflageflächen gehen kann hatte ich eigentlich als auch ohne Nennung vorausgesetzt angenommen.

[Gregor Paulmann]

Hallo.
Interessantes Thema. Zu Landestützen und deren Stabilität gab es schon einmal einen Thread:

viewtopic.php?f=3&t=4154&hilit=JANUS#p141880

Nur so viel:es geht auch hier ohne exotisches Material.

Gregor

[Batman]

Das es nicht ohne die (totally gehandwedelten) Werte von Terkonit und Co bei den Stützen und Auflageflächen gehen kann hatte ich eigentlich als auch ohne Nennung vorausgesetzt angenommen.

Ich glaube du verstehst mich mis-ich denke das das selbst MIT den abstrusen Festigkeitswerten von Terkonit u.ä. nicht funktioniert ohne das ich entweder a)massiv mechanisch verstrebe (was das Volumen nach oben treibt) oder b) im laufenden Betrieb Hypermagie anwenden muß damit das funzt (anstatt nur bei der Herstellung von dem Zeug). Wenn ich SOWIESO das Licht anlassen muß damit das funktioniert, wieso nicht gleich den Antigrav anlassen?

[Hofnarr]

Wenn man statt einzelne Beine eine Art Eierbecher ausfährt, so ähnlich wie das hier
http://lokaldesign.de/Kochen-Servieren/Eierbecher.html

würde das Gewicht gleichmässiger auf dem Boden verteilt werden, denke ich, der Kugelraumer muss vorm Wegrollen geschützt werden-

Bei anderen Formen müsste es entsprechend anders aussehen

[Batman]

Du weißt schon das so eine Konstruktion einen erheblichen Teil des Schiffsvolumens einnehmen würde, richtig?

[Langschläfer]

Die Lemurer hatten einen Landetrichter (nach unten offen) an der PHARAO.

Und die darauf aufbauende terranische PHARAO-Klasse (die 1200-m-Kähne auf der BASIS) ebenfalls.

http://www.perrypedia.proc.org/wiki/PHARAO-Klasse

[Hofnarr]

Du weißt schon das so eine Konstruktion einen erheblichen Teil des Schiffsvolumens einnehmen würde, richtig?

Teleskopbeine bleiben auch nicht ausgefahren im Flugbetrieb. der der Kugelraumer steht auf dem Boden, der Ring hindert ihn am Rollen. Entsprechend konstruiert dürfte er nicht so massiv gebaut sein und könnte aus Teilen der Schiffshülle sein.