zephydia hat geschrieben:nanograinger hat geschrieben:Raktajino hat geschrieben:...
Oder ist Perry Rhodan zu ewigem Erfolg verdammt?
Nicht nur zu Erfolg, sondern sogar zu glänzendem Erfolg, zumindest in Augen mancher Leser. Ich erinnere nur an die Diskussion zum Sternengruft-Zyklus.
...
Mir ging es nie darum das Perry Rhodan immer nur Erfolge feiern soll, und ich habe auch NIEMALS hier im Forum gesehen das andere Leser so etwas gefordert hätten! Da würde ich wirklich gerne mal wenigstens ein Zitat sehen dass das belegt.
Ich finde es amüsant, dass du mich hier aufforderst, Belege zu liefern, nachdem man sich vor ein paar Seiten über Personen, die Belege fordern, lustig gemacht hat.
Dass Perry Rhodan letztlich (am Ende einer Entwicklung) "Erfolg" hat, ist eine Konstante der Serie, er ist schließlich der Held. Dass es zwischendurch mal ziemlich mies aussehen kann, ist schon lange Usus in der Serie, spätestens seit der Thomas Cardif-Story. Aber am Ende muss er als "Sieger" durchs Ziel gehen, denn er steht für die Menschheit, und wenn Perry verliert, verliert in fast allen Fällen die Menschheit (Ausnahme: Perry opfert sich für die Menschheit, was bspw. in PR 2874 durchgespielt wird).
Nun stellt sich aber die Frage: Was ist "Erfolg" im einzelnen Fall? Früher war das einfach: Perry und die Terraner gewinnen die Schlacht, den Krieg/Konflikt, die Gegner sterben oder werden schwer geschlagen. Ziel ist erreicht, Leser ist zufrieden. So war's in den Expansionszyklen bis Band 649 (vereinfacht dargestellt).
Dann übernahm Voltz die Leitung der Serie und es wurde schon weniger klar, was der "Erfolg" letztlich war. "Erfolge" waren nicht mehr zwangsläufig auf militärischem Gebiet, sondern bezogen sich bspw. auf die Erweiterung der Erkenntnisse über kosmische Ereignisse und Zusammenhänge. Dass die Zerschlagung des SI etc. die Serie Leser gekostet hat, ist zwar nur eine Vermutung, aber alles andere als unplausibel. Die Äußerungen zu wie toll die Serie (oder Perry) in der Zeit des SI war, finden sich sogar in diesem Thread, da braucht es keine Belege.
Was nun den Sternengruft-Zyklus angeht, den ich oben erwähnte, so braucht es ebenfalls keine Belegsuche, um sich zu erinnern, dass hier etliche Foristen ein "Scheitern" Perrys feststellten. Nicht all fanden das schlecht, aber manche schon, das ging bis zu Äußerungen, dass sich Perry mit der RT lieber hätte vom Acker machen sollen, als einzugreifen. Es gab auch Foristen (wie mich), die auch das letztlich Erreichte als "Erfolg" werten, angesichts der besch....eidenen Lage, in der sich Perry und die RT befanden. Aber dass manchen Foristen dieser "Erfolg" nicht ausreichte, wirst du schwerlich bestreiten können.
zephydia hat geschrieben:
Mir, und das habe ich schon mehrfach geschrieben, ging es bei meiner Kritik am Sternengruft-Zyklus darum dass man Perry Rhodan eben NICHT verlieren ließ.
Wäre dass nicht wirklich mal eine Überraschung gewesen? Perry Rhodan versucht alles was in seiner Macht steht um die Bewohner Orpleyds zu retten aber es gelingt ihm nicht. Und am Ende kann er nur hilflos zuschauen wie diese Galaxis vernichtet wird.
Aber nein, der große Perry Rhodan darf nicht verlieren, also lässt man ihm am Ende einfach die Seiten wechseln und sich an einem Massenmord beteiligen. Womit er dann halt doch wieder gewonnen hat - auch wenn er sich dafür um 180 Grad drehen musste.
DAS ist es was mich stört.
Nun, du hast so Einiges geschrieben, bspw. "Für mich ist die Handlung seit 2700 nichts als die Geschichte von Perry Rhodans Scheitern." Kam mir damals nicht so vor, als fändest du das besonders gut.
Aber lass uns das nicht weiter aufwärmen, es kann jeder unsere jeweilige Meinung in den entsprechenden Threads nachlesen, so es interessiert.
Aber um auf Tennessees ursprüngliche Frage zurückzukommen: Der Sternengruft-Zyklus ist auch ein Beispiel dafür, wie die Expokraten Perry in eine Dilemma-Situation bringen, in der er keine fadengerade, moralisch einwandfreie Lösung hinbekommen kann, und sich mit dieser Situation und seinen Unzulänglichkeiten, Beschränktheiten und Konsequenzen seines Handelns auseinandersetzen muss.
