Meinungen zum Zyklus "Mythos" Band 3000 - 3099

[LaLe]

..., dann müssten halt andere Anreize gesetzt werden.

Manchen reicht schon ein wenig Lokalkolorit auf Gongolis oder die Aneinanderreihung von

elf Romanen mit Einzelabenteuern und einem Band mit einer Lebensgeschichte

um sich bestens unterhalten zu fühlen. Mir ist das für eine seit bald 60 Jahren fortlaufende Geschichte zu wenig bzw. nicht das Richtige. Für mich wäre beispielsweise eine in die EA inkludierte SOL-Miniserie als Nebenhandlung ein solcher Anreiz gewesen. Oder das, was in den Bastei-TB gerade erscheint. Da hätte man die eigentliche Zyklushandlung mit strecken und über die ggf. kürzer angelegten Nebenhandlungen diese anderen Anreize setzen können.

[Ce Rhioton]

Im Grunde sind wir langjährigen Stammleser das Problem - weil wir die Serie kennen, wissen was möglich ist und daher hohe (zu hohe?) Ansprüche stellen.
Doch wie fahren wir unsere Ansprüche herunter? Sinclair oder Cotton lesen und dann reumütig zurückkehren?

[Askosan]

Mit welchem Teil der Fangemeinde?

Mit dem Teil der Fangemeinde, der kompetente Kommentare zu Romanen, Zyklusverlauf und ganzen Zyklen abgibt. Dass diese Kommentare nicht immer nur aus Lob bestehen, dürfte klar sein.

Nehmen wir einmal das „Marvel-Universum“. Disney hat vor ca. 10 Jahren begonnen, dieses fiktive Universum zu verfilmen. Sie ziehen bei der Produktion „Hardcore-Fans“ der Marvel Comics zu Rate. Es gibt einen 100 Punkte Score und ein potentieller Kinofilm muss einen Score von 90+ erreichen. Auch wenn das bedeutet, dass das Skript mehrfach umgeschrieben und die Szenen neu gedreht werden müssen.

Diese intensive Zusammenarbeit mit den "Fan-Experten" der Marvel Comics ist ein wichtiger Grund, warum das MCU an den Kinokassen so erfolgreich ist. Der aktuelle Avengers-Film ist auf dem Weg, der finanziell erfolgreichste Film aller Zeiten zu werden.

Auch bei einer Serie wie Perry Rhodan ließe sich dieses Konzept umsetzen, vorausgesetzt der Wille dazu ist vorhanden.

Natürlich kann man auch der Meinung sein, dass alle Experten der Serie sowieso schon für den Verlag arbeiten und das selbst die langjährigen Leser im Vergleich dazu keinen Plan haben. Ob eine solche Einstellung realitätsfremd wäre, muss jeder für sich selbst entscheiden.

[nanograinger]

Mit welchem Teil der Fangemeinde?

Mit dem Teil der Fangemeinde, der kompetente Kommentare zu Romanen, Zyklusverlauf und ganzen Zyklen abgibt. ...

Das operative Wort ist "kompetent". Da siehst du schon das Problem...

Nehmen wir einmal das „Marvel-Universum“. Disney hat vor ca. 10 Jahren begonnen, dieses fiktive Universum zu verfilmen. Sie ziehen bei der Produktion „Hardcore-Fans“ der Marvel Comics zu Rate. Es gibt einen 100 Punkte Score und ein potentieller Kinofilm muss einen Score von 90+ erreichen. Auch wenn das bedeutet, dass das Skript mehrfach umgeschrieben und die Szenen neu gedreht werden müssen.

Gibt es dazu eine Quelle?

Diese intensive Zusammenarbeit mit den "Fan-Experten" der Marvel Comics ist ein wichtiger Grund, warum das MCU an den Kinokassen so erfolgreich ist. Der aktuelle Avengers-Film ist auf dem Weg, der finanziell erfolgreichste Film aller Zeiten zu werden.

Das die Zusammenarbeit mit "Fan-Experten" ein Grund für den Erfolg ist, ist eine reine Behauptumg. Es gab ja auch genügend andere Marvel-Filme, die nicht so erfolgreich waren.

Auch bei einer Serie wie Perry Rhodan ließe sich dieses Konzept umsetzen, vorausgesetzt der Wille dazu ist vorhanden.

Wenn die Serie mal verfilmt wird, dann stimme ich dir zu. Bei einem Film sind die Kosten für eine Fanbefragung Peanuts im Vergleich zu den Produktionskosten.

Bei einem neuen Zyklus der Romanserie sehe ich das vollkommen anders, es sei denn, der nächste Zyklus soll bspw. in der Zeit des Zeitsprungs zwischen Band 399 und 400 spielen.

[astroGK]

p
Einen Kurswechsel wird es erst geben, wenn die Verkaufszahlen einen kritischen Bereich erreichen. Klüger wäre es, in Interaktion mit der Fangemeinde, schon vorher aktiv zu werden.

Nun wie man sieht, lenkt KFN die Serie jetzt schon seit langer Zeit mit ruhiger und sicherer Hand. Er ist z.b. der Meinung, das eine Mini-Serie ohne Rhodan nicht geht. Offenbar hat er gute Gründe für diese Ansicht. Ebenso ist die Zykluslänge mit 100 Romanen (von Ausnahmen abgesehen) ebenfalls ein fixer Faktor, der sich aus jahrelanger Erfahrung mit der Serie herausgebildet hat. Das Großreinemachen am Ende jedes Zyklus gehört da ebenfalls dazu, wie die Unantastbarkeit der großen 4: Perry, Atlan, Bully und Gucky.
Ich erinnere mich da übrigens an eine Zeit, als man Perry viel gefühlsbetonter gestalten wollte (ich glaube es war im Thoregon Zyklus) nach dem Motto
"PERRY der Mann, dem die Frauen vertrauen" DER Liebesroman
wenn ich das richtig behalten habe, hat die Auflage damals auch einen Einbruch erlitten und der Kurs wurde korrigiert. Aber bei einem Vorlauf von 25 Heften gegenüber dem was wir aktuell lesen, ist eine Kurskorrektur nur langsam möglich. Sollte sich also im Forum eine einhellige Meinung bilden gegenüber einer eingeschlagenen Richtung, dann bin ich fast sicher dass sie sobald es möglich ist, geändert wird. Das sehe ich aber jetzt hier im Forum überhaupt nicht. Die Meinung zu den Romanen ab 3000 sind sehr unterschiedlich und lassen ganz sicher keinen Schluss zu dass hier etwas schief laufen würde.

Die Serie muss meiner Meinung nach einen Qualitätssprung vollziehen und sollte das nicht gelingen, dann sehe ich schwarz für die Erstauflage.

Mein Eindruck ist, dass ist beim PR-Team keine Einsicht darin besteht, dass eine Qualitätssteigerung nur über einen Feedbackmechanismus mit der Fangemeinde funktionieren kann.

Daher denke ich nicht, dass die Serie das nächste Jahrzehnt überstehen wird.

Aber wie heißt es so schön: die Hoffnung stirbt zuletzt

Das sind die kompetenten Kommentare, an denen die Redaktion nicht mehr vorbei kann. Diese Einsichten und Aussichten müssen doch eine für die Perry Rhodan Serie verantwortliche Person sofort zum Umdenken bewegen. Oder?

[Eric Manoli]

Also nach den kompetenten Aussagen einiger hier im Forum, ist Disney der Untergegang von Marvel und damit stehen sie in der Marvelgemeinde nicht allein. Soviel dazu.
Und wenn die Vorhersage des Endes von PR für dich eine kompetente Aussage ist, dann würde ich sagen das es für mich eher genau das Gegenteil ist und klingt im allgemeinen sehr nach einem Seufzer.

[Ce Rhioton]

Und wenn die Vorhersage des Endes von PR für dich eine kompetente Aussage ist, dann würde ich sagen das es für mich eher genau das Gegenteil ist und klingt im allgemeinen sehr nach einem Seufzer.

Aber dass die Serie irgendwann enden wird, wird niemand bestreiten können, oder?

[Askosan]

Da siehst du schon das Problem...

Es gibt kein Problem. Nicht jeder einzelne Kommentar muss brilliant sein. Es geht um den kompetenten Gesamteindruck.

Gibt es dazu eine Quelle?

Ein Freund von mir lebt in Burbank (Kalifornien) und arbeitet für Disney. Im Internet findet man dazu sicherlich auch einiges.

Es gab ja auch genügend andere Marvel-Filme, die nicht so erfolgreich waren.

Es begann mit „Ironman“ und alle Marvel-Filme sind in der Gewinnzone. Alleine die Avengers-Filme haben Milliardengewinne eingespielt.

Bei einem neuen Zyklus der Romanserie sehe ich das vollkommen anders,

Ich gehe davon aus, dass die meisten langjährigen Leser ihre Einschätzungen und Bewertungen unentgeltlich abgeben würden.

[astroGK]

Und wenn die Vorhersage des Endes von PR für dich eine kompetente Aussage ist, dann würde ich sagen das es für mich eher genau das Gegenteil ist und klingt im allgemeinen sehr nach einem Seufzer.

Aber dass die Serie irgendwann enden wird, wird niemand bestreiten können, oder?

Ketzer. Perry Rhodan ist unsterblich damit die Serie ebenfalls. Find dich ab damit, du und ich werden sterben, während sie noch läuft. KFN muss nur eine kompetente Person für die Nachfolge finden.

[Askosan]

Aber bei einem Vorlauf von 25 Heften gegenüber dem was wir aktuell lesen, ist eine Kurskorrektur nur langsam möglich.

Das ist richtig, daher sollte man Experten in die Prä-Produktionsphase einbinden.

Diese Einsichten und Aussichten müssen doch eine für die Perry Rhodan Serie verantwortliche Person sofort zum Umdenken bewegen. Oder?

Schön, dass wir uns einig sind.

[astroGK]

Das ist richtig, daher sollte man Experten in die Prä-Produktionsphase einbinden.

Ich bezweifle, dass auch nur einer der Foristen hier als Experte gelten kann, der nicht selbst einen Roman für die Serie verfasst hat, Exposes gesschrieben oder die Serie redaktionell betreut. Expertentum erfordert Insiderinformation über Struktur, Inhalte und Abläufe, die haben wir hier, denke ich, alle nicht.

[Ce Rhioton]

KNF muss nur eine kompetente Person für die Nachfolge finden.

Ich wusste, die Sache hat einen Haken ...

[Askosan]

Das ist richtig, daher sollte man Experten in die Prä-Produktionsphase einbinden.

Ich bezweifle, dass auch nur einer der Foristen hier als Experte gelten kann, der nicht selbst einen Roman für die Serie verfasst hat, Exposes gesschrieben oder die Serie redaktionell betreut. Expertentum erfordert Insiderinformation über Struktur, Inhalte und Abläufe, die haben wir hier, denke ich, alle nicht.

Was du beschreibst, gilt für eine Person die Schriftsteller werden will.

Experten, in diesem Fall, sind langjährige Leser, die die Serie in- und auswendig kennen.

Die Unstimmigkeiten bemerken, siehe die Obmann-Diskussion. Langjährige Leser haben ein Feeling für die Serie und erkennen, wenn die Entwicklung nicht rund läuft. Sowohl das Rationale als auch das Emotionale sind bei der Bewertung wichtig.

[Ce Rhioton]

Langjährige Leser haben ein Feeling für die Serie und erkennen, wenn die Entwicklung nicht rund läuft. Sowohl das Rationale als auch das Emotionale sind bei der Bewertung wichtig.

Du hältst die Gefahr der Betriebsblindheit nicht für undenkbar?

[Askosan]

Langjährige Leser haben ein Feeling für die Serie und erkennen, wenn die Entwicklung nicht rund läuft. Sowohl das Rationale als auch das Emotionale sind bei der Bewertung wichtig.

Du hältst die Gefahr der Betriebsblindheit nicht für undenkbar?

Durchhaus, aber weniger bei langjährigen Lesern als vielmehr bei denjenigen, die sich täglich mit der Serie beschäftigen.

Wenn man als langjähriger Leser gemütlich auf der Couch liegt und den aktuellen Roman liest, dann ist man in einer ganz anderen geistigen Verfassung als diejenigen, die die „Materie“ ständig um die Ohren haben.

[Ce Rhioton]

Durchhaus, aber weniger bei langjährigen Lesern als vielmehr bei denjenigen, die sich täglich mit der Serie beschäftigen.

Wenn man als langjähriger Leser gemütlich auf der Couch liegt und den aktuellen Roman liest, dann ist man in einer ganz anderen geistigen Verfassung als diejenigen, die die „Materie“ ständig um die Ohren haben.

Und was könnte der Entstehung dieses Faktors entgegen wirken, deiner Meinung nach?
Eine zeitliche Beschränkung der Expose-Arbeit zum Beispiel?

[nanograinger]

Über was diskutieren wir eigentlich gerade? Über massive Ausweitung von Testlesern bei jedem einzelnen Roman? Über Einbindung von "Hardcore-Fans" bei der Entwicklung neuer Zyklen? Oder alles zusammen?

Langjährige Leser haben ein Feeling für die Serie und erkennen, wenn die Entwicklung nicht rund läuft. Sowohl das Rationale als auch das Emotionale sind bei der Bewertung wichtig.

Du hältst die Gefahr der Betriebsblindheit nicht für undenkbar?

Durchhaus, aber weniger bei langjährigen Lesern als vielmehr bei denjenigen, die sich täglich mit der Serie beschäftigen.

Wenn man als langjähriger Leser gemütlich auf der Couch liegt und den aktuellen Roman liest, dann ist man in einer ganz anderen geistigen Verfassung als diejenigen, die die „Materie“ ständig um die Ohren haben.

Also Hardcore-Fans haben die „Materie“ genauso ständig um die Ohren, aber dazu haben sie auch noch teilweise völlig irrationalen Bias. Und natürlich keine Verantwortung, ihre "Ideen" auch in ein Konzept und letztlich Romane umzusetzen.

Gibt es dazu eine Quelle?

Ein Freund von mir lebt in Burbank (Kalifornien) und arbeitet für Disney. Im Internet findet man dazu sicherlich auch einiges.

Ja, alles Mögliche, aber nichts in der Richtung (such mal nach Marvel hardcore fans scoring)

Bei einem neuen Zyklus der Romanserie sehe ich das vollkommen anders,

Ich gehe davon aus, dass die meisten langjährigen Leser ihre Einschätzungen und Bewertungen unentgeltlich abgeben würden.

Es geht nicht um Entgelt für die Leser, sondern um den Aufwand und die Kosten, ein repräsentatives Ergebnis zu erhalten. Ansonsten passieren Dinge wie beim RottenTomatoes-Scoring des aktuellen Avenger-Films....

[Askosan]

Durchhaus, aber weniger bei langjährigen Lesern als vielmehr bei denjenigen, die sich täglich mit der Serie beschäftigen.

Wenn man als langjähriger Leser gemütlich auf der Couch liegt und den aktuellen Roman liest, dann ist man in einer ganz anderen geistigen Verfassung als diejenigen, die die „Materie“ ständig um die Ohren haben.

Und was könnte der Entstehung dieses Faktors entgegen wirken, deiner Meinung nach?
Eine zeitliche Beschränkung der Expose-Arbeit zum Beispiel?

Nein. Ein „Gegengewicht“, mit einer anderen geistigen Perspektive. Daher das Thema „Expertenteam“, bestehend aus langjährigen Lesern.

[Askosan]

Über was diskutieren wir eigentlich gerade?

Ein Expertenteam, bestehend aus langjährigen Lesern, eingebunden in den Produktionsprozess.

Also Hardcore-Fans haben die „Materie“ genauso ständig um die Ohren

Ich denke nicht, dass sich Hardcore-Fans 8 Stunden täglich mit der Serie beschäftigen.

alles Mögliche, aber nichts in der Richtung (such mal nach Marvel hardcore fans scoring)

Freu dich doch, dass du nun über Insiderinformationen verfügst.

Es geht nicht um Entgelt für die Leser, sondern um den Aufwand und die Kosten

Am Ende wird er sich auszahlen. Zumindest ist das meine Meinung.

[Kardec]

................................
Nun wie man sieht, lenkt KFN die Serie jetzt schon seit langer Zeit mit ruhiger und sicherer Hand. Er ist z.b. der Meinung, das eine Mini-Serie ohne Rhodan nicht geht. Offenbar hat er gute Gründe für diese Ansicht. Ebenso ist die Zykluslänge mit 100 Romanen (von Ausnahmen abgesehen) ebenfalls ein fixer Faktor, der sich aus jahrelanger Erfahrung mit der Serie herausgebildet hat. ............................

Bin ja selbst ein älteres Semester - wie viele hier. Persönlich halte ich Erfahrung für überbewertet. Meine Erfahrung lehrt mich, auf Dauer ist sie sogar ein Hemmschuh. Erfahrene Personen sind nicht (mehr) innovativ, riskieren nix, nehmen immer Zugriff auf Vergangenes.

Zykluslänge 100: Vorprogrammierte Langatmigkeit. M. E. der Hauptgrund für das mangelnde Erzähltempo der Rhodanserie.
War bis Band 200 anders. Damals hat man Leser en masse gewonnen - aktuell werden sie bestenfalls sediert.

[gejotha]

...........

Zykluslänge 100: Vorprogrammierte Langatmigkeit. M. E. der Hauptgrund für das mangelnde Erzähltempo der Rhodanserie.
War bis Band 200 anders. Damals hat man Leser en masse gewonnen - aktuell werden sie bestenfalls sediert.

[Ce Rhioton]

Wenn ich von vornherein exakt weiß, wie viele Bände ich füllen muss, entscheide ich mich letztlich für Vorhersehbarkeit und gegen spontane Innovation.
Man könnte solch ein Vorgehen auch als Planwirtschaft bezeichnen (was wir natürlich niemals täten).

[Eric Manoli]

Ein Expertenteam, bestehend aus langjährigen Lesern, eingebunden in den Produktionsprozess.

Habe ich das Bazinga überlesen?
Wenn nicht, dann hast du dich damit gerade um den letzten Rest glaubwürdigkeit gebracht.

1.) 10 Experten = 10 hoch 10 Meinungen
Diese Forum ist Beweis genug.
2.) Ist das mit Herrn Kühnert besprochen worden? Enteignung des Verlags?
3.) Warum sollte es dafür eine Notwendigkeit geben.

Man stelle sich vor, ein "Experteteam" aus langjährigen Patienten berät das örtliche Krankenhaus in Managementfragen und Fachentscheidungen.

Ehrlich, manchmal bleibt mein Mund offen stehen bei dem was ich hier lese.

Mein Vorschlag an dich, such dir dein Expertenteam und ein paar Autoren und schreibt eine Alternativserie.
Ich fände das gut, vor allem weil ich mir dann über solche Ansätze keine Gedanken mehr machen muss.

Nachtrag: Alternativ könnte man ja auch eine Leserbefragung den Romanen beifügen, mehr Expertenwissen geht nicht!

Jetzt aber, Bazinga!

[Askosan]

Ein Expertenteam, bestehend aus langjährigen Lesern, eingebunden in den Produktionsprozess.

Habe ich das Bazinga überlesen?
Wenn nicht, dann hast du dich damit gerade um den letzten Rest glaubwürdigkeit gebracht.

1.) 10 Experten = 10 hoch 10 Meinungen
Diese Forum ist Beweis genug.
2.) Ist das mit Herrn Kühnert besprochen worden? Enteignung des Verlags?
3.) Warum sollte es dafür eine Notwendigkeit geben.

Man stelle sich vor, ein "Experteteam" aus langjährigen Patienten berät das örtliche Krankenhaus in Managementfragen und Fachentscheidungen.

Ehrlich, manchmal bleibt mein Mund offen stehen bei dem was ich hier lese.

Mein Vorschlag an dich, such dir dein Expertenteam und ein paar Autoren und schreibt eine Alternativserie.
Ich fände das gut, vor allem weil ich mir dann über solche Ansätze keine Gedanken mehr machen muss.

Nachtrag: Alternativ könnte man ja auch eine Leserbefragung den Romanen beifügen, mehr Expertenwissen geht nicht!

Jetzt aber, Bazinga!

Ich habe es dir schon einmal mitgeteilt: Du hast dich durch abstruse Kommentare als Diskussionspartner disqaulifiziert.

Sei bitte so nett und verschone mich zukünftig von deinen geistigen Ergüssen.

[Eric Manoli]

Und?
Erspart du mir den Blödsinn den du hier schreibst?
Ich lasse dir also gerne den Vortritt, ich werde dir dann folgen.
Es interessiert mich nämlich null was du von meinen Beiträgen hältst, aber ich denke auch da liegen wir auf einer Linie.

Aber hey, du bist ja hier der Experte.