Die Antwort darauf ist in den Tiefen des alten Forums verborgen ... Es hat was mit der sich ändernden Art der Umfrage zu tun (die Bewertung des Romans wird aus Story und Autor mit einer Wichtung von jeweils 50% berechnet).Troll Incorporation hat geschrieben:syntron hat geschrieben:Es ist geschafft - Die Spoilerstatistik ist wieder da!
Moment ... wie schaffst Du es aus einer 3-teiligen Umfrage 4 Spalten zu machen? Verschwörung
Hach ja, was waren das noch Zeiten, als es noch gute Noten gab
Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
- Troll Incorporation
- Terraner
- Beiträge: 1217
- Registriert: 25. Juni 2012, 23:21
- Wohnort: Dormagen
- Kontaktdaten:
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Erinnert mich an "Nummerische Mathematik": Da konnte es auch vorkommen, dass man für 3 Unbekannte 5 Sätze von nummerischen Messwerten hatte. (Und nein, sie waren nicht linear abhängig)syntron hat geschrieben:... wird ... berechnet).
(hab ich immerhin 3 mal geschrieben bevor ich bestanden habe).
bohn to be wild
www.perrypedia.de/wiki/Dieter_Bohn
Der 1. Roman: Der Zef'ihl, der vom Himmel fiel (als Buch & eBook)
Der 2. Roman: Der Zef'ihl, der in den Himmel stieg (als Buch & eBook)
von Dieter Bohn
www.perrypedia.de/wiki/Dieter_Bohn
Der 1. Roman: Der Zef'ihl, der vom Himmel fiel (als Buch & eBook)
Der 2. Roman: Der Zef'ihl, der in den Himmel stieg (als Buch & eBook)
von Dieter Bohn
- 2008
- Ertruser
- Beiträge: 818
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:56
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
DANKE.syntron hat geschrieben:Es ist geschafft - Die Spoilerstatistik ist wieder da! Pünktlich zu PR 2700 ;-) Am Layout wurde nichts geändert, aber die Auswertung der Umfragen (Romane & Titelbilder) sollte wieder funktionieren. Ich hoffe, das sie sich auch automatisch updated ...
(Und das ist keine SI.)
Noch 1550 Heftln um die EA Lücken zu schließen.
-
- Forums-KI
- Beiträge: 12467
- Registriert: 6. Juni 2012, 13:53
- Rainer1803
- Postingquelle
- Beiträge: 3096
- Registriert: 18. Dezember 2012, 19:54
- Wohnort: Baden-Württemberg
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Auch von mir vielen Dank, ich freu mich drauf
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Da war seit einiger Zeit ein kleiner Fehler in der Auswertung - Note 1 & Note 2 wurden unter Umständen nicht ausgewertet . Dies ist nun behoben und so wurden die mittleren Bewertungen der Stimmung hier im Forum angepasst
- Negasphäre
- Terraner
- Beiträge: 1461
- Registriert: 6. Juni 2012, 10:05
- Wohnort: Hamburg
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Erstmal vielen Dank für die Aufbereitung der Statistik.
Interessant ist aber, wenn man sich zB mal die Romane ab 2680 aufruft und nach Romanbewertung oder Zyklusbewertung sortiert.
Interessant ist aber, wenn man sich zB mal die Romane ab 2680 aufruft und nach Romanbewertung oder Zyklusbewertung sortiert.
- Casaloki
- Postingquelle
- Beiträge: 3692
- Registriert: 26. Juni 2012, 12:16
- Wohnort: Hanau
- Kontaktdaten:
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Läuft eigentlich der Eschbach-Roman außer Konkurrenz, weil die Wertung in der Statistik fehlt?
Aktuelle Musikempfehlung "White Bear Lake" von Johnny Bob
„Ich habe Dinge gesehen, die ihr Menschen niemals glauben würdet. Gigantische Schiffe, die brannten, draußen vor der Schulter des Orion. Und ich habe C-Beams gesehen, glitzernd im Dunkeln, nahe dem Tannhäuser Tor. All diese Momente werden verloren sein in der Zeit, so wie Tränen im Regen. Zeit zu sterben.“ Blade Runner, Roy Batty (gespielt von Rutger Hauer).
„Ich habe Dinge gesehen, die ihr Menschen niemals glauben würdet. Gigantische Schiffe, die brannten, draußen vor der Schulter des Orion. Und ich habe C-Beams gesehen, glitzernd im Dunkeln, nahe dem Tannhäuser Tor. All diese Momente werden verloren sein in der Zeit, so wie Tränen im Regen. Zeit zu sterben.“ Blade Runner, Roy Batty (gespielt von Rutger Hauer).
- dee
- Postingquelle
- Beiträge: 3058
- Registriert: 5. Juni 2012, 16:20
- Wohnort: Entenhausen, Südbaden
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
ich könnte schwören, dass die Wertung dort heute früh noch drin war. Ich hatte nach Negas Tipp nämlich sortiert und Eschbach stand ganz oben mit einer 1,4nochwas.Casaloki hat geschrieben:Läuft eigentlich der Eschbach-Roman außer Konkurrenz, weil die Wertung in der Statistik fehlt?
Ad Astra, dee (maWgE)
Das Leben ist jetzt
Das Leben ist jetzt
- Negasphäre
- Terraner
- Beiträge: 1461
- Registriert: 6. Juni 2012, 10:05
- Wohnort: Hamburg
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Ist doch drin. Ich sehe ihn jedenfalls.Casaloki hat geschrieben:Läuft eigentlich der Eschbach-Roman außer Konkurrenz, weil die Wertung in der Statistik fehlt?
- dee
- Postingquelle
- Beiträge: 3058
- Registriert: 5. Juni 2012, 16:20
- Wohnort: Entenhausen, Südbaden
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
die Zeile ja. Aber ich sehe nur graue Felder wo Noten stehen sollten.Negasphäre hat geschrieben:Ist doch drin. Ich sehe ihn jedenfalls.Casaloki hat geschrieben:Läuft eigentlich der Eschbach-Roman außer Konkurrenz, weil die Wertung in der Statistik fehlt?
Ad Astra, dee (maWgE)
Das Leben ist jetzt
Das Leben ist jetzt
- Negasphäre
- Terraner
- Beiträge: 1461
- Registriert: 6. Juni 2012, 10:05
- Wohnort: Hamburg
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Ich seh' alles.dee hat geschrieben:die Zeile ja. Aber ich sehe nur graue Felder wo Noten stehen sollten.Negasphäre hat geschrieben:Ist doch drin. Ich sehe ihn jedenfalls.Casaloki hat geschrieben:Läuft eigentlich der Eschbach-Roman außer Konkurrenz, weil die Wertung in der Statistik fehlt?
2700 » Der Techno-Mond » Andreas Eschbach 1.43 1.62 1.53 1.86 » Dirk Schulz 2.34
Mal F5 gedrückt?
- dee
- Postingquelle
- Beiträge: 3058
- Registriert: 5. Juni 2012, 16:20
- Wohnort: Entenhausen, Südbaden
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
F5 gedrückt und nun ist die Zeile wieder daNegasphäre hat geschrieben: Mal F5 gedrückt?
Ad Astra, dee (maWgE)
Das Leben ist jetzt
Das Leben ist jetzt
- Elena-Gucky
- Postingquelle
- Beiträge: 4407
- Registriert: 6. Juni 2012, 17:37
- Wohnort: Länderdreieck D-NL-B
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Hmmm... trotz F5 hab ich keine Bewertung für 2700...dee hat geschrieben:F5 gedrückt und nun ist die Zeile wieder daNegasphäre hat geschrieben: Mal F5 gedrückt?
"Kinder und Mausbiber dürfen teleportieren"
"Wenn Sie nicht wissen, wie sie Gucky danken wollen, dann schicken Sie ihm einfach bei Gelegenheit eine große Mohrrübe. Das freut ihn mehr als alles andere."
EA = 2899, Aufholjagd = 999
"Wenn Sie nicht wissen, wie sie Gucky danken wollen, dann schicken Sie ihm einfach bei Gelegenheit eine große Mohrrübe. Das freut ihn mehr als alles andere."
EA = 2899, Aufholjagd = 999
- 2008
- Ertruser
- Beiträge: 818
- Registriert: 25. Juni 2012, 21:56
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Hab die wertung.Elena-Gucky hat geschrieben:Hmmm... trotz F5 hab ich keine Bewertung für 2700...dee hat geschrieben:F5 gedrückt und nun ist die Zeile wieder daNegasphäre hat geschrieben: Mal F5 gedrückt?
Aber mit 2700 muss es irgendein problem gegeben haben, da hatte der autor lange so ca. 4 als note.
Noch 1550 Heftln um die EA Lücken zu schließen.
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
richtig 2700 hat ein Problem - es gibt da den Beitrag viewtopic.php?f=4&t=4176 der aufgrund des Titels von dem Script im Moment als 2700 erkannt wird - was so aber nicht stimmt ... Vielleicht kann der Titel umbenannt werden? Das Script sucht nach Spoiler XXXX. Vielleicht einfach Spoiler E2700 ;-)
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
OK - alles wieder da! Der neue Suchstring ist nun verfeinert wurden auf 'Spoiler\s+(\d{4}):' - solange sich daran nichts ändert sollte alles klappen ...
-
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1693
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:30
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Also:syntron hat geschrieben:OK - alles wieder da! Der neue Suchstring ist nun verfeinert wurden auf 'Spoiler\s+(\d{4}):' - solange sich daran nichts ändert sollte alles klappen ...
- Spoiler 2700: erfasst den dahinter stehenden thread korrekt
- Spoiler 2700 reicht als Angabe nicht und erfasst den dahinter stehenden thread korrekterweise nicht
- Spoiler 2700E soll nicht erfasst werden und wird korrekterweise nicht erfasst
- Spoiler E2700 soll nicht erfasst werden und wird korrekterweise ebenfalls nicht erfasst
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Richtig erkannt - vorher war der Doppelpunkt nicht da und da wurde aus 'Spoiler 2700E' der Spoiler für PR2700 ...Sonnentransmitter hat geschrieben:Also:syntron hat geschrieben:OK - alles wieder da! Der neue Suchstring ist nun verfeinert wurden auf 'Spoiler\s+(\d{4}):' - solange sich daran nichts ändert sollte alles klappen ...Es hängt also am Doppelpunkt nach der Heftnummer....
- Spoiler 2700: erfasst den dahinter stehenden thread korrekt
- Spoiler 2700 reicht als Angabe nicht und erfasst den dahinter stehenden thread korrekterweise nicht
- Spoiler 2700E soll nicht erfasst werden und wird korrekterweise nicht erfasst
- Spoiler E2700 soll nicht erfasst werden und wird korrekterweise ebenfalls nicht erfasst
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
... und es funktioniert wieder ...
(wer konnte auch ahnen, das es ein Hochkomma ['] in einem Romantitel geben würde )
(wer konnte auch ahnen, das es ein Hochkomma ['] in einem Romantitel geben würde )
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
PR2735 und PR2736 sind nun auch da - da hat jemand auf der Homepage vergessen den Link zu der Romanseite einzufügen ...
-
- Forums-KI
- Beiträge: 12467
- Registriert: 6. Juni 2012, 13:53
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Hallo syntron, danke für das Weiterführen der Statistiken!
Eine kleine Frage, ein theoretisches Szenario. Wäre es technisch möglich, könntest Du die statistischen Abfragen auch auf eine Abstimmung mit nur drei, oder fünf Anklickoptionen umrüsten? Die bisherige 1-bis-6-Statistiken gegebenenfalls als geschlossenes Archiv auf die Seite stellen?
Eine kleine Frage, ein theoretisches Szenario. Wäre es technisch möglich, könntest Du die statistischen Abfragen auch auf eine Abstimmung mit nur drei, oder fünf Anklickoptionen umrüsten? Die bisherige 1-bis-6-Statistiken gegebenenfalls als geschlossenes Archiv auf die Seite stellen?
-
- Zellaktivatorträger
- Beiträge: 1693
- Registriert: 25. Juni 2012, 22:30
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Der Vorteil an 1-6 Statistiken ist, dass man Manipulationen anhand einiger Indikatoren noch halbwegs aber auch mit Mühe nachweisen kann (ich sitze dran). Bei 1-3 Statistiken geht das nicht mehr. Dann herrscht "Vertrauen" oder Misstrauen. Auf der anderen Seite ist eine 1-3 Statistik allemal besser als eine 1-6 Statistik, da sie besser mit der doch eher limitierten (und nicht-repräsentativen) Anzahl an votern zurechtkommt und mit weniger Stimmabgaben ein halbwegs sinnvolles Bild erscheint. Aber eben nur dann, wenn keine Manipulationen auftauchen.Slartibartfast hat geschrieben:Hallo syntron, danke für das Weiterführen der Statistiken! Eine kleine Frage, ein theoretisches Szenario. Wäre es technisch möglich, könntest Du die statistischen Abfragen auch auf eine Abstimmung mit nur drei, oder fünf Anklickoptionen umrüsten? Die bisherige 1-bis-6-Statistiken gegebenenfalls als geschlossenes Archiv auf die Seite stellen?
-
- Forums-KI
- Beiträge: 12467
- Registriert: 6. Juni 2012, 13:53
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Der Vorteil von 5er-Unterteilungen ist, dass man eine eindeutige Mitte hat und damit auch sehr gut eine positiv-negativ Umfrage ausprobieren könnte, eine G+V-Rechnung.Sonnentransmitter hat geschrieben:Der Vorteil an 1-6 Statistiken ist, ...
Die Roman-Scores beginnen neutral mit einer Nullinie je Kategorie Story/Schreibstil/Zyklus und bekämen - bei drei Notenstufen - vom Abstimmer je +1 Punkt wenn er dort zufrieden ist, die Scores krügten nix wenn der Leser neutral urteilt, oder bekämen -1 abgezogen wenn der Leser nicht zufrieden ist.
Missbrauch durch Trollvotings oder Spaßnasen mit Mehrfachaccounts wird dadurch aber auch nicht verhindert.
Gibt es 5 Unterteilungen, wächst/schrumpft der Score um bis zu je 2 Punkte wenn man sehr erfreut oder sehr unerfreut ist.
Wie bei der sehr wichtigen weil Kinokarten-DVD-kaufentscheidenden Film-Scoreberechnung auf den IMDB-Seiten könnte Syntron in der statistischen Auswertung neben einer normalen Berechnung zusätzlich eine Spalte mit einer "gewichteten Auswertung" anzeigen, in der beispielsweise die jeweils beste und schlechteste Wertung nicht mit 100% Gewicht sondern nur mit 75% Kraft in die Durchschnittsberechnung eingeht.
Dass also eine Stimme "sehr gut" den Score nicht um +2 sondern nur um +1,5 erhöht, und umgekehrt bei einer harten Abstrafwertung.
Oder man macht es radikal und einfach und vergibt bei "sehr gut" / "sehr schlecht" zwar je +2 und -2 Scorepunkte, schwächt diese Extremowertungen jedoch sofort ab indem man für die Auswertung intern auf dem Rechenblatt wieder einen Punkt wegnimmt bzw. dazugibt.
Klingt verrückt, sähe aber so aus:
unkorrigiert
[ ] sehr gut: Score +2 Punkte
[ ] gut:Score +1 Punkte
[ ] normal: 0 Punkte dazu
[ ] nicht gut: Score -1 Punkt
[ ] sehr schlecht: Score -2 Punkte
extremnotenentzerrt
[ ] sehr gut: Score +1 Punkt
[ ] gut:Score +1 Punkte
[ ] normal: 0 Punkte dazu
[ ] nicht gut: Score -1 Punkt
[ ] sehr schlecht: Score -1 Punkt
Je mehr Abstufungen man hätte - auf IMDB kann man 1 bis 10 Sterne vergeben - desto feinfühliger könnte man den schädlichen Einfluss von Extrembewertungen herausfiltern.
Man könnte sogar so weit gehen und die Randnoten 10 Sterne / 1 Stern nur mit 10% Gewicht einfließen lassen. 9 Sterne / 2 Sterne mit 30% Gewicht, 8 Sterne / 3 Sterne mit 70% Gewicht, alle anderen Wertungen zwischen 4 und 7 Sterne regulär mit 100% Gewicht.
Je extremer die Note, desto exponentiell reduziert sich der Einfluss der Stimme. Das könnte den radikalen Abstimmern ein bisschen die Lust nehmen.
All das kann das "lineare" Forums-Abstimmsystem jedoch nicht leisten, das ginge nur auf Syntrons Spezialseite, falls es technisch und aufwandsmäßig möglich wäre.
Zuletzt geändert von Slartibartfast am 28. Januar 2014, 17:55, insgesamt 2-mal geändert.
Grund: Typos
Grund: Typos
-
- Siganese
- Beiträge: 38
- Registriert: 28. Juni 2012, 13:40
Re: Kriegen wir unsere Spoilerstatistikwieder??
Hallo zusammen, im Moment bin ich zeitlich hinterher - sowohl mit dem Lesen der Romane als auch mit dem verfolgendes Forums. Daher wird es schwer, größere Änderungen an den Scripten für die Statistik durchzuführen. Gibt es denn zu den Vorschlägen einen Konsens oder sind die Beharrungskräfte zu groß? Eine zusätzliche Spalte mit einer Gewichtung lässt sich einfach berechnen (und implementieren?). Wobei dort die Frage nach der Formel besteht ...