Er meinte den Ronald Tekener.Ce Rhioton hat geschrieben:Nun, im Fragebereich antwortete Christian Montillon auf eine entsprechende Frage mit den Worten:Richard hat geschrieben:Tss. Tek wird in der EA nicht mehr auftauchen.
"Tek ist tot, ja. Eine Person."
Eine Person namens Tek(ener).
Ob es sich um die Person handelte, wird die Zukunft weisen. Also eine davon.
Ja selbstverständlich ist Tek tot.Tiberius hat geschrieben:Er meinte den Ronald Tekener.Ce Rhioton hat geschrieben: Nun, im Fragebereich antwortete Christian Montillon auf eine entsprechende Frage mit den Worten:
"Tek ist tot, ja."
Ob er in ES aufgegangen ist oder nicht ... vermutlich nicht, da ES ja weg ist. Somit ist Ronald Tekener tot, endgültig.
Du meinst: Dao > Zeitreise > Vergangenheit ?Clark Flipper hat geschrieben:Setzt das nicht irgendwie voraus, dass ein Autor/in mit der Figure etwas machen will?
Du kannst jede tote oder vermisste Figur in einer Miniserie auftreten lassen, wenn diese in der Vergangenheit spielt. Wie ja auch Galbraith Deighton in Terminus.Ce Rhioton hat geschrieben:Dem ist nicht zu widersprechen.
Aber nun gut - für solche Figuren wie Tekener (und ähnliche) gäbe es ja die Möglichkeit, sie in Miniserien (wie etwa Alaska in "Terminus") auftreten zu lassen.
Und ja, mir ist bekannt, dass Alaska nicht tot ist (Stand heute).
Ce Rhioton hat geschrieben:Ja selbstverständlich ist Tek tot.Tiberius hat geschrieben:Er meinte den Ronald Tekener.Ce Rhioton hat geschrieben: Nun, im Fragebereich antwortete Christian Montillon auf eine entsprechende Frage mit den Worten:
"Tek ist tot, ja."
Ob er in ES aufgegangen ist oder nicht ... vermutlich nicht, da ES ja weg ist. Somit ist Ronald Tekener tot, endgültig.
Aber die Frage war ja, ob er nicht noch einmal in der Serie auftauchen könnte. Und diese Möglichkeit ist nicht ausgeschlossen.
Ich weiss nicht ob ich sowas als "Cliffhanger" durchgeht ...»Kommen Sie heraus, Major!«, schrie eine heisere Stimme. Es war Roi Dantons Stimme.
Eril Shukento kroch aus dem Trichter, warf sich zur Seite, als ein Uleb die Waffe auf ihn richtete, und
verspürte einen glühenden Schmerz im linken Oberarm. Er sprang auf, seinen Intervallstrahler nur mit der
Rechten haltend und feuernd.
Das Geschehen um ihn schien in Zeitlupe abzulaufen. Mit schrecklicher Klarheit nahm der Major jede
Einzelheit in sich auf. Er sah den Titanenkörper des Paladin-Roboters durch Rauch und Feuer
heranstürmen, vernahm Roi Dantons gellenden Schrei, als sein HÜ-Schirm erlosch und die
Intervallstrahler dreier Bestien seinen ungeschützten Körper trafen. Rhodans Sohn knickte in den Knien
ein, brach zusammen und rollte, sich überschlagend, in den Trichter.
Eril Shukento sprang ihm nach. Ein Schuss streifte glühend in sein rechtes Bein. Aber er kroch noch bis
zu Dantons Körper, drehte ihn um und starrte in die blicklosen Augen des Freihändlers.
Dann verließ ihn das Bewusstsein.
Volle Zustimmung. Vorher war ein Unikat, danach austauschbar.Ce Rhioton hat geschrieben:Nachdem die Autoren entschieden haben, den Smiler aus dem Spiel zu nehmen, ist das als Fakt zu akzeptieren und zu respektieren.
Ich hielt bereits die damalige ... hm ... Rückholaktion von Roi Danton für falsch.
Ersteres bedauere ich nicht. Der zweite Teil des Satzes ist aber um so bedenklicher. Es gibt in diesem Zyklus zwar einige gut beschriebene Figuren, allerdings geht denen immer recht schnell die Luft aus, und sie werden zu reinen Platzhaltern. Ich wüsste kaum eine in diesem Zyklus eingeführte Figur, die ich im nächsten Zyklus wiedersehen möchte:Ce Rhioton hat geschrieben:Allerdings bedauere ich, wenn charismatische Figuren aus der Serie verschwinden - zumal, wenn diese dann (meiner Meinung nach) noch nicht adäquat ersetzt wurden.
Ce Rhioton hat geschrieben:Nachdem die Autoren entschieden haben, den Smiler aus dem Spiel zu nehmen, ist das als Fakt zu akzeptieren und zu respektieren.
Ich hielt bereits die damalige ... hm ... Rückholaktion von Roi Danton für falsch.
Allerdings bedauere ich, wenn charismatische Figuren aus der Serie verschwinden - zumal, wenn diese dann (meiner Meinung nach) noch nicht adäquat ersetzt wurden.
Nein, Du bist nicht der Einzige.AARN MUNRO hat geschrieben:...
In zeitlichen Rückbezügen in Miniserien kann er ohnhin auftauchen ... das ist ja kein logischer Widerspruch. Aber ich will ihn auch in der perryrealen Zukunft zurück ... wahrscheinlich bin ich der Einzige, der ihn als Figur schätzt. Da lässt sich noch viel erzählen.Grundsätzlich.Aber natürlich unrealistisch ...
Oh Mann, ausgerechnet Du!Ce Rhioton hat geschrieben:Och Leute - nun lasst die Vergangenheit doch endlich einmal ruhen.
Nehmt Euch ein Beispiel an mir.
Scherung ist das Wort, welches eigentlich dort stehen müsste...Clark Flipper hat geschrieben:Genau, solange bis die Sicherung zur Sprache kommt.
Du meinst, Atlan wollte Thez eigentlich zur Sicherung des Perryversums überreden und wurde von diesem Überwesen schlicht falsch verstanden?Clark Flipper hat geschrieben:Scherung ist das Wort, welches eigentlich dort stehen müsste...Clark Flipper hat geschrieben:Genau, solange bis die Sicherung zur Sprache kommt.
