MAH hat geschrieben:Den Kommentaren und Benotungen nach zu urteilen, seid ihr mit den letzten Romanen der Erstauflage mehrheitlich zufrieden gewesen. Wenn ich mir aber die Rezensionen auf Amazon anschaue, so kommen die Romane sehr schlecht weg. Das Problem: Derzeit vergeben nur 1 - 3 Leute ihre Sternchen - und die scheinen alle nicht zufrieden zu sein ("Nix passiert"). Als Folge davon erscheinen diese Romane mit einem bis zwei Sternchen in der Übersicht und ich finde, dass sie diese Bewertungen nicht wirklich verdient haben.
Meine Bitte an euch: Gebt doch eure Bewertungen jeweils auch auf den Seiten eurer E-Book-Portale ab. Der Poll hier ist zwar okay, aber auf Amazon, bei beam e-books oder iTunes könnten gute Bewertungen für Spontankäufe sehr hilfreich sein.
Versteht mich nicht falsch: Falls euch die Romane nicht gefallen haben, so will ich nicht, dass ihr ihnen trotzdem vier oder fünf Sternchen (plus die entsprechende Rezi) gebt. Beurteilt die Geschichten so, wie ihr sie auch empfunden habt. Und wenn ihr sie toll fandet, so wäre es schon klasse, wenn ihr dies auch mit einer guten Rezi bei euren E-Book-Anbietern zum Ausdruck bringen würdet. Es wäre ein kleiner Aufwand für euch, aber möglicherweise sehr wertvoll für die gesamte Serie.
Hallo Marc,
eines vorweg. Ich lese die Perry Rhodan Erstauflage. Sie ist meine Lieblingsserie. Ich lese sie in gedruckter Form.
Jetzt zu Deiner Nachricht. Ich habe die Erfahrung gemacht, dass in der Regel keine nachrichten eigentlich gute Nachrichten sind. Wenn also keiner an der Abstimmung teilnimmt, dann ist alles OK. Aber nicht immer, und da gebe ich dir Recht. Wenn es wenige negative Reaktionen mit den Sternchen gibt, dann steckt da ein größeres Problem dahinter.
Meiner einer hat folgendes Problem und hat deshalb auch nur einmal hier im Forum über dieses ATLAN - Viererblock abgestimmt. Mir ist dieser leider schlecht aufgestoßen:
1. ATLAN fliegt 700 Jahre durch die Synchronie. Nur er und der Haluter leben noch.
- Ein Zeitsprung von vielleicht 7 oder 17 Jahren hätte ausgereicht. So wirkt das total überzogen.
2. Der Roman liest sich wie der Beginn eines neuen Zykluses.
- Alles wird erklärt und viel zu viele neue Figuren werden eingeführt.
- Hey, ich habe mich gerade an die vorherigen gewöhnt und mir die Namen merken können.
- Hat der Unterzyklus "Die falsche Welt" und der Flug dort rein und raus nicht ausgereicht?
3. Die Romane wirken sehr fantasylastig und erinneren mich an einen alten Zyklus.
- Der Flug der Basis durch das Arresum. Auch das war langweilig.
Ich habe nach 10 bis 20 Seiten aufgehört zu lesen. Über diesen Viererblock bin ich enttäuscht. Ich hoffe, dass ATLAN bald dort ankommt, denn der Zyklus heisst ja "Die Jenzeitigen Lande". Bisher haben wir von denen weder was gehört, noch gesehen. Hätte ich abstimmen gesollt, wäre das Ergebnis negativ gewesen. ATLAN sollte nicht erst in Band 2900 dort einschlagen.
Während mich Perrys Odyssee gefesselt hat, war ich Feuer und Flamme für die ganzen Verwicklungen.
Ebenso hoffe ich, dass Viccor Bughassidow und seine Abenteuer nicht nur in den zwei aktuellen Romanen abgehandelt werden, denn für mich hat er sich zu einem Helden entwickelt.
Auch will ich mehr über das Argyris Paar, Olymp, Bostich und die Posbis lesen. Ich warte auch auf den Showdown zwischen Bostich und Vetris-Molaud und seinem Faktor.
Daher, egal, wie gut die Story geschrieben war, von mir hätte es maximal nur einen Stern gegeben.
)
Hast du mein erstes Posting gelesen und verstanden?
) so ist das in der Regel kein Zeichen von Überempfindlichkeit auf Seiten der Autoren, sondern normal. Selbstverständlich findet man als Autor sein Werk gut und verteidigt es. Auch zu konstruktiver Kritik kann man seine Gegenposition schildern. Trotzdem dürften die meisten Autoren auch (konstruktive) negative Kritik aufnehmen und aus ihr lernen, so sie der Meinung sind, es gibt für sie was draus zu lernen. ***) Auch ist eine gegenteilige Äußerung eines Autors oder Redaktionsmitglieds keine "Zurechtweisung" und schon gar kein "Heiliger Meinungsgral", dem man zustimmen muss, sondern schlichtweg eine andere Meinung. 
