Bei den Zyklen Thoregon und Neuroversum ist ES nicht der Treiber der Geschichte, sondern andere (HISMOOM und Delorian, respektive). Und bei anderen Zyklen war es Taurec oder Monos oder Vishna oder SETH-APOPHIS usw.Axo hat geschrieben:Ich weiß nicht, was der Nutzer "zephydia" gemeint hat, kann Dir aber mal meine Interpretation liefern. Vielleicht löst das einen Aha-Effekt aus (bezgl. "neuer Geschichten"). Um nicht zu weit in die Vergangenheit zurückgreifen zu müssen, starte ich mal bei 1800:Klaus N. Frick hat geschrieben:Hm.zephydia hat geschrieben:Wenn die Expokraten wirklich so mutig wären wie sie vorgeben würden sie ES entsorgen. Dauerhaft! Das würde tatsächlich mal was ändern. Aber den Mut haben sie eben nicht. Denn dann müssten sie sich NEUE Storys ausdenken, und darum geht es weiter wie bisher.
Ich widerspreche.
Neue Geschichten muss sich das Autorenteam eh ausdenken. Ob mit oder ohne ES – das ist doch völlig egal in diesem Punkt. Ich verstehe hier die Argumentation nicht.
- 1800-2199: Die Terraner erleben ganz schröckliche Gefahren um Thoregon, um dann am Ende zu erfahren, dass es sich um einen Langzeitplan des "Doppelagenten" ES gehandelt hat
- 2200-2299: Die Terraner erleben ganz schröckliche Gefahren um den Sternenozean, um dann am Ende zu erfahren, dass es sich um alte Hinterlassenschaften der "Haussuperintelligenz" ES gehandelt hat
- 2500-2599: Die Terraner erleben ganz schröckliche Gefahren um die Vatrox, um dann am Ende zu erfahren, dass es sich um den Langzeitplan des "zellteilungswilligen" ES gehandelt hat
- 2600-2699: Die Terraner erleben ganz schröckliche Gefahren um das Neuroversum, um dann am Ende zu erfahren, dass es sich um den aus ES ausgebüchsten Delorian gehandelt hat
- 2700-2874: Die Terraner erleben ganz schröckliche Gefahren um die Atopen und die Jenzeitigen Lande, um dann am Ende zu erfahren, dass ES seine virtuellen Finger sowohl in THEZ als auch in den Jenzeitigen Landen im Spiel hatte
Und der Redakteur stellt sich die Frage, was sich denn nun ändern würde, wenn ES nicht mehr greifbar wäre? Kannst Du diese Sicht nachvollziehen?
Worauf ich hinauswill: Nachdem des Zwiebelschalenmodell eingeführt und mit SIs und HM befüllt wurde, war ES nur noch ein Fisch im großen Teich, und bei weitem nicht der größte. Die "Entsorgung" von ES würde an der Situation der Galaktiker als noch kleinerer Fisch im Multiversum nichts Grundlegendes ändern. Die jetzt gewählte Variante erlaubt gegenüber einem einfachen Ableben von ES, dass zumindest potentiell nicht "sofort" die nächste SI sich in der Lokalen Gruppe einnistet. Das erlaubt tatsächlich das Erzählen "neuer" Geschichten (wobei wir sehen werden, wie "neu" das letztlich alles sein wird).
Hätte man auf den ganzen "kosmischen" Hintergrund der Metaintelligenzen verzichten wollen, dann wäre im Neuroversum-Zyklus die Möglichkeit dazu gewesen. Diesen Weg ist man nicht gegangen. Wenn ich darüber spekulieren sollte warum man das nicht gemacht hat, dann wäre meine These: Von Seiten der Redaktion und Autoren weiß man, dass a) der "kosmische" Hintergrund unverzichtbar für die PR-Serie als Alleinstellungsmerkmal ist, und b) dass es (auch wegen a) ) weit mehr Leser gibt, die sich über eine Abschaffung dieses Hintergrunds weit aufregen würden als die "HM-Hasser", wie zephydia eine ist.
P.S. Sehe gerade, dass Harzzach schon ähnliches geschrieben hat.