Überhaupt sind mir weibliche Epsalerinnen so gut wie überhaupt nicht erinnerlich. Gut, dass du das ansprichst.Hopfi hat geschrieben:Das mit dem Rassismus gegenüber Kolonialterranern, deren Aussehen vom Standardterraner abweicht ist interessant. Unter den 5000 Mann Besatzung des Ultraschlachtschiffs ORION dürfte es genügend männliche und weibliche Epsaler, Ertruser usw. gegeben haben....
Die Ertruser waren 3441 nicht im Solaren Imperium, sondern hatten ihr eigenes Reich, den Carsualschen Bund, deshalb dürfte es auf der ORIN keine Ertruser gegeben haben.Hopfi hat geschrieben:Unter den 5000 Mann Besatzung des Ultraschlachtschiffs ORION dürfte es genügend männliche und weibliche Epsaler, Ertruser usw. gegeben haben,
jogo hat geschrieben:Sollten wir nicht über Unlogik diskutieren? Kato??? Wo bist du?
Na Mädels ...Clark Flipper hat geschrieben:Wie immer, wenn man mal Kato braucht ist er nicht da...
Und wo ist Dein Kommentar? ...jogo hat geschrieben:Ja, hab ich. Also immer schön cremig bleiben..
https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Pearl_TenWaferRaktajino hat geschrieben:Was Epsalerinnen betrifft, ist perrypedia nicht sonderlich hilfreich. Sie finden nicht statt.
Aber die Kaffee-Unverträglichkeit!
Ein Fall für MMT!
https://www.perrypedia.proc.org/wiki/Epsaler
Langeweile?jogo hat geschrieben:Ich bin enttäuscht. Warum kritisierst du nicht, dass der Tara ...
Nein, Spaß!
Ja klar ... nur ne 2 ... hammer jetzt auch verstandenjogo hat geschrieben:Ich würde eine Triple 2 einlochen.
)
Kann man leider nachvollziehen. Es herrscht hier oftmals eine Gereiztheit, mit der auf (berechtigte oder unberechtige) Kritik reagiert wird, dass man sich wundert. Es scheint sehr schwer zu sein, Kritik zu ertragen.AARN MUNRO hat geschrieben:Ich lese diesen Roman gerade. Falls jemand dann meine Kritik daran hören möchte, bitte PM.
Die Ursache dafür ist, dass ich ein emotionales Überreagieren bei einer rationalen Sachkritik vermeiden möchte. Punkt. Damit ist alles gesagt.
kleinobi1 hat geschrieben:Versteh ich zwar nicht bin aber interessiert.
Das könnte daran liegen das du mit deiner Kritik deine Zufriedenheit zum Ausdruck bringst. Hab ich wohl...Kato Aneski hat geschrieben:Ja klar ... nur ne 2 ... hammer jetzt auch verstandenjogo hat geschrieben:Ich würde eine Triple 2 einlochen.
... mit der genialen Sofortumschalter-Darstellung von innen kann natürlich nicht jeder Hamster was anfangen ...
... na wenigstens trittst Du jetzt keine Logik und Glaubwürdigkeitsdebatte los ...
(Scherz Jogo, lass es Dir mal zum freitäglichen Anlauf ins Wochenende gut gehen ...
Nein, das hat Uwe wirklich gut geschildert. Die Idee ein Mittel, wie ich sie in Filmen kenne, anzuwenden und alles wie in Zeitlupe ablaufen zu lassen, hatte was. 
Aber es war wegen deiner Triple 1 auch ein wenig neckisch gemeint. Hab diese Woche noch Urlaub und bin daher tiefenentspannt. Das führt manchmal zu schelmischem Verhalten.Oh. Ich toleriere Kritik. Aber ich will sie verstehen. Wie jeder andere auch, bin ich nicht unfehlbar. Also stelle ich mir die Frage, ob ich etwas übersehen habe. Und das kann ich durch Nachfragen durchaus herausfinden.Clark Flipper hat geschrieben:Und ist es wichtige das du Kritik nachvollziehen kannst?
Warum? Ich zum Beispiel kann so manchen Euphorischen Beitrag auch nicht nachvollziehen.
Aber ich kann in tolerieren und damit leben. ;-)
Genau so ist es (Zeilen 1-3)! Und ich stelle mir danach dieselben Fragen bzgl. des Umgangs hier und der Toleranz gegenüber Kritik (sei sie berechtigt oder unberechtigt).Clark Flipper hat geschrieben: (...)
Das könnte daran liegen das du mit deiner Kritik deine Zufriedenheit zum Ausdruck bringst.
Dadurch hast du weniger zu befürchteten.
Kritik die Unzufriedenheit erklärt führt meistens zu aufgeregten Widerspruch und der aufdringlichen Anweisung sich erklären zu müssen.
Bleibt die Frage warum man nicht mit beiden gleich freundlich Umgehen kann.
Schließlich sind wir doch alle Fans und Meinungen zu einen solchen Produkt sind meistens Kontrovers.
(...)
Hi jogo, dich persönlich hatte ich gar nicht gemeint. Insofern: Alles gut!jogo hat geschrieben:Gereiztheit? Möglicherweise interpretierst du mehr hinein als da ist.Mr Frost hat geschrieben:Kann man leider nachvollziehen. Es herrscht hier oftmals eine Gereiztheit, mit der auf (berechtigte oder unberechtige) Kritik reagiert wird, dass man sich wundert. Es scheint sehr schwer zu sein, Kritik zu ertragen.AARN MUNRO hat geschrieben:Ich lese diesen Roman gerade. Falls jemand dann meine Kritik daran hören möchte, bitte PM.
Die Ursache dafür ist, dass ich ein emotionales Überreagieren bei einer rationalen Sachkritik vermeiden möchte. Punkt. Damit ist alles gesagt.
Wenn ich die Kritik meiner Mitforisten nicht verstehe ( positiv wie negativ), dann hat dies nichts mit Gereiztheit zu tun.
(...)
Man kann und soll auch alles kritisieren, weil man genauso die Sache empfindet.
(...)
Siehst du, da ist das Problem.jogo hat geschrieben: Oh. Ich toleriere Kritik. Aber ich will sie verstehen. Wie jeder andere auch, bin ich nicht unfehlbar. Also stelle ich mir die Frage, ob ich etwas übersehen habe. Und das kann ich durch Nachfragen durchaus herausfinden.
Lass Dich drücken! Bin Dir für Deine Worte dankbar, besser hätte ich es nicht ausdrücken können!Clark Flipper hat geschrieben:(...)
Und gegen Nachfragen spricht nichts, aber es entsteht daraus kein Anspruch.
Niemand ist hier gezwungen seine Meinung zu begründen oder gar zu belegen. Leider scheinen aber einige zu meinen das dieses so wäre.
(...)aber Tatsache ist das jede Kritik die Unverständnis oder gar missfallen ausdrückt, gerne mit einen Exkurs darüber beantwortet wird das (dem) nicht so ist.
(...).
Was Du als Zwang wahrnimmst, ist lediglich ein Gebot der Höflichkeit. Begründen, warum man eine bestimmte Meinung hat, ist in einer Diskussion gerne gesehen, weil das sehr wesentlich und konstruktiv zu einer Diskussion beiträgt. Weil man dadurch nämlich die Chance bekommt andere Standpunkte und Meinungen nachvollziehen zu können, seine Mitforisten besser zu verstehen.Clark Flipper hat geschrieben: Niemand ist hier gezwungen seine Meinung zu begründen oder gar zu belegen.
Leider scheinen aber einige zu meinen das dieses so wäre.
Ach ja? Warum? Weil jemand meint es müsse eine Begründung geben?Harzzach hat geschrieben:Wenn man einfach nur eine Meinung von sich gibt, ohne diese aber begründen zu wollen oder zu können ... da steckt nur wenig sittlicher Nährwert drin, um es mal höflich auszudrücken.
