Nicht "Bote"... "Chronist" natürlich. Sorry.Papageorgiu hat geschrieben:... der alte Bote von Es...
Ich schätze, man kann das etwa so auseinanderzutzeln:Sonnentransmitter hat geschrieben:Ja, aber es wurde auch gesagt, dass die Lösungen von Uwe so kommen werden wie vorgeplant. Die Änderungen sollten Details sein und nicht Änderungen am Großen und Ganzen, die den neuen Expo-Autoren die Planung des neuen Zyklus erleichtern sollten.Höllengeier hat geschrieben:Der Zyklus war von Anfang an in der Tat sehr sauber durchgeplant. Erst ganz am Ende (in Bänden, die ihr noch nicht kennt) wurden Änderungen in Absprache mit den neuen neuen Exposé-Autoren vorgenommen, damit die von denen gewünschte Ausgangssituation hergestellt werden konnte.
- während Perry noch nachdenkt ... Darauf kann Uwe also problemlos eingehen und den Abschluss entsprechend variieren. (Das bestätigt Rainer ja auch bereits, und der kennt bestimmt schon die ersten 20 Expos, wenn er uns im Forum bestimmte Dinge als Fakten kundtut ... ). Für "mehr Licht" möchte ich auch plädieren! Es wäre eine wirkliche Erholung nach vielen hundert Romanen ...Rainer1803 hat geschrieben:Axo hat geschrieben:Dem möchte ich beipflichten. Ich bin der Grabenkämpfe zwischen Kosmokraten und Chaotarchen müde und plädiere für ein oder zwei Zyklen abseits der Hauptverkehrsstraße, wo unsere Terraner mal in fremden Sandkästen spielen können, ohne gleich von den Bandenchefs der beiden HM-Clans verkloppt zu werden.Tanuki hat geschrieben:Kann ich Mr. Frost nur zustimmen. Ich denke, da wird es Zeit mal wieder das Runder rumzureissen und etwas mehr positives in die Serie zu bringen.
Ich würde mir allerdings für die Serie GENAU DESWEGEN nunmehr auch mal wieder eine paar "nur" "gute" Entitäten wünschen...Höllengeier hat geschrieben:Und genau das sage ich ja die ganze Zeit: Weder KK noch CT sind gut oder böse, sondern einfach anders. Moralische Wertungen haben da keinen Platz, für die Wesen der Niederungen sind beide unverträglich.Mr Frost hat geschrieben: Fakt ist, dass alle Parteien (Kosmokraten/ Chaotarchen/ Superintelligenzen etc.) ohne mit der "Wimper" zu zucken, ungezählte Lebewesen draufgehen lassen, wenn es "nötig" ist. Ob man nun Ordnung (??) oder Chaos will, ist mir da gleichgültig. Es ist für mich zweitrangig, da es un-moralisch und nicht a-moralisch ist.
Rainer
Papageorgiu hat geschrieben:Ist 2696 wirklich von Hubert Haensel? Mir scheint es, als hätten wir es hier mit einem typischen "Castor" zu tun...
Nachtrag: Woran es meiner Meinung nach (wieder mal) krankt, erkennt der alte Bote von Es im Roman sehr genau: "Das uralte Dilemma. Gewaltiges Wissen in Kontrast zum Selbsterlebten." Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!
Das kam mir auch ein bißchen in den Sinn...
Ich vermute, Du meinst PR und nicht "Kant"...mirona hat geschrieben:Vincent Garron hat geschrieben:weil ich mir ziemlich sicher bin, dass Willi Kant gelesen haben muss.Und was soll ich tun?Mr Frost hat geschrieben:P.P.S: "Was kann ich wissen? Was darf ich hoffen?" (Kant).
Den Schwachsinn nicht mehr lesen.
Volle Zustimmung!streichholzentitaet hat geschrieben:aber wenn es hart auf hart kommt kann sich Perry nur auf eine Seite schlagen, wer will schon gern in einer Neghasphäre leben? Von daher gibt es eben doch "Gut" ODER "Schlecht"! Den KK gehts um dem Moralischen Kode, die CT wollen den nicht, erstmal basta!
Das Leben an sich hätte eigentlich mit Si Kitu als dritte definiert werden müssen, m. E.
Und ES als "alter Zauderer" ist wohl Expomeinung, bisher wusste er immer was er wollte!
Achja, lasst das "S" in SI bitte wieder zum "S"werden, die letzten waren "GI" (gestörte).....
Sieht wie ein "unverbesserlich böser Gegner" aus, muss aber nicht sein...wepe hat geschrieben:Für "mehr Licht" möchte ich auch plädieren! Es wäre eine wirkliche Erholung nach vielen hundert Romanen ...Rainer1803 hat geschrieben:Axo hat geschrieben:Dem möchte ich beipflichten. Ich bin der Grabenkämpfe zwischen Kosmokraten und Chaotarchen müde und plädiere für ein oder zwei Zyklen abseits der Hauptverkehrsstraße, wo unsere Terraner mal in fremden Sandkästen spielen können, ohne gleich von den Bandenchefs der beiden HM-Clans verkloppt zu werden.Tanuki hat geschrieben:Kann ich Mr. Frost nur zustimmen. Ich denke, da wird es Zeit mal wieder das Runder rumzureissen und etwas mehr positives in die Serie zu bringen.
Aber ich befürchte, das neue Expo-Dual versteht akustisch nur "mehr nicht" und nimmt eventuell Abstand von den Hohen Mächten, aber nicht vom Dogma der schröcklichen Bedrohung durch dräuende Gefahren und unverbesserlich böse Gegner - der Schwatte Mann lugt ja schon auf dem 2700er TiBi hinter Perrys Rücken hervor.
Ist das Euer Ernst? Die Superintelligenzen sollen wieder zu langweilig wirkenden Überwesen voller allwissender verschmitzter väterlicher Güte wie in den Anfangszeiten der PR-Serie werden?Kemoauc hat geschrieben:Volle Zustimmung!streichholzentitaet hat geschrieben:aber wenn es hart auf hart kommt kann sich Perry nur auf eine Seite schlagen, wer will schon gern in einer Neghasphäre leben? Von daher gibt es eben doch "Gut" ODER "Schlecht"! Den KK gehts um dem Moralischen Kode, die CT wollen den nicht, erstmal basta!
Das Leben an sich hätte eigentlich mit Si Kitu als dritte definiert werden müssen, m. E.
Und ES als "alter Zauderer" ist wohl Expomeinung, bisher wusste er immer was er wollte!
Achja, lasst das "S" in SI bitte wieder zum "S"werden, die letzten waren "GI" (gestörte).....
Leute, wir haben 2013 und nicht 1966. Oder habe ich SI und GI, S und G falsch interpretiert? Aber wenn sich eine Story nur noch um solche ambivalenten und "durchgeknallten" Charaktere dreht, dann wird es nur noch fade! Die richtige Mischung macht in meinen Augen den Unterschied. Ich bevorzuge Geschichten, deren Figurenspektrum von weiß bis schwarz und allen Schattierungen dazwischen reicht - nicht nur den in Mode gekommenen dunkelgrauen Einheitsbrei. Also gebt uns als Lesern bitte auch wieder die eine oder andere positive Identifikationsfigur!Slartibartfast hat geschrieben:...
Warum sind Neon Genesis Evangelion, Jin Roh, Lost, Heroes, 24, Fight Club, neu-BSG und aktuell Real Humans so interessant und emotional fesselnd? (zumindest für mich)
Unter anderem weil viele ihrer Charaktere mehr oder weniger gestört sind. Das schafft Spannung und Konflikte, das bringt Leben in die Handlung.
...
Jau.Alnair hat geschrieben:Die richtige Mischung macht in meinen Augen den Unterschied.
Hier hast du meine volle Zustimmung !Alnair hat geschrieben:Aber wenn sich eine Story nur noch um solche ambivalenten und "durchgeknallten" Charaktere dreht, dann wird es nur noch fade! Die richtige Mischung macht in meinen Augen den Unterschied.
Ich weiß nicht ob ich mich mit der Aussage allzuweit aus dem Fenster lehne, aber es sind doch positive Identifikatiosnfiguren da. Vielleicht springen sie einem nur nicht so schnell und so heftig ins Gesicht wie in früheren Zeiten ?!Alnair hat geschrieben:Ich bevorzuge Geschichten, deren Figurenspektrum von weiß bis schwarz und allen Schattierungen dazwischen reicht - nicht nur den in Mode gekommenen dunkelgrauen Einheitsbrei. Also gebt uns als Lesern bitte auch wieder die eine oder andere positive Identifikationsfigur!
Die Frage ist dann aber, wie durchgeknallt Delorian tatsächlich ist. Mal weg von diesem Mutterklischee, welches Mondra darstellt, aber sie zeigt zumindest Verständis für ihn. Seine Motive sind irgendwie schon lauter, oder? Ist seine Position nicht ein Stellvertreter sogar für unsere Kritik seit Jahren: Weg von den HM, mehr Selbstbestimmung, mehr eigene Initiative für Perry und Genossen?Alnair hat geschrieben:Aber wenn sich eine Story nur noch um solche ambivalenten und "durchgeknallten" Charaktere dreht, dann wird es nur noch fade! Die richtige Mischung macht in meinen Augen den Unterschied. Ich bevorzuge Geschichten, deren Figurenspektrum von weiß bis schwarz und allen Schattierungen dazwischen reicht - nicht nur den in Mode gekommenen dunkelgrauen Einheitsbrei. Also gebt uns als Lesern bitte auch wieder die eine oder andere positive Identifikationsfigur!
Ja, irgendwie schon... nur nicht unbedingt auf diese Art...Casaloki hat geschrieben:Die Frage ist dann aber, wie durchgeknallt Delorian tatsächlich ist. Mal weg von diesem Mutterklischee, welches Mondra darstellt, aber sie zeigt zumindest Verständis für ihn. Seine Motive sind irgendwie schon lauter, oder? Ist seine Position nicht ein Stellverteter sogar für unsere Kritik seit Jahren: Weg von den HM, mehr Selbstbestimmung, mehr eigene Initiative für Perry und Genossen?Alnair hat geschrieben:Aber wenn sich eine Story nur noch um solche ambivalenten und "durchgeknallten" Charaktere dreht, dann wird es nur noch fade! Die richtige Mischung macht in meinen Augen den Unterschied. Ich bevorzuge Geschichten, deren Figurenspektrum von weiß bis schwarz und allen Schattierungen dazwischen reicht - nicht nur den in Mode gekommenen dunkelgrauen Einheitsbrei. Also gebt uns als Lesern bitte auch wieder die eine oder andere positive Identifikationsfigur!
Darf ich an der Stelle korrigieren: Nicht seine Motive, aber sein Ziel, ist lauterCasaloki hat geschrieben:Die Frage ist dann aber, wie durchgeknallt Delorian tatsächlich ist. [...] Seine Motive sind irgendwie schon lauter, oder?
EBEN !! Im Prinzip ist das was Delorian will, das was wir alle wollen (wir = Perry, Bully, Atlan, ES und schließlich: wir, die Leser). Wollen wollen wir das alle.... aber nicht so !!Casaloki hat geschrieben:Ist seine Position nicht ein Stellvertreter sogar für unsere Kritik seit Jahren: Weg von den HM, mehr Selbstbestimmung, mehr eigene Initiative für Perry und Genossen?
Und die Chaotarchen sowieso 
Das hätte ich auch gerne gehabt, ein richtiges Streitgespräch auch noch mit Mondra dazu. Ein ganzer Roman geschrieben wie ein TheaterstückVincent Garron hat geschrieben:
Wie ich schon vor Wochen schrieb, hatte ich gegen Ende des Zyklus ein Gespräch zwischen Vater und Sohn erwartet, bei dem es um den Satz "Der Zweck heiligt die Mittel" geht
Nachdem ich das "Geschichtsbuch" jetzt auch durch habe,Papageorgiu hat geschrieben:Ist 2696 wirklich von Hubert Haensel? Mir scheint es, als hätten wir es hier mit einem typischen "Castor" zu tun...
Nachtrag: Woran es meiner Meinung nach (wieder mal) krankt, erkennt der alte Bote von Es im Roman sehr genau: "Das uralte Dilemma. Gewaltiges Wissen in Kontrast zum Selbsterlebten." Besser kann man es nicht auf den Punkt bringen!
Nein ! Ich bin für die Hohe MächteVincent Garron hat geschrieben:Darf ich an der Stelle korrigieren: Nicht seine Motive, aber sein Ziel, ist lauterCasaloki hat geschrieben:Die Frage ist dann aber, wie durchgeknallt Delorian tatsächlich ist. [...] Seine Motive sind irgendwie schon lauter, oder?
EBEN !! Im Prinzip ist das was Delorian will, das was wir alle wollen (wir = Perry, Bully, Atlan, ES und schließlich: wir, die Leser). Wollen wollen wir das alle.... aber nicht so !!Casaloki hat geschrieben:Ist seine Position nicht ein Stellvertreter sogar für unsere Kritik seit Jahren: Weg von den HM, mehr Selbstbestimmung, mehr eigene Initiative für Perry und Genossen?
Wie ich schon vor Wochen schrieb, hatte ich gegen Ende des Zyklus ein Gespräch zwischen Vater und Sohn erwartet, bei dem es um den Satz "Der Zweck heiligt die Mittel" geht (wo man an dieser Stelle wieder wunderbar Gedankengebäude von Kant hätte miteinfliessen lassen können (den ich aber leider nie gelesen hab ^^)). Das Thema wurde es dann leider nicht, das hat Perry in einer auf den ersten Blick übertrieben scheinenden Form Gutmenschentums verhindert.
Wenn man es aber mal genauer betrachtet: Delorian würde diesen Satz "Der Zweck heiligt die Mittel" sicher unterschreiben (er hat es durch seine Handlungen schon getan). Würden die Kosmokraten den Satz auch unterschreiben ? Ja selbstverständlich !
Und wo unterscheidet sich Delorian nun von den Kosmokraten oder Chaotarchen ??
So gesehen ist Perrys Reaktion doch gar nicht soooo übertrieben......
Streitgespräche zu schildern ist halt schwerer - wäre aber wesentlich realistischer und lebendiger gewesen.Duncan hat geschrieben:Das hätte ich auch gerne gehabt, ein richtiges Streitgespräch auch noch mit Mondra dazu. Ein ganzer Roman geschrieben wie ein TheaterstückVincent Garron hat geschrieben:
Wie ich schon vor Wochen schrieb, hatte ich gegen Ende des Zyklus ein Gespräch zwischen Vater und Sohn erwartet, bei dem es um den Satz "Der Zweck heiligt die Mittel" geht
wäre hier sehr gut gewesen, mit Rede und Gegenrede. Hatte niemand (Klaus oder Uwe) im Verlag diese Idee oder war es Zeitnot die zu diesem
puren Referat/ Datenblättervortrag führte. Viel Emotionen gab es von den Eltern nicht.
Ich kann ja eure Argumente gut nachvollziehen, plädiere nur für mehr Ausgewogenheit ("Gut, Böse, Ambivalent und Gestört"). Für mich gab´s zuu viel "Dunkel" und zuu viel "Störung"...Schnurzel hat geschrieben:Ich kann mich slarti da nur voll anschließen!
