GruftiHH hat geschrieben:Schnurzel hat geschrieben:GruftiHH hat geschrieben:Ich lese die Spoiler auch erst hinterher und bewerte das Heft dann auch erst, wenn ich es gelesen habe. Das ist einfach fair und normal.
Und ich habe ja schon mal erwähnt, dass mir spoilern den Spaß am lesen verdirbt.
Wenn alle sich daran halten, wäre es eigentlich egal, wann der Poll geöffnet wird.
Wenn sich alle daran halten würden... Siehe mein Post zum Spoiler von NEO 51, geschrieben am Erscheinungsdonnerstag um 6:21 Uhr.
viewtopic.php?f=21&t=4531#p163875
Glaubt jemand ernsthaft, dieser Forist mit der 6 hat den Roman gelesen?
Ich kenne den Roman nicht, aber ich denke nein.
Ich verstehe nur die Beweggründe nicht? Was haben die Leute davon? Oder auch Stänkerer und Nörgler?
(Ist in anderen Foren genauso, leider).
Wir haben doch alle das gleiche Hobby: Perry Rhodan & Co.
Die Frage mit den Bewggründen stelle ich mir auch.
Gehen wir doch mal etwas in die Tiefe. Es werden im Poll drei Fragen gestellt:
(1) Wie gefällt die Story des Romans?
(2) Wie gefällt der Schreibstil des Autors?
(3) Wie gefällt die aktuelle Entwicklung des Zyklus?
Nehmen wir mal an, der Forist, der benotet, hat nur den Spoiler gelesen.
zu (1) kann man drüber streiten, ob jemand anhand des Spoilers die Story eines Romans beurteilen kann; es ist jedenfalls sehr grenzwertig. Ich bin aber der Meinung, er kann es nicht. Und da bin ich nicht der einzige mit dieser Meinung.
zu (3) mit dieser Fragestellung habe ich immer so meine Probleme. Oft erschließt sich wesentlich später, ob der gelesene Roman wichtig für den Zyklus ist oder nicht. Ansonsten, siehe (1)
zu (2) wie, zum Henker, will jemand den Schreibstil eines Autors beurteilen können, wenn er nur den Spoiler gelesen hat? Oder beurteilt er etwa den Schreibstil des Spoilers? Und komm mir bloß nicht jemand mit dem Argument: "Der Autor XY hat vor einigen Wochen bereits stilmäßig Schrott abgeliefert, also wird er dies jetzt auch tun". Dieses, sorry, bescheuerte Argument gab es auch schon. Wie stehst du dazu, Ganerc? Braucht das irgendein Mensch? Durch solche, sorry, unqualifizierten Abstimmungen ist für mich so ein Poll für die Füße. Welche Erkenntnis gewinnst du durch solch einen Poll?
Diese Aussagen von mir gelten, gerechterweise, nicht nur die Dauer-6er, sondern auch für die Dauer-1er; die soll's auch geben.
Nicht dass man mich falsch versteht, ich habe grundsätzlich nichts gegen die Note 6. Wenn jemand diese Benotung begründet (wie Cybermancer in vielen NEO-Threads, wenn auch nicht immer mit der Wortwahl, die ich für Kritiken geeignet halte, was ich auch schon oft kritisiert habe), dann ist das für mich akzeptabel.