Kai Hirdt hat geschrieben:nanograinger hat geschrieben:
Das Zitat ist wohl eher aus Arkon 5? Aber egal, du hast recht, dass ich mit dem "verliert jedesmal" falsch liege. Ich korrigiere mich: PRAETORIA verliert fast jedesmal.
Seufz …
Lieber Kai,
ich verzichte mal auf ähnlich süffisantes Seufzen.
Nur kurz die Fakten:
Kai Hirdt hat geschrieben:
In dem Roman werden sage und schreibe *drei* abgeschlossene Simulationen geschildert. Eine verliert PRAETORIA krachend, die nächste knapp, die dritte gewinnt es. Und Tek bewertet das angesichts dessen, dass die Testreihe erst beginnt, als vielversprechenden Erfolg.
Wobei er auch weiß:
Kai Hirdt hat geschrieben:
Aber ihm war klar, dass Angreifer nicht jedes Mal in stupider Mauerformation angeflogen kamen. Der Erfolg hing von vielen Faktoren ab.
Soweit die Fakten.
Du darfst gerne weiter auf meinem Fehler herumreiten, dass ich fälschlicherweise behauptet habe, dass PRAETORIA immer verliert. Es ändert aber nichts an der grundlegenden Tatsache, dass PRAETORIA alleine es keineswegs mit einer (auch gemischten) Flotte der Größenordnung von 100.000 Schiffen aufnehmen kann, wenn schon bei 400 Schiffen der Ausgang mehr als fraglich ist.
Das ist der Kern der Fehleinschätzung, der du (und scheinbar auch Marc) unterliegst. Das hängt nicht sehr von Details wie GWALON oder nicht, oder ob 400 Schiffe ausreichen oder ob vielleicht 1000 Schiffe gebraucht würden. Das sind alles irrelevante Kleinigkeiten, wenn der Gegner über 180.000 Robotschiffe verfügt, von denen er ohne mit der Wimper zu zucken 10.000 gegenein PRAETORIA ohne weitere Flottenunterstützung schicken kann.
Ich spekuliere mal, dass die Situation 400 GWALONs (die Thronflotte) gegen PRAETORIA in Arkon 12 noch im Detail zu lesen sein wird. Das würde auch erklären, warum sich Tekener (hat er denn nichts Besseres zu tun?) in Arkon 5 überhaupt mit diesem Szenario befasst, obwohl weder er noch die USO im Allgemeinen über PRAETORIA (ein LFT-Raumschiff) und dessen Einsätze zu befinden hat.
Kai Hirdt hat geschrieben:
nanograinger hat geschrieben:Falls du in Schreiblaune bist,
Oh, bin ich, aber das lebe ich dann nicht in diesem Thread aus. Es wirkt ein wenig wie vergebliche Liebesmüh, wenn man eine Behauptung mit Verweis auf den Text widerlegt und die nächste Behauptung serviert bekommt, die sich mit derselben Textstelle widerlegen lässt.
Wie gesagt: Du darfst gerne weiter auf meinem Fehler herumreiten, wenn es dich für dich gut anfühlt. Aber deshalb liegst du im Kern der Sache doch eher daneben.
Ich habe gezeigt, dass ich einen Fehler zugeben kann. Bei dir und manch anderen "PR-Profis" würde ich mir wünschen, dass sie das auch tun könnten. Da bricht keinem einen Zacken aus der Krone.
Kai Hirdt hat geschrieben:
Stattdessen wollen noch ein paar Romane geschrieben sein, da haben wir, glaube ich, alle mehr von.
Nun, da du bisher fast nur in NEO geschrieben hast, und ich NEO mit Band 36 aufgegeben habe, hast wohl eher du mehr davon. Das ist ja auch in Ordnung, ich verdiene mir ja auch nicht die Brötchen mit Schreiben in irgendeinem Forum (zur Info: Ich bin Physiker im Bereich der Nanotechnologie, was meinen Forumsnamen teilweise erklärt).
Noch eine Bemerkung zum (wahrscheinlichen) Abschluss: Ich finde es eigentlich sehr löblich, dass Autoren wie du und Marc sich auch im Forum blicken lassen. Und du wirst vielleicht bald merken, dass ich kein renitenter Egoforist bin (wie diverse andere dir bekannte Foristen aus dem NEO-Forum), sondern ein den Autoren grundsätzlich eher geneigter Forist bin. Aber konstruktive Kritik muss sein, und ich wünsche mir, dass ihr (die Autoren) das auch als solche aufnehmt (süffisantes Augendrehen hin oder her).