Autor3: Weshalb hat uns denn Autor1 so plötzlich verlassen?Yman hat geschrieben: Autor1: Ich könnte mir auch mal eine Miniserie ohne Perry Rhodan als Hauptfigur vorstellen. Vielleicht wäre das spannender, weil ...
Autor2: Nein, niemals. Diese ketzerischen Gedanken dürfen niemals an die Öffentlichkeit gelangen.
Chefredakteur: Ich ordne strengste Geheimhaltung an. Nicht einmal, dass versucht wurde, darüber zu diskutieren, darf jemals jemand erfahren.
Eigentlich wollte ich nicht mehr im Forum schreiben, aber da eine direkte Frage zu ignorieren auch nicht die feine Art ist bin ich jetzt inkonsequent.Yman hat geschrieben:
Kannst du noch mal schreiben, was für dich das Ausschlaggebende war, weshalb du das Vertrauen verloren hast?
Mir geht es vielleicht ähnlich. Ich glaube, ich werde mir keine Miniserien mehr antun, überlege aber, wieder in die EA einzusteigen. Die Miniserien (und alles was sonst noch abseits der EA läuft) sind so was von vollkommen irrelevant, ob man die gelesen hat, oder nicht. Es zählt immer nur die EA und sonst nichts, aber auch gar nichts. Zu diesem Schluss komme ich so langsam hier.
Da fehlt ein Teil des Textes, den du geschrieben hast. Aber ich denke, ich verstehe, worauf du hinaus willst, und ich kann mir vorstellen, dass ich deine Ansichten prinzipiell sogar teile, nur bin ich nicht ganz so vorbelastet, weil ich die letzten Jahre die EA nicht mehr gelesen habe und jetzt erst wieder neu einsteigen will. Mein Gedanke war, schlimmer als Terminus kann die EA auch nicht sein.zephydia hat geschrieben:Und mit der Scherung kann ich mich leider auch nicht anfreunden. Zwar kann ich verstehen wenn die Expokraten etwas gegen den immer größer werdenden Datenberg der Serie tun wollen aber ob eine Scherung dabei hilft?
Auch wenn, sagen wir mal, ein Perry Rhodan die Hauptrolle spielen sollte der statt auf Luna auf Enceladus gelandet war und der nie Thora gehei
Da bin ich ganz deiner Meinung. Allgemein mag ich das gar nicht, wenn rückwirkend die Geschichte umgeschrieben wird, dass dann plötzlich alles ganz anders gewesen sein soll, als man es mal gelesen hat. Das hat mir an Terminus auch nicht gefallen. Übermächtige Wesen, Gedächtnislöschung, usw. Das habe ich bei den Atlan-Zeitabenteuern ein Mal als erzählerischen Trick akzeptiert, mit dem Hans Kneifel neue Abenteuer erzählen konnte, an die sich Atlan zeitweilig nicht erinnern konnte, aber eben auch nur dieses eine Mal.zephydia hat geschrieben:es fällt mir schwer zu glauben das Scherung und Weltenbrand nicht die Geschichte des Perryversums umschreiben werden. Zumindest die Teile die von den Expokraten gerne mit dem Begriff "auserzählt" belegt werden...
Die fehlende Hälfte des Textes ist jetzt auch da.Yman hat geschrieben:Da fehlt ein Teil des Textes, den du geschrieben hast. Aber ich denke, ich verstehe, worauf du hinaus willst, und ich kann mir vorstellen, dass ich deine Ansichten prinzipiell sogar teile, nur bin ich nicht ganz so vorbelastet, weil ich die letzten Jahre die EA nicht mehr gelesen habe und jetzt erst wieder neu einsteigen will. Mein Gedanke war, schlimmer als Terminus kann die EA auch nicht sein.zephydia hat geschrieben:Und mit der Scherung kann ich mich leider auch nicht anfreunden. Zwar kann ich verstehen wenn die Expokraten etwas gegen den immer größer werdenden Datenberg der Serie tun wollen aber ob eine Scherung dabei hilft?
Auch wenn, sagen wir mal, ein Perry Rhodan die Hauptrolle spielen sollte der statt auf Luna auf Enceladus gelandet war und der nie Thora gehei
Liest du sonst noch was von PR? Oder bist du jetzt ganz raus?
. Nur fürchte ich dass ist der Punkt an dem es keine Veränderungen geben wird, da es in den Augen der Serienverantwortlichen der beste Weg zu sein scheint Sense of Wonder zu erzeugen. Zumindest habe ich seit einer Weile diesen Eindruck.Dann drücke ich Dir die Daumen dass Dir die EA gefällt (nur weil ich mit der GESHOD Thematik nichts anfangen kann heißt dass ja nicht das es jedem so gehen muss) und wir alle uns bei spätenstens bei Band 3000 wiedertreffen.Yman hat geschrieben:
Da bin ich ganz deiner Meinung. Allgemein mag ich das gar nicht, wenn rückwirkend die Geschichte umgeschrieben wird, dass dann plötzlich alles ganz anders gewesen sein soll, als man es mal gelesen hat. Das hat mir an Terminus auch nicht gefallen. Übermächtige Wesen, Gedächtnislöschung, usw. Das habe ich bei den Atlan-Zeitabenteuern ein Mal als erzählerischen Trick akzeptiert, mit dem Hans Kneifel neue Abenteuer erzählen konnte, an die sich Atlan zeitweilig nicht erinnern konnte, aber eben auch nur dieses eine Mal.
Nein, mit Scherung und Weltenbrand kann ich mich auch nicht anfreunden. Kann auch sein, dass ich mit Band 3000 einen Schock erlebe. Vielleicht treffen wir uns dann bei den Silberbänden (billig sind die aber auch nicht gerade).
Tostan 
Mir fällt eine Antwort auf, zu der ich mich äußern möchte. Auszug aus dem Interview:Tostan hat geschrieben:Lest euch mal das Abschlussinterview mit Uwe Anton in der Gratis-PRZF-Sonderpublikation zu Terminus durch.
Da findet ihr ein Fazit ...
https://www.proc.org/fan-publikationen/ ... -terminus/
Nun, in der Terminus Gruppe wurde auch über Inhalte diskutiert, weniger als hier, da stimme ich dir zu. Interessanterweise aber positiver.Arthur Dent hat geschrieben:Mir fällt eine Antwort auf, zu der ich mich äußern möchte. Auszug aus dem Interview:Tostan hat geschrieben:Lest euch mal das Abschlussinterview mit Uwe Anton in der Gratis-PRZF-Sonderpublikation zu Terminus durch.
Da findet ihr ein Fazit ...
https://www.proc.org/fan-publikationen/ ... -terminus/
[/i]
Ich stimme Uwe in seiner Beurteilung von Facebook und Forum nur teilweise zu. In Facebook beobachte ich persönlich ein anderes Lese-Antwort-Verhalten. Das Setzen eines Like in sozialen Medien war schon immer dazu gedacht, Gleichgesinnte auf einer Plattform anzusprechen. Ein Forum hingegen setzt sich ungleich differenzierter mit einem Thema auseinander.
Tostan 
War ne Feststellung.Clark Flipper hat geschrieben:Und? Ist halt so wie immer. Aber die Ausnahmen bestätigen hier zum Glück nicht nur die Regel, sondern sind auch häufig kleine Perlen für die Foristen.
Und das hier vielleicht etwas tiefgehende Diskutiert wird, liegt wohl hauptsächlich daran das man schon mächtig interessiert sein muss um hier zu schreiben.
Das geht bei Facebook sicher schneller.
Aber ob das dann auch besser ist mag jeder selbst entschieden.
Tostan Hab ich eh nicht als Vorwurf empfunden.Clark Flipper hat geschrieben:War auch nicht als Vorwurf gemeint.
Ich bemühte mich redlichClark Flipper hat geschrieben: Und dein handeln hier hat doch viel zur Unterhaltung beigetragen. ;-)
Tostan )
Geht mir ebenso. Kann sein, dass ich dann endlich mal (ab Band 3000) aufhöre. War eh ein langer Weg seit Band 800...Yman hat geschrieben:Da bin ich ganz deiner Meinung. Allgemein mag ich das gar nicht, wenn rückwirkend die Geschichte umgeschrieben wird, dass dann plötzlich alles ganz anders gewesen sein soll, als man es mal gelesen hat. Das hat mir an Terminus auch nicht gefallen. Übermächtige Wesen, Gedächtnislöschung, usw. Das habe ich bei den Atlan-Zeitabenteuern ein Mal als erzählerischen Trick akzeptiert, mit dem Hans Kneifel neue Abenteuer erzählen konnte, an die sich Atlan zeitweilig nicht erinnern konnte, aber eben auch nur dieses eine Mal.zephydia hat geschrieben:es fällt mir schwer zu glauben das Scherung und Weltenbrand nicht die Geschichte des Perryversums umschreiben werden. Zumindest die Teile die von den Expokraten gerne mit dem Begriff "auserzählt" belegt werden...
Nein, mit Scherung und Weltenbrand kann ich mich auch nicht anfreunden. Kann auch sein, dass ich mit Band 3000 einen Schock erlebe. Vielleicht treffen wir uns dann bei den Silberbänden (billig sind die aber auch nicht gerade).
"Seien Sie versichert" hat so was "Steinmeierisches". Aber der ist immerhin ja auch Bundespräsident geworden.Uwe Anton hat geschrieben:Damit musst du leben. Selbstverständlich besprechen wir das intern.Yman hat geschrieben: Mich würde ja interessieren, welche Schlüsse ihr daraus zieht. "Seid versichert, ..." finde ich als Feedback etwas mau.
Die oberste Etage schweigt...natürlich...Faktor10 hat geschrieben:Und ist die obere Etage zufrieden?
Möglich ist das sicherlich. Die Frage ist halt: Wenn sich Miniserien nicht zuletzt an potenzielle Neuleser wenden (und das tun sie ja) - wie reagieren diese, wenn sie etwas kaufen, auf dem Perry Rhodan draufsteht, aber wenig bis kein Perry Rhodan drin ist?Yman hat geschrieben:... z.B. eine Diskussion darüber, ob eine Miniserie auch ohne Perry Rhodan als Hauptfigur möglich ist.
Wenn die Romane gut sind, wird das keine Rolle spielen. Und wenn die Romane schlecht sind, wird es auch keine Rolle spielen.Rainer Nagel hat geschrieben:Möglich ist das sicherlich. Die Frage ist halt: Wenn sich Miniserien nicht zuletzt an potenzielle Neuleser wenden (und das tun sie ja) - wie reagieren diese, wenn sie etwas kaufen, auf dem Perry Rhodan draufsteht, aber wenig bis kein Perry Rhodan drin ist?Yman hat geschrieben:... z.B. eine Diskussion darüber, ob eine Miniserie auch ohne Perry Rhodan als Hauptfigur möglich ist.
Das ist m.E. ein Trugschluss. Ich erinnere mich an die Hörspiele von EinsAMedien, die ich gut fand, und in denen Perry Rhodan fast nie vorkam. Da gab es, glaube ich mich erinnern zu können, negative Rückmeldungen aus diesem Grund. Auch die Atlan-Serien verkaufen sich schlechter als die Rhodan-Miniserien.Yman hat geschrieben:Wenn die Romane gut sind, wird das keine Rolle spielen. Und wenn die Romane schlecht sind, wird es auch keine Rolle spielen.Rainer Nagel hat geschrieben:Möglich ist das sicherlich. Die Frage ist halt: Wenn sich Miniserien nicht zuletzt an potenzielle Neuleser wenden (und das tun sie ja) - wie reagieren diese, wenn sie etwas kaufen, auf dem Perry Rhodan draufsteht, aber wenig bis kein Perry Rhodan drin ist?Yman hat geschrieben:... z.B. eine Diskussion darüber, ob eine Miniserie auch ohne Perry Rhodan als Hauptfigur möglich ist.
Geht es jetzt um reine Verkaufszahlen oder um die Wirkung auf Neuleser? Wenn ein Neuleser mal einen Roman ohne Perry Rhodan erwischt und sein Bedürfnis so übergroß ist, endlich auch mal einen Roman mit Perry Rhodan zu lesen, dürfte es nicht schwer sein, an einen solchen zu gelangen.Dennis Mathiak hat geschrieben:Das ist m.E. ein Trugschluss. Ich erinnere mich an die Hörspiele von EinsAMedien, die ich gut fand, und in denen Perry Rhodan fast nie vorkam. Da gab es, glaube ich mich erinnern zu können, negative Rückmeldungen aus diesem Grund. Auch die Atlan-Serien verkaufen sich schlechter als die Rhodan-Miniserien.Yman hat geschrieben:Wenn die Romane gut sind, wird das keine Rolle spielen. Und wenn die Romane schlecht sind, wird es auch keine Rolle spielen.Rainer Nagel hat geschrieben:Möglich ist das sicherlich. Die Frage ist halt: Wenn sich Miniserien nicht zuletzt an potenzielle Neuleser wenden (und das tun sie ja) - wie reagieren diese, wenn sie etwas kaufen, auf dem Perry Rhodan draufsteht, aber wenig bis kein Perry Rhodan drin ist?Yman hat geschrieben:... z.B. eine Diskussion darüber, ob eine Miniserie auch ohne Perry Rhodan als Hauptfigur möglich ist.
Ich kann natürlich nur von mir bekannten Fakten berichten, also Rückmeldungen, die ich direkt oder indirekt mitbekommen habe. Oder eben öffentliche Mitteilungen zu Trends in den Verkaufszahlen.Yman hat geschrieben: Geht es jetzt um reine Verkaufszahlen oder um die Wirkung auf Neuleser? Wenn ein Neuleser mal einen Roman ohne Perry Rhodan erwischt und sein Bedürfnis so übergroß ist, endlich auch mal einen Roman mit Perry Rhodan zu lesen, dürfte es nicht schwer sein, an einen solchen zu gelangen.
