Menschen sind halt wie Aquariumsfische. Die Versuchen nicht nur das Zimmer in dem das Aquarium steht zu vermessen sondern zu verstehen warum in der Futtermittel Gesetzgebung steht was als Fischfutter verkauft werden darf.
Etwas von Außen zu betrachten ist meist deutlich leichter als zu versuchen es als Betroffener zu erklären.
Genau so mit dem Überlicht flug. Was wurde denn Bewiesen ? Das je schneller ein aus Standard Materie bestehendes Objekt sich bewegt . Je mehr Energie braucht und bei Unendlich halt Feierabend ist.
Soweit so gut wir haben nach gewiesen das dies so bei den Dingen in unserer Küchenschublade so ist.
Aber ist das Naturgesetz dahinter das NICHTS NIEMALS NICHT sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit bewegen kann ?
Denn schon das haben wir keine 100 Jahre später Theoretisch wiederlegt. Warpantrieb oder Teilchen die sich nicht an die Geschwindigkeitsregeln halten.
Das eine ist eine Umgehung . Gleiches Ziel ( schneller als Lichtgeschwindigkeit an einem Ort sein ohne schneller zu fliegen)
Halt durch einen fahrenden Zug laufen und damit aus der warte eines Stehenden Beobachtes Schneller zu laufen als der Zug aus seiner Warte aus fährt.
Also Fragestellung verändern reicht manchmal schon um ein Gesetz zu negieren bzw das zu verneinen was der Nützliche Teil für die Menschen ist.
Mal davon abgesehen das wir noch kein selbst Fliegendes Objekt zusammen gezimmert haben das auch nur ein Bruchteil der LG erreicht.
Vielleicht ändert das schon alles wenn man sich darauf zu bewegt. ( ich weiß es nicht aber wie heißt es so schön .Wer weiß, dass er nichts weiß, weiß mehr als der, der nicht weiß, dass er nichts weiß. )
Aber nochmal zur KI.
Wir haben bisher keine von Menschen erschaffene KI. Zumindest NICHT wenn man Menschliche Intelligenz oder Tierische als Intelligenz deffiniert.
Denn ein Programm das einen Menschen in einem Spiel schlägt ist nicht Intelligenter als ein Mensch. Er hat nur ein besseren Überblick.
Die Maschine Rechnet. Sie fragt sich nicht . Wenn ich dies mache, wird er das tun, also muss ich sowas machen, das er dies nicht Blocken kann.
Je nach Programmierung wiegt der Rechner bzw das Programm eine endliche Form von Möglichkeiten ab und handelt ( auch nicht Logisch) sondern in den meisten Fällen wohl nach % Rechnungen.
Es gewinnt also nicht das Programm weil es Besser ist. Sondern weil der Mensch nicht genau genug Kalulieren kann.
Aber nehm ein Spiel wo die Siegesbedingung nicht durch Relativ Simple Regeln digtiert werden. Die Anzahl der Spiele sind begrenzt. Denn das macht sie ja eigentlich aus das man sich unter gleichen Bedingungen misst.
Ich für meinen Teil zweifle auch daran das wir auf dem Aktuellen Weg. Also durch Programmstrukturen wirkliche Biologisch Atequate Intelligenz programmieren könnten.
Das was wir so gern als kreativität bezeichnen ist eine Frage des Ablage Systems.
Irgendwo speichern wir Physisch unsere Daten im Gehirn aber statt sie Fein zu sortieren und jeder Erinnerung ein Kästchen zu geben.
Werfen wir sie einfach auf einen Haufen. Meist auf den Haufen der Dinge beinhaltet die zur selben Zeit relevant sind.
( ein Problem weshalb man Kinder so leicht verkorksen kann. Wer in den Entscheiden Jahren ihres Lebens sie betrunken ins Bett prügelt nur um dann nach noch 2 Korn zu ihn zu schleichen. Zu Heulen und ihn vor zu Jammern das man sie doch so sehr liebt. Da lernen die Kindern dann Aha Liebe und Verdreschen haben einen sich bedingenden Kontext)
Wer kennt es nicht. Man legt eine weile alle Unterlagen auf einen Haufen bis man eine dieser Dinge wieder braucht. Man weiß genau in dem Stapel MUSS das Gesuchte eigentlich sein. Also schauen wir sie durch und auf einmal fällt einem Auf als man die Erinnerung ließt das man doch bitte den Zählerstand durch geben soll das man dies ja noch garnicht getan hat und vielleicht mal damit anfangen sollte.
Oder findet die Werbung in der was Stand was man eigentlich ausprobieren wollte. Dabei war die Aufgaben stellung ja finde die Unterlagen.
Allein durch das Suchen in einem Kontext bereich des Gehirn können wir eine bessere Lösung finden.
Eine Maschine die nicht genial Programmiert gewesen wär. Hätte nie erkannt das Penezilin was cooler ist oder das Fleisch das man ausversehen drausen in der Sonne liegen gelassen hat viel besser schmeckt.
Um eine richtige KI nach Menschenaufbau zu erfinden brauchen wir also ein System das A weniger genau Arbeitet ( und trotzdem noch Arbeiten und Zielgerichtet Erfolge erzielen kann) B es muss aufgebaut werden ( Es braucht also eine richtig geniale Abfrage methode die Multivariabel mit allen Möglichen Daten umgehen kann und dann muss ihn jemand beibringen wie man es anwendet bis es dazu selbst in der Lage ist weiter zu machen)
Es gibt ja ein Programm (ein Botnetz mit 16 000 Prozessoren auf 1000 PCs verteit) das aus Zufälligen Bildern ( 10 Millionen)
20 000 Gegenstände Extrapoliert hat.
Also quasi für sich selbst die Parameter fest gelegt das sich diese 20 000 Gegenstände in unterschiedlicher Form auf den Bildern wieder finden.
[ur=
https://winfuture.de/news,70549.htmll]hier der Link[/url]
Katzen und Menschen hat er wohl besonders gut erkennen können. ( wohl nicht zuletzt weil Beide Spezies recht oft in Youtube Videos der Damaligen Zeit vor gekommen sind während das Schnabeltier eher selten auftauchte.)
Aber ist das Jetzt Intelligenz das so ein Botnetz in der Lage ist durch Pixel Scannen Formen zu Extrapolieren die bei genügender Datenlage tatsächlich der Realität nahe kommen ?
Für meine Begriffe nicht. Auch der Jeppedie Rechner wo es darauf ankommt eine Datenbank ab zu rufen und das Schnellstmöglich wieder zu geben ist eher ein Beweis dafür das wir mittlerweile sehr gut darin sind Daten zu lagern und das Abfragen immer besser Deligiert werden im Rechnersystem.
Ich grübel aber schon die ganze Zeit wie man sowas nennen Könnte. KI ist find ich sehr Irreführend. Ist so Klickbait weil dank Hollywood KI mit Dingen wie Skynet aus Terminator verbunden ist in den Menschen. Was bedrohliches.
Wenn wirklich durch Zufall eine KI erzeugt wird mit "Freien Willen" warum sollte diese KI die Menschen vernichten ?
Selbsterhaltung ist kein Produkt der Intelligenz sonder eher umgedreht.
Wir sind Intelligent geworden um unsere Art zu erhalten.
Die KI fängt aber mit reiner Intelligenz an ohne vorher bedürfnisse gehabt zu haben.
Wenn man ihr also nicht vorher einprogrammiert das sie Bedürfnisse haben soll ( und damit den Freien Willen quasi wieder abschafft)
Is der das glaub ich total egal was mit uns oder ihr passiert.
Wenn allerdings irgendso ein Experte den Griffigen Slogen einbaut " Vernichte alle Bedrohungen " dann ist schnell Ende im Gelende.
Dank der schön schwammigen Wortwahl kann sowas alles bedeuten ^^
Ein lustiges Thema. Wenn wir wüssten wie es richtig geht hätten wir es schon gebaut.