Wenn du mit Grundkonzept meinst: "Perry kommt nach 500 Jahren zurück - Terra ist weg und vergessen + Cairaner sind da - 99 Bände später sind die Cairaner wieder weg und Terra wieder da", dann war der erste Teil mit dem ersten Band klar und der zweite erschien leider ziemlich wahrscheinlich, OK.nanograinger hat geschrieben: ↑12. Januar 2021, 11:33Ich kann natürlich verstehen, dass nicht jede/r Leser/in (und auch ich nicht) jede im Zyklus angebotene Erklärung/Begründung gut heißt. Das ist doch völlig klar. Aber zu schreiben, man hätte das "Grundkonzept" des Zyklus nicht verstanden: das verstehe ich nicht. Das Grundkonzept des Zyklus war mit dem ersten Band des Zyklus klar. Das ist übrigens ein großer Unterschied zu vielen anderen Zyklen der Serie, auch zum unmittelbaren Vorgängerzyklus.
Scrooge, auf dessen Posting du antwortetest (und auf das du ja auch jetzt wieder Bezug nimmst), meinte mit dem Begriff aber ganz offenbar mehr, nämlich auch, warum die Lage so war:
Mir zumindest fehlt das auch, ich hatte mit viel mehr Flashbacks gerechnet, gerne auch aus Cairanischer Perspektive (z.B. zum Verrat der Thesanit, zu den Orionkriegen und zur Herbeiführung des Raptus); die fand ich damals im ähnlich angelegten Cantaro-Zyklus* ausgesprochen gut gelungen.
Falls du damit die Diskussion über aktuelle Entscheidungen meinst, dann wurden diese tatsächlich thematisiert; allerdings kann man über diese eigentlich nicht wirklich verschiedener Meinung sein - sie waren durchgehend falsch und führten ja auch aus einer scheinbaren Top-Ausgangslage beinahe in die Katastrophe.nanograinger hat geschrieben: ↑12. Januar 2021, 11:33 Oh, man kann sich sicher darüber unterhalten, ob die Cairaner immer die richtigen Entscheidungen getroffen haben, und das wird übrigens in den Romanen des Zyklus auch diskutiert.
Falls auch die grundlegenden Entscheidungen in den Romanen diskutiert wurden, hab ich das wohl vergessen oder verdrängt.
*Cantaro- und Linguiden-Zyklus stehen bei mir übrigens auch vorne, knapp hinter den Bänden 650-900.