Klaus N. Frick hat geschrieben: ↑22. Mai 2024, 23:34
Ich widerspreche ungern,
Du weißt doch, dass man nicht lügen soll, du widersprichts mir ausgesprochen gerne. Sei dir gegönnt.
und ich weiß, dass Fakten bei solchen Aussagen nichts zählen, aber:
Ach komm, Klaus, dass muss doch nun wirklich nicht sein, einen anderen zu diffamieren, nur weil er anderer Meinung ist. Wobei ich die Idee, mir Faktenfern zu unterstellen, fast schon erheiternd finde.
Seit ich Redakteur bin, gab es zwei Phasen, in denen die Auflage deshalb stieg, weil wir exakt im Zeitgeist waren.
Eine dieser Phasen waren die Panjasen?
Weil ich ja so ein faktenfernen Menschenkind bin, habe ich ein wenig recherchiert. Du bist seit fast dreißig Jahren verantwortlicher Redakteur, warst aber auch vorher schon dabei und unter deiner Ägide sind, wenn ich mich nicht verzählt habe, 18 Zyklen entstanden. eine ganz Menge Holz, eine ziemliche Leistung. Und in dieser Zeit gab es zwei Phasen in dem ihr den Zeitgeist so gut getroffen habt, das die Verkaufszahlen stiegen.
Bist du sicher, dass das ein Erfolg ist?
Kann es ansonsten auch andere Gründe gegeben haben? Glück? Ein guter Plot?
Ich mein, Korrelationen sind keine Kausalitäten.
Aber um mal in medias res zu gehen. Ich mag den Begriff nicht, erinnert mich zu sehr an Hegels Weltgeist. Was soll das sein?
Das bestimmende kommunikative Element einer Epoche oder so?
Insbesondere unsere modernen Gesellschaften sind von einer Vielzahl von Entwicklungen durchzogen, die mit unterschiedlicher Geschwindigkeit ablaufen und zum Teil auch Gegenläufig sind. So etwas wie ein Zeitgeist oder eine verbindende öffentliche Meinung ist doch gar nicht mehr zu finden und selbst wenn, die zentralen Themen wechseln so schnell, dass man ständig hinterher hechelt.
Das hatte ich geschrieben.
Weil es aber nun so schwer ist, , den Zeitgeist zu treffen und weil man in heutigen Zeiten dem ständig hinterlaufen muss, halte ich es für müßig, Geschichten auf etwas hin auszurichten, was man für Zeitgeist hält. Unsere Gesellschaft ist einfach zu komplex geworden und ändert sich zu schnell, um da wirklich noch so große Chancen zu haben, den wirklich zu treffen.
Ansonsten, selbst, wenn man den Zeitgeist trifft, ist damit sichergestellt, dass man damit eine guten Plot hat?
Da geht es doch auch noch um das "wie", wie wird diese Geschichte erzählt; und ich halte diesen Teil für wichtiger.
Meiner Meinung nach, könnte es von daher recht interessant sein, man nachzusehen, wie in diesen Phasen der Plot konstruiert wurden.
Das weiß ich. Aber du wirst es eh nicht glauben.
Ich weiß, dass du das glaubst, nur wie gesagt, Korrelationen sind schwierig; und ich tue mich sehr schwer damit, von einem extrem unscharfen Begriff ausgehend, zu Kausalitäten zu kommen. Das hat mir Glauben dann nichts zu tun sondern mit soliden Handwerk.
Gute Verkaufszahlen haben immer etwas mit Zeitgeist zu tun.
Und mit einem gut konstruierten Plot und mit etwas Glick. Und wenn der Plot schlecht ist, kannst du den Zeitgeist noch zo gut treffen, die Zahlen werden nicht steigen. Das ist meine Überzeugung.
(Das belegt die aktuelle Welle von »Booktok«Erfolgen sehr schön.)
Interessantes Phänomen, mal sehen, wie lang es läuft, nur was hat das mit Zeitgeist u tun?
Aber diese Diskussion brauche ich hier wohl kaum zu führen.
Weil der Zeitgeist hier noch nicht angekommen ist?
Seufz.
Oh, armer Klaus.
Ich habe noch 25 Gramm Mitleid gefunden. Hier, bitte.
Ansonsten, konstruiert gute Plots, das ist schon schwer genug, wenn ihr dabei den Zeitgeist trefft, grüßt ihn von mir.
Mod-Hinweis
Ich empfinde deine
