Kardec hat geschrieben:.........oder sächsich
Perry "No mei guschda Rischta - so genna ma ned weida verfoohrn"
Perry ist ja, wie wir wissen, bayrischer HerkunftAlso heisst das eher " Du Richterbazi, du greißlicher - schau dösd weidakummst, denn mia san mia"
Es ist nicht im geringsten paradox, wenn man der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Wel ... retation[i] (Hugh Everett III)[/i] folgt, die heute - insbesondere unter den Quantengravitations-Physikern - ggü. der traditionellen Kopenhagener Interpretation (Bohr et al) deutlich bevorzugt wird - alles eine Frage des Standpunktes bzw. der Betrachtung...PointOF hat geschrieben:Noch eine Anmerkung zu dem erstrebten Zeitparadoxon der Laren:
Das ist im Endeffekt das klassische *Sohn tötet eigenen Vater vor seiner Geburt* Paradoxon.
Haywood Floyd hat geschrieben:Es ist nicht im geringsten paradox, wenn man der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Wel ... retation[i] (Hugh Everett III)[/i] folgt, die heute - insbesondere unter den Quantengravitations-Physikern - ggü. der traditionellen Kopenhagener Interpretation (Bohr et al) deutlich bevorzugt wird - alles eine Frage des Standpunktes bzw. der Betrachtung...PointOF hat geschrieben:Noch eine Anmerkung zu dem erstrebten Zeitparadoxon der Laren:
Das ist im Endeffekt das klassische *Sohn tötet eigenen Vater vor seiner Geburt* Paradoxon.
Theorien der Physik aus der Alltagsrealität!Haywood Floyd hat geschrieben:Es ist nicht im geringsten paradox, wenn man der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Wel ... retation[i] (Hugh Everett III)[/i] folgt, die heute - insbesondere unter den Quantengravitations-Physikern - ggü. der traditionellen Kopenhagener Interpretation (Bohr et al) deutlich bevorzugt wird - alles eine Frage des Standpunktes bzw. der Betrachtung...PointOF hat geschrieben:Noch eine Anmerkung zu dem erstrebten Zeitparadoxon der Laren:
Das ist im Endeffekt das klassische *Sohn tötet eigenen Vater vor seiner Geburt* Paradoxon.
Ihr seid mir zu SF-lastig. Hier geht es doch um PR (=Perry Rhodan Universum) ... seufz ...hz3cdv hat geschrieben:Das ist dann aber reale Physik, viel zu unanschaulich, bizarr, kompliziert oder zusammengefasst " viel zu viel Fantasy". Der Leser will Newton, das Universum als Uhrwerk.
Sachichdoch - und in JEDER dieser Zeitlinien gilt (subjektiv!) EGWEG oder maW: JEDE dieser Zeitlinien hält SICH SELBST für die einzig 'reale' die 'so ist, wie sie ist' und ALLE ANDEREN für potentielle aber unrealisierte Möglichkeiten...Wanderer777 hat geschrieben:Theorien der Physik aus der Alltagsrealität!Haywood Floyd hat geschrieben:Es ist nicht im geringsten paradox, wenn man der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Wel ... retation[i] (Hugh Everett III)[/i] folgt, die heute - insbesondere unter den Quantengravitations-Physikern - ggü. der traditionellen Kopenhagener Interpretation (Bohr et al) deutlich bevorzugt wird - alles eine Frage des Standpunktes bzw. der Betrachtung...PointOF hat geschrieben:Noch eine Anmerkung zu dem erstrebten Zeitparadoxon der Laren:
Das ist im Endeffekt das klassische *Sohn tötet eigenen Vater vor seiner Geburt* Paradoxon.
Ihr seid mir zu SF-lastig. Hier geht es doch um PR (=Perry Rhodan Universum) ... seufz ...hz3cdv hat geschrieben:Das ist dann aber reale Physik, viel zu unanschaulich, bizarr, kompliziert oder zusammengefasst " viel zu viel Fantasy". Der Leser will Newton, das Universum als Uhrwerk.
2090 formulierte der Hyperphysiker Arno Kalup im Rahmen seiner Theorie parachroner Universen folgende Annahme (hier frei formuliert):
Wenn also der Sohn seinen Vater tötet existiert er weiter, allerdings in einem Paralleluniversum.
Es gibt ein fast unendliche Anzahl parachroner (also paralleler) Universen -
dennoch gibt es eine Zeitlinie die eben so ist wie sie ist, weil geschieht was geschah ...
Der Leser will PR, ob Fantasy oder Newtons Uhrwerkmechanik ist schlicht Spekulation gewisser Leser
Das sind Spekulationen, die nix mit den Erkenntnissen der terranischen Hyperphysiker zu tun haben, geschweige denn beispielsweise mit der 7D-Mathematik der Kelsoker!
degenerieren würde... 
Das ist doch das Geniale am UT! Er übersetzt alles in Hochdeutsch, Hochinterkosmo oder Hochlarisch - egal wie der Schnawwl gewachse is.AARN MUNRO hat geschrieben:Kardec hat geschrieben:.........oder sächsich
Perry "No mei guschda Rischta - so genna ma ned weida verfoohrn"
Perry ist ja, wie wir wissen, bayrischer Herkunft
...das triffts!!! Sogar auf Interkosmo!!!
Es wird Zeit für Babelfische oder Übersetzungsmikroben (Translater microbes, Farscape) ;-)Raktajino hat geschrieben:Das ist doch das Geniale am UT! Er übersetzt alles in Hochdeutsch, Hochinterkosmo oder Hochlarisch - egal wie der Schnawwl gewachse is.AARN MUNRO hat geschrieben:Kardec hat geschrieben:.........oder sächsich
Perry "No mei guschda Rischta - so genna ma ned weida verfoohrn"
Perry ist ja, wie wir wissen, bayrischer Herkunft
...das triffts!!! Sogar auf Interkosmo!!!
Mich würde wirklich interessieren was ein Übersetzer (egal ob universal, simultan oder mikro) aus dem oben genannten Sätzen machtRaktajino hat geschrieben:Das ist doch das Geniale am UT! Er übersetzt alles in Hochdeutsch, Hochinterkosmo oder Hochlarisch - egal wie der Schnawwl gewachse is.AARN MUNRO hat geschrieben:Kardec hat geschrieben:.........oder sächsich
Perry "No mei guschda Rischta - so genna ma ned weida verfoohrn"
Perry ist ja, wie wir wissen, bayrischer Herkunft
...das triffts!!! Sogar auf Interkosmo!!!
Saupreiss, atopischer!AARN MUNRO hat geschrieben:Kardec hat geschrieben:.........oder sächsich
Perry "No mei guschda Rischta - so genna ma ned weida verfoohrn"
Perry ist ja, wie wir wissen, bayrischer Herkunft
...das triffts!!! Sogar auf Interkosmo!!!
Perry ist in den USA aufgewachsen und war auch US Staatsbürger bis er nach der Rückkehr von seinem ersten, schicksalhaften Mondflug - aus der Sicht der USA - desertierte.Kardec hat geschrieben: Perry ist ja, wie wir wissen, bayrischer Herkunft
Verstehe. Erst die haben ihm dann das gute alte Rastatter Arkon-Deutsch beigebracht.Richard hat geschrieben: ich gehe mal davon aus, dass Perry vermutlich nicht mehr als ein paar Brocken Deutsch konnte bevor er die Arkoniden traf.
, oder stammst du aus Gsiberg? Haywood Floyd hat geschrieben: Es ist nicht im geringsten paradox, wenn man der Viele-Welten-Interpretation der Quantenmechanik https://de.wikipedia.org/wiki/Viele-Wel ... retation[i] (Hugh Everett III)[/i] folgt, die heute - insbesondere unter den Quantengravitations-Physikern - ggü. der traditionellen Kopenhagener Interpretation (Bohr et al) deutlich bevorzugt wird - alles eine Frage des Standpunktes bzw. der Betrachtung...
... Sachichdoch - und in JEDER dieser Zeitlinien gilt (subjektiv!) EGWEG oder maW: JEDE dieser Zeitlinien hält SICH SELBST für die einzig 'reale' die 'so ist, wie sie ist' und ALLE ANDEREN für potentielle aber unrealisierte Möglichkeiten...
Objektiv (aus höherdimensionaler Sicht á la Thez et al.) sind die Zeitlinien natürlich alle gleichermaßen 'real' - nämlich in der zweiten Zeitdimension oder besser ausgedrückt: in der zweiten nichträumlichen Dimension (denn nur die eine davon, die wir aus Erfahrung kennen, kalibriert die Zeit, die andere kalibriert offenbar Wahrscheinlichkeiten bzw. Realitäten...
Und natürlich wussten und wissen die Expokreten schon seit KHS (RIP) dass, wenn die Serie sich allzuweit von der Realphysik entfernen würde, sie recht schnell zu Fantasy
Nun, auch eingerollte Dimensionen sind Dimensionen. Auch ein Blatt Papier hat eine "eingerollte" Dimension. Und die funktioniert nur im Drei-Dimensionalen.Wanderer777 hat geschrieben:Eingerollte Dimensionen, da rollen sich mir meine Zehennägel ein ... oh schreck . oh graus ...
Troh.Klaus hat geschrieben:Nun, auch eingerollte Dimensionen sind Dimensionen. Auch ein Blatt Papier hat eine "eingerollte" Dimension. Und die funktioniert nur im Drei-Dimensionalen.Wanderer777 hat geschrieben:Eingerollte Dimensionen, da rollen sich mir meine Zehennägel ein ... oh schreck . oh graus ...
Ein zwei-dimensionaler String-Theoretiker auf der Blatt-Oberfläche könnte also locker von der "eingerollten" dritten Papier-Dimension fabulieren. Er hätte damit aber nur die "Beschränkung" der Papierblatt-Welt in der dritten Dimension beschrieben. Über die dritte Dimension selbst sagt das noch Garnichts.
So viel zur Kosmologie.Wanderer777 hat geschrieben:
Ich seh das Ganze von den ersten Autoren an als eine phantasievolle Beschreibung ohne sich an die Realphysik der Alltagsrealiät anlehnen zu müssen oder gar ihr entsprechen zu wollen.
Troh.Klaus hat geschrieben:Nun, auch eingerollte Dimensionen sind Dimensionen. Auch ein Blatt Papier hat eine "eingerollte" Dimension. Und die funktioniert nur im Drei-Dimensionalen.Wanderer777 hat geschrieben:Eingerollte Dimensionen, da rollen sich mir meine Zehennägel ein ... oh schreck . oh graus ...
Ein zwei-dimensionaler String-Theoretiker auf der Blatt-Oberfläche könnte also locker von der "eingerollten" dritten Papier-Dimension fabulieren. Er hätte damit aber nur die "Beschränkung" der Papierblatt-Welt in der dritten Dimension beschrieben. Über die dritte Dimension selbst sagt das noch Garnichts.
Raktajino hat geschrieben:So viel zur Kosmologie.Wanderer777 hat geschrieben:
Ich seh das Ganze von den ersten Autoren an als eine phantasievolle Beschreibung ohne sich an die Realphysik der Alltagsrealiät anlehnen zu müssen oder gar ihr entsprechen zu wollen.
to be discussed.
Das gilt auch für die Technik. Wenn ich bedenke, wie man sich Computer und Roboter in den ersten Jahren der Serie vorgestellt hat, dann leistet mein Handy heute mehr als die Rechner der CREST. Und doch haben die Verantwortlichen einen gangbaren Weg gefunden, aus dieser Falle auszubrechen und mit Syntrons usw. Rechner geschaffen, die einerseits weit vor den heutigen Standards liegen, vielleich nicht ganz so abseitig sind (das müssen die Praktiker und Techniker beurteilen), aber doch den Flair einer SF-Serie verströmen.Wanderer777 hat geschrieben: Da ja es absurd ist immer neue und andersgeartete Einsichten, die die Wissenschaft in Sachen Physik in der Alltagsrealitätt tätigt, in ein gewachsenes PR-Weltbild einzufügen, ist es kaum anders möglich als es bei dem zu belassen was sich hier entwickelt hat, und auf der Grundlage der PR-Kosmologie die Dinge immer mit neuen Facetten zu ergänzen, auszubauen und zu erweitern.
Solange der gangbare Weg in sich selbst logisch und aufgrund der Serienhistorie nachvollziehbar ist, bin ich voll dabei.Casaloki hat geschrieben:Das gilt auch für die Technik. Wenn ich bedenke, wie man sich Computer und Roboter in den ersten Jahren der Serie vorgestellt hat, dann leistet mein Handy heute mehr als die Rechner der CREST. Und doch haben die Verantwortlichen einen gangbaren Weg gefunden, aus dieser Falle auszubrechen und mit Syntrons usw. Rechner geschaffen, die einerseits weit vor den heutigen Standards liegen, vielleich nicht ganz so abseitig sind (das müssen die Praktiker und Techniker beurteilen), aber doch den Flair einer SF-Serie verströmen.Wanderer777 hat geschrieben: Da ja es absurd ist immer neue und andersgeartete Einsichten, die die Wissenschaft in Sachen Physik in der Alltagsrealitätt tätigt, in ein gewachsenes PR-Weltbild einzufügen, ist es kaum anders möglich als es bei dem zu belassen was sich hier entwickelt hat, und auf der Grundlage der PR-Kosmologie die Dinge immer mit neuen Facetten zu ergänzen, auszubauen und zu erweitern.
hz3cdv hat geschrieben:Wenn man sie ignoriert, endet man irgendwann bei Steampunk. Gerade bei der Technik muss man aktuelle Trends aufgreifen und extrapolieren, was man ja auch (Beispiel: Toufecs Nanomaschinen, ttProgenitoren) macht. Da sollte man sich auch nicht von denjenigen irritieren lassen, die glauben, ein fliegender Teppich aus Nanomaschinen sei Fantasy und ein Positroniktechniker mit Werkzeugtasche - am Besten noch mit Lötkolben drin - sei SF.
