ich habe vergessen zu erwähnen, dass es Tefroder waren die diese Technik beherrschten und die sind jetzt die Liebkinder der OnryonenElena hat geschrieben:Aber drin gestanden hat es ja offenbar. Zählt das jetzt als nicht-kanon?AARN MUNRO hat geschrieben:Ich glaube, das war eine einmalige Sache. Eher Erfindung des Autors als Expose-Angelegenheit.
Au, das ist allerdings ein gewaltiger Unterschied und ein ganz großer M*** für die MS.MirasF4 hat geschrieben:ich habe vergessen zu erwähnen, dass es Tefroder waren die diese Technik beherrschten und die sind jetzt die Liebkinder der OnryonenElena hat geschrieben:Aber drin gestanden hat es ja offenbar. Zählt das jetzt als nicht-kanon?AARN MUNRO hat geschrieben:Ich glaube, das war eine einmalige Sache. Eher Erfindung des Autors als Expose-Angelegenheit.
Eine aus meiner Sicht sehr zutreffende Breschreibung und Zusammenstellung typischster "Ellmereien", die den Roman schwer lesbar machten und für mich insgesamt nur schwer erträglich. In der Vergangenheit habe ich hier ebenfalls genau hingesehen und es ermüdet mich nur noch, solche AE-Passagen und -Romane lesen und werten zu müssen. Daher umso mehr lieben Dank für Deine Mühe und das genaue Hinschauen! Für mich auch schwer nachvollziehbar, wie man das als guten Stil des Autors (siehe andere Kommentare) werten kann...Troll Incorporation hat geschrieben:Arndts Roman lässt mich verwirrt zurück … und zwar deshalb, weil viele Stellen darin verwirrend/sprunghaft sind und ich sie stellenweise einfach nicht verstehe:
S. 8: … Neros –- für Menschen giftig.
S. 10.: Trotz des geschlossenen Helms …
S. 11 dann: oben „… betörender Duft …“, unten „… betäubender Duft …“
Was denn jetzt: "Helm und giftig" oder "Kein Helm und riechbar"?
Ist Zikkurat eigentlich ein bekannter Begriff? Nach dem 5., 6. Mal im Roman musste ich dann doch mal nachsehen.
S. 23: Was die am Anfang von Kapitel 4 machen, hab ich bis jetzt nicht kapiert. („Ich lösche drei Sternenbünde im mittleren Bereich der Westside.“) Und der Rest von Kap. 4 ist auch nicht viel mehr verständlich.
S. 31: „[Die Oryonen] betrachten die Milchstraße als ihre angestammte Heimat. und das entsprach auch wohl den Tatsachen. […] besaßen sie sogar die älteren Recht.“
Hab ich die letzten Bände etwas überlesen? Wurde irgendwo gesagt, dass die Oryonen aus der Milchstraße stammen und „alte Rechte haben“?
S. 31: „wuchtige Rümpfe mit Gummipuffern“? Was Roboter, Linsen, Zikkurat?
Lamellenschild: „… aus dem Material der Linse … welche deie Insassen wie ein zusätzliche Haut umgab und im Inneren durch Querstreben …“ Wie sollen den diese Querstreben im Inneren verlaufen? Oder spießen die die Passagiere auf?
S. 33: „Frau Holmes ist unterwegs.“ Ich hab Seiten zurück- und vorgeblättert, ob ich etwas überlesen habe, aber erst 2 Seiten weiter kam die Erklärung.
S. 36: „In einem Funkenregen zwischen roten Blitzen tauchte der Cheborparner aus der Tiefe auf“: Was sollen diese Special Effects? Transmitter, Schutzschirm, Deflektorschirm, Effekthascherei? Geht für mich nirgends draus hervor.
S. 39: „Es leiß sich eine Art Status Quo feststellen, der sich immemr dann veränderte, wenn …“ – Klingt für mich nicht nach Status Quo, wenn es ständig Änderungen gibt.
S. 44: Die „Gestalt im Holoschirm“ drängt aus dem Holoschirm heraus??? Und jedesmal schnellt „die Wölbung“ (hä?) in ihre ursprüngliche Lage zurück?
S. 52.: „verzichtete … ein einzelnen Holo erzeugen zu wollen. Der Oryone bewegte sich in der Mitte des Holoschirms“. ????
S. 56: „Über den Boden tobten die Luftmassen, dieses für Menschen nicht atembare Gemisch aus …[…] Ein Glück war, dass es kaum Wasserstoff gab, sonst hätte der Planet einem Paradies geglichen, …“
Unter Paradies stelle ich mir aber etwas anderes als Orkan und nicht atembare Luft dar.
S. 60: „Der Hasproner rechnete wie verrückt. Sein Gehirn erzeugte Hitze, die seine Knochenkämme glühen ließ.“ Ah, ja, alles klar
Die Aufgabe Ushindis und des Swoon werden erst in PR2741 klar, das kannst du Arndt nicht anlasten.Mr Frost hat geschrieben: Auch die Konstellationen blieben völlig unklar. Was Ushindi z.B. auszeichnet, mit Monkey und Ufo in Kontakt treten zu dürfen, und welche wichtige (?) Rolle er spielt, blieb mir schleierhaft.
Die Dialoge (?) der Hasproner? Chaotisch und unklar.
Was sollte der Swoon?
...
Und was bleibt am Schluß?
Zum x-ten Male die Zerstörung eines ganzen Planeten, die den Leser nicht wirklich "berühren" konnte.
AEs Versuch, die Flitter plötzlich interessant zu machen und Mitgefühl für diesen evolutionären Sprung (der auch nur mehr schlecht als recht anskizziert wurde) zu erwecken, fruchteten bei mir nicht.
Gern. Ich muss und will ihm ja auch gar nicht alles anlasten.nanograinger hat geschrieben:Die Aufgabe Ushindis und des Swoon werden erst in PR2741 klar, das kannst du Arndt nicht anlasten.Mr Frost hat geschrieben: Auch die Konstellationen blieben völlig unklar. Was Ushindi z.B. auszeichnet, mit Monkey und Ufo in Kontakt treten zu dürfen, und welche wichtige (?) Rolle er spielt, blieb mir schleierhaft.
Die Dialoge (?) der Hasproner? Chaotisch und unklar.
Was sollte der Swoon?
...
Und was bleibt am Schluß?
Zum x-ten Male die Zerstörung eines ganzen Planeten, die den Leser nicht wirklich "berühren" konnte.
AEs Versuch, die Flitter plötzlich interessant zu machen und Mitgefühl für diesen evolutionären Sprung (der auch nur mehr schlecht als recht anskizziert wurde) zu erwecken, fruchteten bei mir nicht.
Weißt Du, was ich nicht verstehe? Betrifft aber nicht nur Dich, sondern auch andere Leser:Alraska hat geschrieben:4/5/2
Was hab ich mich durch diesen langweiligen Roman gequält. Endlose Beschreibungen von Orten, Landschaften, Planetensystemen. Als Beispiel diene mal Kapitel 7. Mindestens eine ganze Seite mehr oder weniger nichtssagender Füllungen. Sorry, aber das war mit Abstand der schlechteste Roman des Zyklus.
Nichts für ungut! 
So kommt es, das du dann nach Sachen fragst, die im Roman erklärt werden. Nichts für ungut.Elena hat geschrieben:Kommt doch in fast jedem Roman vor, dass da Stellen drin sind, die einen nicht sonderlich interessieren. Also ich überspringe die dann und lese die NICHT!
Okay, das kann ich dann tatsächlich nicht ausschließen, dass ich Dinge überlese, die doch wichtig gewesen wären und damit dann andere Foristen nerve.Hofnarr hat geschrieben:So kommt es, das du dann nach Sachen fragst, die im Roman erklärt werden. Nichts für ungut.Elena hat geschrieben:Kommt doch in fast jedem Roman vor, dass da Stellen drin sind, die einen nicht sonderlich interessieren. Also ich überspringe die dann und lese die NICHT!
Nennt man das Halbspurleser ?Elena hat geschrieben:Okay, das kann ich dann tatsächlich nicht ausschließen, dass ich Dinge überlese, die doch wichtig gewesen wären und damit dann andere Foristen nerve.Hofnarr hat geschrieben:So kommt es, das du dann nach Sachen fragst, die im Roman erklärt werden. Nichts für ungut.Elena hat geschrieben:Kommt doch in fast jedem Roman vor, dass da Stellen drin sind, die einen nicht sonderlich interessieren. Also ich überspringe die dann und lese die NICHT!
Hauptsache, die Stellen, die du liest, sind > als die Stellen, die du auslässt. Andererseits - du hast dafür bezahlt, also lies sie auch! Typisch Wegwerf-Gesellschaft.Elena hat geschrieben:Kommt doch in fast jedem Roman vor, dass da Stellen drin sind, die einen nicht sonderlich interessieren. Also ich überspringe die dann und lese die NICHT!
Wenn du meine bisherigen Kommentare gelesen hast, wirst du feststellen, dass ich nur äußerst selten was zu meckern habe; eher das Gegenteil ist der FallElena hat geschrieben: Warum liest Du die, wenn Du weißt, dass Dich das nicht interessiert und nur langweilt?
Vielleicht, damit Du hinterher was zu meckern hast?
Wenn sie auf der Seite die Buchstaben a -t - l - a - n findet, dann liest sie die Seite!Alraska hat geschrieben:Wenn du meine bisherigen Kommentare gelesen hast, wirst du feststellen, dass ich nur äußerst selten was zu meckern habe; eher das Gegenteil ist der FallElena hat geschrieben: Warum liest Du die, wenn Du weißt, dass Dich das nicht interessiert und nur langweilt?
Vielleicht, damit Du hinterher was zu meckern hast?
Zu deiner Frage: ich weiß ja vorher nicht, was Füllmaterial ist und wo die eigentliche Handlung weitergeht, also überspringe ich auch nicht. Und sicher, in fast jedem Roman kommen diese Füllungen vor, aber selten so drastisch und -sorry- so langweilig erzählt, wie in diesem. Daher meine Wertung. Okay?
Elena hat geschrieben:Aber drin gestanden hat es ja offenbar. Zählt das jetzt als nicht-kanon?AARN MUNRO hat geschrieben:Ich glaube, das war eine einmalige Sache. Eher Erfindung des Autors als Expose-Angelegenheit.
Was ist ein Halbspurleser?Atlantis hat geschrieben:Nennt man das Halbspurleser ?Elena hat geschrieben:Okay, das kann ich dann tatsächlich nicht ausschließen, dass ich Dinge überlese, die doch wichtig gewesen wären und damit dann andere Foristen nerve.Hofnarr hat geschrieben:So kommt es, das du dann nach Sachen fragst, die im Roman erklärt werden. Nichts für ungut.Elena hat geschrieben:Kommt doch in fast jedem Roman vor, dass da Stellen drin sind, die einen nicht sonderlich interessieren. Also ich überspringe die dann und lese die NICHT!
Bis jetzt ist das Gelesene immer noch größer als das Ausgelassene. Das mit dem Bezahlen stimmt natürlich, bringt mich aber zu der Frage, ob Du Dich gerne langweilst. Muss Wegwerfen generell schlecht sein? Schlechtes Essen wirft man auch weg, ist das dann auch schlecht?Raktajino hat geschrieben:Hauptsache, die Stellen, die du liest, sind > als die Stellen, die du auslässt. Andererseits - du hast dafür bezahlt, also lies sie auch! Typisch Wegwerf-Gesellschaft.Elena hat geschrieben:Kommt doch in fast jedem Roman vor, dass da Stellen drin sind, die einen nicht sonderlich interessieren. Also ich überspringe die dann und lese die NICHT!
Kein Problem, ich verstehe Dich schon. Sollte auch kein Angriff sein - daher mein Satz "Nichts für ungut!". Leider gibt es solche Romane oder, mit Glück, solche Stellen in einem Roman. Lässt sich wohl nicht vermeiden bei so vielen verschiedenen Geschmäckern.Alraska hat geschrieben:Wenn du meine bisherigen Kommentare gelesen hast, wirst du feststellen, dass ich nur äußerst selten was zu meckern habe; eher das Gegenteil ist der FallElena hat geschrieben: Warum liest Du die, wenn Du weißt, dass Dich das nicht interessiert und nur langweilt?
Vielleicht, damit Du hinterher was zu meckern hast?
Zu deiner Frage: ich weiß ja vorher nicht, was Füllmaterial ist und wo die eigentliche Handlung weitergeht, also überspringe ich auch nicht. Und sicher, in fast jedem Roman kommen diese Füllungen vor, aber selten so drastisch und -sorry- so langweilig erzählt, wie in diesem. Daher meine Wertung. Okay?
Kannst ruhig "Atlan" schreiben. Zum zweiten Satz: Ist das jetzt was Neues?Raktajino hat geschrieben: Wenn sie auf der Seite die Buchstaben a -t - l - a - n findet, dann liest sie die Seite!
Puh, war das jetzt aber gemein.
Tja, zum Thema "uralte Unlogik" kann ich jetzt allerdings nichts sagen. Das überlasse ich den Gelehrten!AARN MUNRO hat geschrieben:Elena hat geschrieben:Aber drin gestanden hat es ja offenbar. Zählt das jetzt als nicht-kanon?AARN MUNRO hat geschrieben:Ich glaube, das war eine einmalige Sache. Eher Erfindung des Autors als Expose-Angelegenheit.
Das ist die Frage! Wo ja heute eigentlich alles Kanon ist! Aber so uralte Unlogik, d.h. Ungereimtheiten kann man auch mal nichtkanonmäßig ignorieren!
Positiv, dass man etwas von der Struktur des Galaktikums hört.Laurin hat geschrieben: ...
Das man den Zentralplanet des Galaktikums aber nicht stärker schützt, wundert mich. Wenn ich mir vorstelle dass von den 200.000 erwähnten Mitgliedsvölkern des Galaktikums
42.000 Einheiten der Galaktischen Flotte hauptsächlich Posbi-Schiffe sind schon eine gewaltige Flotte. Ein 2000 m Würfel entspricht volumenmäßig einem Ultraschlachtschiff, ein 2000 m Würfel fast 4 USS.im Schnitt pro Volk nur 5 Schiffe gestellt würden, könnte alleine das Galaktikum im Bedrohungsfall locker über eine Flotte von 1 Mio Schiffe (oder mehr) verfügen. ...
