Also ich glaube der Begriff "bodenständig" wird unterschiedlich interpretiert. Ich habe den ja auch des Öfteren benutzt - aber damit nie "Perry-in-Aktion" gemeint.Honor_Harrington hat geschrieben:Nun ja ...
aber dann wäre ersten der Roman deutlich kürzer ausgefallen und manche Foristen würden penibel nachgerechnet eine Preissenkung fordern.
Und desweiteren würde die "bodenständige Perry-in-Aktion" fehlen, was ja auch vieler Orts seit Jahr und Tag beklagt wird.
Also nun seit doch zufrieden und immerhin dafür wird er mit dem "positronischen Phantom" im nächsten Heft belohnt -
was ja mehr als ausreichend ist statt so´n ollen Nathan-Gesülz...
Mit "bodenständig" habe ich verbunden: Möglichst keine Zauber- oder Wundertüten, möglichst wenig PSI, NANO oder sonstige abgehobene Mittel, die unklar definiert dann im Zweifelsfall zum Alleskönner werden. Statt dessen nachvollziehbare terranische oder galaktische Technologie, statt Fantasy-Elementen mehr klassische SF.
Rhodan-in-Aktion halte ich außer in Ausnahmefällen für eine Fehlbesetzung; Rhodan würde ich lieber wie früher eher als erfahrenen Strategen an der Spitze der Terraner sehen, denn als Actionheld. Wenn schon Actionhelden dann bitte mit Format wie eine Lara Croft, oder meinetwegen einen Monkey oder so - das macht mehr Spaß.