Titelbild 2690

[Oceanlover]

Venusfliegenfallen an einem Körper irgendwo weit weg in einem anderen Universum? Gibts nicht ...

Das war ein Scherz, oder?

Nee, eine widerlegbare Vermutung.

[what]

meine Damen und Herren, das ist mitnichten ein Kelsner. genauso wenig wie 2689.

[Slartibartfast]

Nee, eine widerlegbare Vermutung.

Gerade noch mal die Kurve gekriegt!
http://de.wikipedia.org/wiki/Analogie_(Biologie)

Gestern kam eine Doku über die Anfänge der Fliegerei http://www.3sat.de/page/?source=/dokume ... index.html
In Zeitlupenaufnahmen wurde gezeigt, dass die kleinen Flügel von Kolibris (im Gegensatz zu großen z.B. von Adlern) genau wie die von Insekten arbeiten, etwa Nachtfalter-Taubenschwänzchen - obwohl Vögel und Insekten ganz anderen Klassen, Stämmen angehören. Ähnlich bei Flugsauriern, Fledermaus, Vogel.

Form follows Function. Was auf der Erde klappt, könnte auch auf anderen Welten klappen. Deswegen hat Gucky einen Nagezahn und keine Reißzähne.

[Ingo]

Venusfliegenfallen an einem Körper irgendwo weit weg in einem anderen Universum? Gibts nicht und gefällt mir nicht. Der Künstler hätte die Dinger kreativ anders gestalten müssen, aber es war wohl einfacher, die Fangmechanismen der genannten Pflanze einfach von einem Foto zu übernehmen? Ansonsten finde ich surrealistische Bilder immer gut. Deshalb gebe ich noch eine wohlwollende 4.

Wieso....

Wolverine mit Venusfliegenfallen gehört eindeutig auf die Erde und zusammen.

Trotz dem bekommt das Bild von mir nur eine 2

Gefällt mir........

[Sonnentransmitter]

So, aufgrund der Leseprobe zu Roman 2689 ist jetzt klar, wen das Bild zeigt. Es ist QIN SHI, niemand sonst.

Während sich ES gern als Wanderer / Peregrin zeigt, ist der dürre Humanoide mit Venusfliegenfallen DIE Projektion QIN SHI's, wenn er nicht als Herr Der Gesichter auftritt!

QIN SHI wirkt dürr. Das ist so, da QIN SHI fressen kann, soviel er will, es macht ihn nicht größer oder stärker. Schön dargestellt auf dem TiBi...

[ianmcduck]

So, aufgrund der Leseprobe zu Roman 2689 ist jetzt klar, wen das Bild zeigt. Es ist QIN SHI, niemand sonst.

Während sich ES gern als Wanderer / Peregrin zeigt, ist der dürre Humanoide mit Venusfliegenfallen DIE Projektion QIN SHI's, wenn er nicht als Herr Der Gesichter auftritt!

Ha, wusste ich es doch.

[Langschläfer]

So, aufgrund der Leseprobe zu Roman 2689 ist jetzt klar, wen das Bild zeigt. Es ist QIN SHI, niemand sonst.

Unsere verfressene Schnarchnase.

[erzkoenig]

So, aufgrund der Leseprobe zu Roman 2689 ist jetzt klar, wen das Bild zeigt. Es ist QIN SHI, niemand sonst.

Während sich ES gern als Wanderer / Peregrin zeigt, ist der dürre Humanoide mit Venusfliegenfallen DIE Projektion QIN SHI's, wenn er nicht als Herr Der Gesichter auftritt!

QIN SHI wirkt dürr. Das ist so, da QIN SHI fressen kann, soviel er will, es macht ihn nicht größer oder stärker. Schön dargestellt auf dem TiBi...

Aktmalereien von Superintelligenzen sind durchaus reizvoll. Kann man auch die Akte 1 bis vier sehen? l

[Langschläfer]

So, aufgrund der Leseprobe zu Roman 2689 ist jetzt klar, wen das Bild zeigt. Es ist QIN SHI, niemand sonst.

Während sich ES gern als Wanderer / Peregrin zeigt, ist der dürre Humanoide mit Venusfliegenfallen DIE Projektion QIN SHI's, wenn er nicht als Herr Der Gesichter auftritt!

QIN SHI wirkt dürr. Das ist so, da QIN SHI fressen kann, soviel er will, es macht ihn nicht größer oder stärker. Schön dargestellt auf dem TiBi...

Aktmalereien von Superintelligenzen sind durchaus reizvoll. Kann man auch die Akte 1 bis vier sehen? l

Sag doch einfach "die Prinzessin".

[Viki]

Also ich finde das Bild gut gemacht und das Motiv ist mal etwas anderes als die dauernden Kugelraumschiffe. Das gehört zu den Weiten des Weltalls einfach auch dazu - etwas, was man noch niezuvor gesehen hat.
Und die Leute, die mit 6 gestimmt haben finden wohl einfach das Motiv "grausig"

[Tanuki]

Das ist ein Bild zu dem ich keine Meinung habe, bevor ich den Roman gelesen habe. Wenn das so beschrieben ist...

[Oceanlover]

Nee, eine widerlegbare Vermutung.

Gerade noch mal die Kurve gekriegt!
http://de.wikipedia.org/wiki/Analogie_(Biologie)

Form follows Function. Was auf der Erde klappt, könnte auch auf anderen Welten klappen. Deswegen hat Gucky einen Nagezahn und keine Reißzähne.

Über Informationen von Gucky freue ich mich immer! Ansonsten danke & grundsätzliche Zustimmung! Nur wird die Evolution hinsichtlich der Detailform auf anderen Welten nie 100 % identisch sein mit der auf der Erde. So ist z. B. bei den Vulkaniern unter den dortigen Gegebenheiten die Entwicklung von Spitzohren die optimale Form gewesen. Deshalb hätte ich mir etwas mehr Exotik bei der Abbildung der Venusfallen, die sicherlich keine Venusfallen sein sollen, gewünscht.

Da das aber QUIN SHI ist, bekommt das Bild allerdings eine ganz andere Bedeutung. Bin gespannt auf den Roman!

Wenn das ein Kelsner ist, dann ist das komplette Bild handgemalt!

Okay, handgemalte Bilder sind auch für mich immer was besonderes...

[Mr Frost]

Sorry, leider nur "geht so" (Note 4).

Ein interessanter Ansatz.
Allerdings erscheint mir das Gesicht als zu schablonenhaft und "simpel", um mit dem Rest des Bildes zu harmonieren.

[Sonnentransmitter]

Wenn das ein Kelsner ist, dann ist das komplette Bild handgemalt!

Okay, handgemalte Bilder sind auch für mich immer was besonderes...

Warten wir es ab. #2688 ist als Kelsner offiziell bestätigt, #2691 sieht auch sehr nach Kelsner aus. Normalerweise gelten auch für die Zeichner Viererblöcke. Demnach müssten auch #2689 und #2690 Kelsner sein. Obwohl "what" hier im thread das Gegenteil behauptet (wo kommt die Sicherheit dieser Behauptung her?).

@Mr Frost: Übrigens hier ein vergrößerter Ausschnitt des TiBis direkt von der PR-Homepage, da sieht man den Gesichtsausdruck einfach besser - so schablonenhaft ist der nicht...:

[Mr Frost]

Zum Titel: Es wird Zeit, den Vorhang fallen zu lassen! Niemand braucht "Fünf-Akter"... .

[Mr Frost]

Wenn das ein Kelsner ist, dann ist das komplette Bild handgemalt!

Okay, handgemalte Bilder sind auch für mich immer was besonderes...

Warten wir es ab. #2688 ist als Kelsner offiziell bestätigt, #2691 sieht auch sehr nach Kelsner aus. Normalerweise gelten auch für die Zeichner Viererblöcke. Demnach müssten auch #2689 und #2690 Kelsner sein. Obwohl "what" hier im thread das Gegenteil behauptet (wo kommt die Sicherheit dieser Behauptung her?).

@Mr Frost: Übrigens hier ein vergrößerter Ausschnitt des TiBis direkt von der PR-Homepage, da sieht man den Gesichtsausdruck einfach besser - so schablonenhaft ist der nicht...:

Die Figur erinnert mich in der doch eher starren Mimik sehr an PC-Games wie "Fallout 3"...

[overhead]

Von mir einfach nur ne 2 !

Ohne Kommentar bis Heft gelesen............................

Gruß overhead

[what]

Obwohl "what" hier im thread das Gegenteil behauptet (wo kommt die Sicherheit dieser Behauptung her?).

meine Adleraugen

aber ehrlich, 89 und 90 sehen kein bißchen wie Kelsner-Werke aus; ich tippe auf Schulz.

[Slartibartfast]

http://www.perry-rhodan.net/tl_files/co ... er2690.jpg

Arrr, ganzes Tibi will!


Ich glaube übrigens nicht, dass es sich um einen vergrößerten Ausschnitt handelt. Eher ist das ganze Tibi ein verkleinerte Totale.

[Axo]

Ja, was soll man (ich) zu diesem Titelbild sagen? Der Typ wurde bisher nie beschrieben und ist somit völlig unbekannt. Die Darstellung ist handwerklich sehr gut gemacht, aber schlägt mir doch etwas auf den Magen - was nicht gegen die Qualität des Titelbildes spricht. Ich denke auch - so wie Werner Fleischer -, dass hier ein wenig von griechischer Mythologie Anleihe genommen wurde. Mal was anderes, aber nicht schlecht.

[Andi47]

iiiiieh, was'n das für ein Wesen? QIN SHI?

Keine Ahnung, wie ich das benoten soll, ich warte auf das Original....

[Scanter Thordos]

Erinnert mich etwas an diesen Ziegenbocktypen aus dem ersten Narnia Film. Könnte mir einen Fight zwischen dem hier mit seinen zuschnappenden Venusfliegenfallenarmen gegen einen Kung-Fu Kämpfer vorstellen. Oder, wenn das wirklich QUIN-SHI ist, einen Kung-Fu Kampf QUIN-SHI vs. Delorian Rhodan.

[jogo]

Klasse Bild! Richtig gut gemacht. Der Fliegenfänger ist natürlich nicht jedermanns Geschmack.

[Copperblade]

Bruuuuhaha! Das gibt eine glatte 6!

Wartet doch erst einmal, bis die volle Auflösung kommt. Das Gesicht und sein Ausdruck haben was! Ganz untypisch für Al Kelsner. 2

Das Gesicht und sein Ausdruck ist genau das was mich stört. Ansonsten ist das Bild großartig gemacht Eine zwei von mir

[wepe]

Bruuuuhaha! Das gibt eine glatte 6!

Wartet doch erst einmal, bis die volle Auflösung kommt. Das Gesicht und sein Ausdruck haben was! Ganz untypisch für Al Kelsner. 2

Das Gesicht und sein Ausdruck ist genau das was mich stört. Ansonsten ist das Bild großartig gemacht Eine zwei von mir

Die Augenpartie ist ein bisschen "Dr. House", finde ich.
Sehr ausdrucksvoll!