ein erster schritt um die einzelbewusstseine des gesamten arkonidischen volkes zu vernetzen...Harzzach hat geschrieben: Es bleibt spannend, was sich letztendich dahinter verbirgt, was er damit eigentlich erreichen möchte.
Ahem, doch, kam vor. Zum Beispiel die ganzen zellaktivatortragenden Mutanten (z.B. Betty Toufry, Son Okura) kamen fast nie vor. Es gab sie, sie waren unsterblich, aber sie kamen in der Handlung nicht vor, bis man sie in der Second-Genesis-Krise entsorgte.ovaron29 hat geschrieben:Da bin ich ganz deiner Meinung, wenn den Autoren zu einer Figur nichts mehr einfällt, dann weg mit ihr. Aber beim Aussortieren der Unsterblichen trifft das für mich nicht zu, besonders bei Alaska und Eroin Blitzer. Ich war nie ein Fan von Alaska, aber im letzten Zyklus hat er mir gefallen, was auch an seinem "Freund" lag. Ich glaube der Grund fürs Aussortieren ist vielmehr die "Neue Ära", bei der Rücksicht auf die Neueinsteiger genommen wird. Denn, dass so viele Unsterbliche (Atlan, Bull, Gucky, Roi, Homer, Tifflor, Alaska und Mondra), am Abstellgleis stehen oder ganz weg sind, ist in 52 Jahren noch nie passiert.Harzzach hat geschrieben:In der Form ist das Argument auch doof. Nur weil ein Charakter lange dabei ist, heisst das ja nicht, dass er zwangsläufig entsorgt werden muss. Das Argument lautet richtigerweise: Alte Protagonisten, zu denen den Autoren nichts mehr vernünftiges einfällt, DIE stehen dem Ganzen im Wege und verhindern neue Geschichten. Solche Charaktere müssen dann abtreten. Zeitweise, weil sie weiterhin Potential haben oder für immer, weil der Charakter langfristig kein Potential für neue, gute (!) Geschichten mehr bietet.
Atlan wird definitiv wiederkehren und von Bully werden wir mit Sicherheit auch irgendwann wieder hören. Und zwar nicht, weil sie schon ewig dabei sind, sondern weil man mit ihnen immer wieder neue, frische Geschichten erzählen kann. Ihre momentane Abwesenheit ist daher nur plotbedingt. Damit Bostel an Rhodans Seite besser den Ultimate Badass heraushängen kann, der er nunmal ist. Gerade Bostel hat soviel erzählerisches Potential wie schon lange kein neu hinzugekommener ZA-Träger mehr. Er hat das Zeug dazu, um uns entweder die nächsten 3000 Ausgaben zu begleiten oder so derart heftig von der Bühne abzutreten, dass wir 3000 Ausgaben später immer noch davon reden werden.
Die 600 000 Schiffe dürfte es noch geben, die sind aber kaum alle im Arkon-System. Schließlich war auch im Traitor-Zyklus nicht die ganze LFT-Flotte im Solsystem.ovaron29 hat geschrieben:Kleine Logikfehler stören mich nicht, aber das oft ein oder zwei Romane nicht zur alten Serie passen, das stört immens. Nur ein Beispiel von mehreren, da wird Arkon angegriffen und die Flotte (600.000 Schiffe im Traitor-Zyklus) wird nicht einmal erwähnt.Klaus N. Frick hat geschrieben:Dass Fehler immer passieren, ist so eine Binsenweisheit. Aber es stimmt einfach. Manchmal wundere ich mich, dass nicht mehr schiefgeht.Harzzach hat geschrieben:Autoren machen beim Schreiben viele Fehler, die wir aber nie sehen, weil der Lektor hier korrigierend eingreift, gell Herr Frick!
Falls es jemanden interessiert: Mir hat Verenas Roman richtig gut gefallen; da agierten glaubhafte Charaktere vor einem phantasievollen Hintergrund. Soweit meine Privatmeinung.
HA! Ja, so ein Plan würde zu ihm passen.heppen shemir hat geschrieben:ein erster schritt um die einzelbewusstseine des gesamten arkonidischen volkes zu vernetzen...Harzzach hat geschrieben: Es bleibt spannend, was sich letztendich dahinter verbirgt, was er damit eigentlich erreichen möchte.
seine eigene messinghaube kann ja ein bisschen mehr...
endziel:
bostich -------> BOSTICH
Aber selbstverständlich! Die Naats werden so lange indoktriniert, bis sie den Atopen gehorchen, Vor allem, wo das andere Volk da aiuf Iprasa "Irrelevant" ist.Loxagon hat geschrieben:2/2/2
Hätte nie gedacht dass ich einen PR von Verena mal richtig gut finden würde, aber nun ja: schön wenn man sich da irrt. Der Roman war richtig klasse.
Die Atopen sind verdammt schwer einzuschätzen.
Und: was wenn die Naats gar nicht mehr in ihr Ursprungsreich zurückwollen? Werden die dann zu ihrem Seelenheil gezwungen?
Harzzach hat geschrieben:In der Form ist das Argument auch doof. Nur weil ein Charakter lange dabei ist, heisst das ja nicht, dass er zwangsläufig entsorgt werden muss. Das Argument lautet richtigerweise: Alte Protagonisten, zu denen den Autoren nichts mehr vernünftiges einfällt, DIE stehen dem Ganzen im Wege und verhindern neue Geschichten. Solche Charaktere müssen dann abtreten. Zeitweise, weil sie weiterhin Potential haben oder für immer, weil der Charakter langfristig kein Potential für neue, gute (!) Geschichten mehr bietet.dee hat geschrieben: hm. Das Argument habe ich jetzt in abgewandelter Form schon öfter gelesen. Alte Protagonisten - die gleichen alten Geschichten - nehmen neuen (Neben)figuren den Platz weg bzw. verhindern neue Geschichten.
Atlan wird definitiv wiederkehren und von Bully werden wir mit Sicherheit auch irgendwann wieder hören. Und zwar nicht, weil sie schon ewig dabei sind, sondern weil man mit ihnen immer wieder neue, frische Geschichten erzählen kann. Ihre momentane Abwesenheit ist daher nur plotbedingt. Damit Bostel an Rhodans Seite besser den Ultimate Badass heraushängen kann, der er nunmal ist. Gerade Bostel hat soviel erzählerisches Potential wie schon lange kein neu hinzugekommener ZA-Träger mehr. Er hat das Zeug dazu, um uns entweder die nächsten 3000 Ausgaben zu begleiten oder so derart heftig von der Bühne abzutreten, dass wir 3000 Ausgaben später immer noch davon reden werden.
Gute Frage! Irgendwie wäre das ja wie Verrat an den Arkoniden.Loxagon hat geschrieben:2/2/2
Hätte nie gedacht dass ich einen PR von Verena mal richtig gut finden würde, aber nun ja: schön wenn man sich da irrt. Der Roman war richtig klasse.
Die Atopen sind verdammt schwer einzuschätzen.
Und: was wenn die Naats gar nicht mehr in ihr Ursprungsreich zurückwollen? Werden die dann zu ihrem Seelenheil gezwungen?
Vielleicht wollen sie ja auch einfach nur ihre Ruhe haben. 
Aber ob die Atopen das zulassen? 
Apropos Messingträumer: Ich frag mich, ob sich die Atopen da nicht ein faules Ei eingefangen haben. Außerdem: 5 Jahre für eine Räumung sind ne verdammt lange Zeit.Klaus 1802 hat geschrieben:[quote="Casaloki
gesteuert hat, müssten die das eigentlich können. Wer weiß, bis jetzt scheinen die ja die neuesten Verdummungsopfer zu sein. Aber nachdem Verena das mit dem Vario geschrieben hat, bin ich mir nicht mehr so sicher. Vielleicht sind es am Ende ja tatsächlich die Messingträumer, die das System retten, weil sie gar nicht so entrückt sind, wie alle gedacht haben. 
Apropos Messingträumer: Ich frag mich, ob sich die Atopen da nicht ein faules Ei eingefangen haben. Außerdem: 5 Jahre für eine Räumung sind ne verdammt lange Zeit.Klaus 1802 hat geschrieben:[quote="Casaloki
Du hast Dein ganzes Leben auf diesem Planeten verbracht. Er ist Deine Heimat. Du willst ihn in Wirklichkeit gar nicht verlassen. Was sind da 5 Jahre? 
Wie Tormanac für sich schon dachte: Wir brauchen ein ganzes Leben, um das verkraften zu können.
Meinst Du damit diesen Satz hier:Mr Frost hat geschrieben:P.S.: Diesmal wieder eine eher "überschießende" Kommentierweise von AE auf der LKS.
Bitte keine Kritiker- bzw. Leser-Beschimpfung.
MUSS nicht sein...
Kritik ist nicht immer schädlich....und zeigt halt manchmal auch "Engagement" für ein Thema.
Wenn ja, Autoren als "faul" zu beschimpfen, ist für mich keine Kritik, sondern eine Beleidigung. Dass da jemand empfindlich reagiert hat, sehe ich genauso, kann ich unter diesen Umständen aber auch nachvollziehen. Man kann es auch anders ausdrücken, dass man dieses Sterben der ZA-Träger nicht mag. Und mal abgesehen davon, bis jetzt wissen wir nicht mal über Bullys "Tod" etwas Definitives. Gucky liegt im Koma. Tekener hat gerade noch mal überlebt mit neuem Herzen. Also, wer ist bitte tot?Würde PR nach derart hanebüchenen Regeln gemacht, wäre die Serie keine fünf Jahre alt geworden. Mach's gut!
Fragt sich nur, was er denn ausgeteilt haben soll, dass er anschließend als "faul" bezeichnet wurde!Pangalaktiker hat geschrieben:"Faul"? Klingt für mich, als ob da einer einstecken musste, der vorher ausgeteilt hat.
Jedenfalls ist kann man sich so vor der Diskussion drücken, warum immer haushoch überlegene Gegner in die Milchstraße einfallen.ganerc hat geschrieben:Wenn sie nicht das Raumschiff vorher schrottenHöllengeier hat geschrieben:Och, die fliegen schon noch woanders hin, keine Sorge. Weiter als Andromeda.ganerc hat geschrieben:Momentan schon, da das Polyportsystem abgeschaltet ist. Und so wie sich das alles entwickelt, vermute ich, dass das auch so bleibt. Die fliegen allenfalls noch nach Andromeda, und das auch nur mit ewig lang dauernden Flügen.
Rainer
ich konnte mich doch noch dazu bringen den roman fertig zu bringen. das ende hat den roman hochgeschraubt auf eine 4++Retrogame-Fan1 hat geschrieben:4/4/-
Verena kann stolz auf sich sein! sie kriegt von mir meine erste 4 in diesem Zyklus.
Zum Roman: viel zu voraussehbar. langweilig. dass Bosi mehrere Klone hat, ist doch allbekannt. Und dass die Arkoniden ihr system verlassen sollen, ist auch nicht gerade originell. wiedermal: Total voraussehbar! ich hab den auf den letzten Seiten abgebrochen, weil der so langweilig war!
Retrogame-Fan1 hat geschrieben: Zum Roman: viel zu voraussehbar. langweilig. dass Bosi mehrere Klone hat, ist doch allbekannt. Und dass die Arkoniden ihr System verlassen sollen, ist auch nicht gerade originell. wiedermal: Total voraussehbar!!
Der Kritiker war sicher nicht sachlich und hätte auch Beleidigungen unterlassen sollen. Dennoch ist "Mach´s gut" und "hanebüchen" auch nicht gerade sachlich...Man will ein Produkte verkaufen. Und wenn das Produkt nicht gefällt, muß man dies akzeptieren.Elena hat geschrieben:Meinst Du damit diesen Satz hier:Mr Frost hat geschrieben:P.S.: Diesmal wieder eine eher "überschießende" Kommentierweise von AE auf der LKS.
Bitte keine Kritiker- bzw. Leser-Beschimpfung.
MUSS nicht sein...
Kritik ist nicht immer schädlich....und zeigt halt manchmal auch "Engagement" für ein Thema.Wenn ja, Autoren als "faul" zu beschimpfen, ist für mich keine Kritik, sondern eine Beleidigung. Dass da jemand empfindlich reagiert hat, sehe ich genauso, kann ich unter diesen Umständen aber auch nachvollziehen. Man kann es auch anders ausdrücken, dass man dieses Sterben der ZA-Träger nicht mag. Und mal abgesehen davon, bis jetzt wissen wir nicht mal über Bullys "Tod" etwas Definitives. Gucky liegt im Koma. Tekener hat gerade noch mal überlebt mit neuem Herzen. Also, wer ist bitte tot?Würde PR nach derart hanebüchenen Regeln gemacht, wäre die Serie keine fünf Jahre alt geworden. Mach's gut!
Ein Leserbriefschreiber, der Autoren "faul" nennt, teilt aus. Und darf dann auch von AE einstecken.Elena hat geschrieben:Fragt sich nur, was er denn ausgeteilt haben soll, dass er anschließend als "faul" bezeichnet wurde!Pangalaktiker hat geschrieben:"Faul"? Klingt für mich, als ob da einer einstecken musste, der vorher ausgeteilt hat.
Verrat an den Arkoniden???Elena hat geschrieben:Gute Frage! Irgendwie wäre das ja wie Verrat an den Arkoniden.Loxagon hat geschrieben:2/2/2
Hätte nie gedacht dass ich einen PR von Verena mal richtig gut finden würde, aber nun ja: schön wenn man sich da irrt. Der Roman war richtig klasse.
Die Atopen sind verdammt schwer einzuschätzen.
Und: was wenn die Naats gar nicht mehr in ihr Ursprungsreich zurückwollen? Werden die dann zu ihrem Seelenheil gezwungen?
Ja, die Antwort ist mir auch "sofort" aufgefallen, weil das normalerweise nicht vorkommt, sondern Bedauern ausgesprochen wird.Mr Frost hat geschrieben:Der Kritiker war sicher nicht sachlich und hätte auch Beleidigungen unterlassen sollen. Dennoch ist "Mach´s gut" und "hanebüchen" auch nicht gerade sachlich...Man will ein Produkte verkaufen. Und wenn das Produkt nicht gefällt, muß man dies akzeptieren.Elena hat geschrieben:Meinst Du damit diesen Satz hier:Mr Frost hat geschrieben:P.S.: Diesmal wieder eine eher "überschießende" Kommentierweise von AE auf der LKS.
Bitte keine Kritiker- bzw. Leser-Beschimpfung.
MUSS nicht sein...
Kritik ist nicht immer schädlich....und zeigt halt manchmal auch "Engagement" für ein Thema.Wenn ja, Autoren als "faul" zu beschimpfen, ist für mich keine Kritik, sondern eine Beleidigung. Dass da jemand empfindlich reagiert hat, sehe ich genauso, kann ich unter diesen Umständen aber auch nachvollziehen. Man kann es auch anders ausdrücken, dass man dieses Sterben der ZA-Träger nicht mag. Und mal abgesehen davon, bis jetzt wissen wir nicht mal über Bullys "Tod" etwas Definitives. Gucky liegt im Koma. Tekener hat gerade noch mal überlebt mit neuem Herzen. Also, wer ist bitte tot?Würde PR nach derart hanebüchenen Regeln gemacht, wäre die Serie keine fünf Jahre alt geworden. Mach's gut!
Der Kunde wird auf diese Weise sicherlich nicht zurückgewonnen werden können.Hat er da so Unrecht?Ein Leserbriefschreiber, der Autoren "faul" nennt, teilt aus. Und darf dann auch von AE einstecken.
Jetzt verstehe ich, was Du meinst und da stimme ich Dir auch zu.Pangalaktiker hat geschrieben:Ein Leserbriefschreiber, der Autoren "faul" nennt, teilt aus. Und darf dann auch von AE einstecken.Elena hat geschrieben:Fragt sich nur, was er denn ausgeteilt haben soll, dass er anschließend als "faul" bezeichnet wurde!Pangalaktiker hat geschrieben:"Faul"? Klingt für mich, als ob da einer einstecken musste, der vorher ausgeteilt hat.
Oh, danke für den Gedankenanstoß. An diese Sachen hatte ich gar nicht gedacht. Stecke wohl schon zu sehr in der "Arkoniden-Denke" bezüglich 'Vorurteilslosigkeit' drin.lichtman hat geschrieben:Verrat an den Arkoniden???Elena hat geschrieben:Gute Frage! Irgendwie wäre das ja wie Verrat an den Arkoniden.Loxagon hat geschrieben:2/2/2
Hätte nie gedacht dass ich einen PR von Verena mal richtig gut finden würde, aber nun ja: schön wenn man sich da irrt. Der Roman war richtig klasse.
Die Atopen sind verdammt schwer einzuschätzen.
Und: was wenn die Naats gar nicht mehr in ihr Ursprungsreich zurückwollen? Werden die dann zu ihrem Seelenheil gezwungen?
Haben die
verraten?
- Algerier die Franzosen
- Inder die Engländer
- Polen die Preußen/Deutschen und Russen
- Tschechen die Österreicher
- der dritte Standen Klerus und Adel
- ...
In dem Roman war kurz die Rede vom "Verwalter von Naat im Range eines Tato".
Ich denke die Naats haben nicht einmal eine planetare Sebstverwaltung,
sondern werden von einem arkonidischen Adeligen verwaltet.
Bei aller angeblicher Vorurteilslosigkeit Bostichs(*) ist das Kristallimperium
ein streng hierarchisches System und die Naats rangieren wahrscheinlich
am Fuße der Pyramide, gut genug als Leibwächter und für Bodentruppen.
Selbst Tormanac Erbe eines uralten Imperatorengeschlechts war von der
Paragetha-Akademie, wegen minderen Adels, abgehnt worden.
manfred
(*) musste schon einmal betont werden wie vorurteilslos Perry, Bully usw sind?
(*) musste schon einmal betont werden wie vorurteilslos Perry, Bully usw sind?
