Durchschnitt Poll Ergebnisse 3000 - 3013

[astroGK]

Ich habe mir mal die Mühe gemacht und alle Bewertungen der Bände 3000 bis 3013 zusammengezählt. Weil ich objektiv wissen wollte ob die Einschätzungen der Leute die so negativ über die Romane schreiben und den Zyklus mit dem übereinstimmt.
Das Ergebnis ist eindeutig. Nein. Es sind nur einzelne kritische, teilweise sogar sehr kritische Stimmen die unter den Polls aufscheinen. Aber in keiner Weise repräsentativ.

Die Bewertungen der Polls 3000 bis 3013 summiert.
___________________
die Story des Romans? -
Note 1 : 115 / 16%
Note 2: 210 / 30%
Note 3: 166 / 23%
Note 4: 100 / 14%
Note 5 : 58 / 8%
Note 6: 49 / 7%
Keine Bewertung :11 : 2%

der Schreibstil des Autors? -
Note 1: 137 / 19%
Note 2: 292 / 41%
Note 3: 145 / 21%
Note 4: 77 / 11%
Note 5: 25 / 4%
Note 6: 12 / 2%
Keine Bewertung: 17 / 2%

die aktuelle Entwicklung des Zyklus? -
Note 1: 92 / 13%
Note 2: 180 / 25%
Note 3: 127 / 18%
Note 4: 100 / 14%
Note 5: 89 / 13%
Note 6: 56 / 8%
Keine Bewertung: 67 / 9%

Zur Aufstellung ist noch zu sagen, dass die meisten Stimmen klarerweise zu Beginn des Zyklus abgegeben wurden für Band 3000.

[Rebecca]

Zur Aufstellung ist noch zu sagen, dass die meisten Stimmen klarerweise zu Beginn des Zyklus abgegeben wurden für Band 3000.

Das heißt, der Anfang, wo alles noch ok war, weil nicht absehbar war, wie sie es von dort aus aufbauen ist überproportional vertreten und der Teil, wo viele vielleicht schon nicht mehr dabei waren und auch nicht abgestimmt haben, wo die (von einigen so empfundene) zu langsame negative Entwicklung des Zyklus vorhanden ist, ist unterrepräsentiert, ja?

Für ein halbwegs objektives Bild, müsstest du den Durchschnitt für jeden Roman einzelnen berechnen und dann den Durchschnitt der Romandurchschnitte bilden.

Wie heißt es so schön: "Traue keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast." Oder wie die Statistiker sagen: "Wenn du mir vorher sagst, was die Statistik sagen soll, ordne ich dir die Zahlen so an, dass es rauskommt."

[astroGK]

Das heißt, der Anfang, wo alles noch ok war, weil nicht absehbar war, wie sie es von dort aus aufbauen ist überproportional vertreten und der Teil, wo viele vielleicht schon nicht mehr dabei waren und auch nicht abgestimmt haben, wo die (von einigen so empfundene) zu langsame negative Entwicklung des Zyklus vorhanden ist, ist unterrepräsentiert, ja? "

Nein das Übergewicht damals habe ich statistisch richtig verteilt. Die Romane und der Zyklus werden gut bis durchschnittlich bewertet und zwar von Beginn weg. Nur die Anzahl der abgegebenen Stimmen war am Anfang stärker. Sieh dir die polls selber an. Deswegen auch meine Aussage dass die negativen Stimmen einfach nicht repräsentativ sind. Von daher verstehe ich die Redaktion wenn Sie auf diese Klagearien keinen großen Wert legen.

[Soulprayer]

Ok, dann sollt ich auch mal beginnen die Romane zu bewerten...

[astroGK]

Ok, dann sollt ich auch mal beginnen die Romane zu bewerten...

Wäre sinnvoll Besonders dann, wenn man sie auch gelesen hat.

[Soulprayer]

Ok, dann sollt ich auch mal beginnen die Romane zu bewerten...

Wäre sinnvoll Besonders dann, wenn man sie auch gelesen hat.

Ich nutze die Bewertungsfunktion so selten, weil ich mich üblicherweise aus dem Spoilerforum raushalte. Zu viel Hass. Zu viel Motzerei.

[Rebecca]

Dank Excel ging das alles schneller als ich dachte.

Die Durchschnittswertung pro Roman (gerundet auf zweite Stelle)
Gesamtdurchschnitt mit ungerundeten Ausgangswerten

Story
3000 - 2,22
3001 - 2,88
3002 - 3,09
3003 - 2,94
3004 - 2,68
3005 - 2,33
3006 - 3,16
3007 - 2,58
3008 - 3,43
3009 - 3,18
3010 - 3,52
3011 - 3,05
3012 - 2,65
3013 - 3,75
Durschnitt: 3,20

Schreibstil
3000 - 2,06
3001 - 2,34
3002 - 3,32
3003 - 2,42
3004 - 2,49
3005 - 1,80
3006 - 2,68
3007 - 2,21
3008 - 3,27
3009 - 2,38
3010 - 2,85
3011 - 2,51
3012 - 2,03
3013 - 2,95
Durchschnitt: 2,64

Zyklusentwicklung
3000 - 2,25
3001 - 2,93
3002 - 3,00
3003 - 3,25
3004 - 3,00
3005 - 2,89
3006 - 3,03
3007 - 2,86
3008 - 3,36
3009 - 3,57
3010 - 3,79
3011 - 3,82
3012 - 3,73
3013 - 3,79
Durchschitt: 3,48

Wir alle wissen, dass die Umfragen in keinster Form repräsentativ sind - weder für das Forum (da nicht alle abstimmen - oder nicht über jeden Roman) und schon gar nicht allgemein.

Was man aber sehen kann, dass die Stimmung der Abstimmenden hinsichtlich der Zyklusentwicklung konsequent nach unten gegangen ist. Dazu kann man sehen, dass sowohl Story als auch Zyklusentwicklung in den ersten 13 Heften im 3,XX-Bereich liegen. D.h. wir befinden uns da im Bereich von 3- bis 4+ so in Schulnoten ausgedrückt.

Was daraus ein jeder macht und wie er das wertet, bleibt selbst überlassen. Aber scheint mir das nicht das Stimmungsbild einiger weniger Leute zu sein, die überproportional schreiben, aber wo die Bewertungen ein anderes Bild liefern. Tatsächlich war ich persönlich überrascht, dass es bei der Zyklusentwicklung schon so schnell in den 3,XX-Bereich im Durchschnitt schwappte.

Aber das ist nur der Anfang des Zyklus und die Stimmung kann und wird sich bestimmt auch wieder bessern.

Ad Astra

P.S.: Stand der Zahlen ist 21.05. 1:40 - ich stelle gerne die Exceldatei zur Verfügung wenn jemand Zweifel an der Auswertung hat.

[Papageorgiu]

Ok, dann sollt ich auch mal beginnen die Romane zu bewerten...

Wäre sinnvoll Besonders dann, wenn man sie auch gelesen hat.

Ich nutze die Bewertungsfunktion so selten, weil ich mich üblicherweise aus dem Spoilerforum raushalte. Zu viel Hass. Zu viel Motzerei.

Dito. Hab auch keine Lust, gegen die Frust-6er anzuwerten.

[LaLe]

Dann traue ich mich mal, mich der Bezeichnung als "frustrierter Hass-Motzer" verwehrend, aus der Deckung. Hier sind meine Bewertungen:

3000 (2/3/2)
3001 (3/2/-)
3002 (4/2/-)
3003 (4/4/5)
3004 (5/4/4)
3005 (3/2/4)
3006 (5/4/5)
3007 (2/2/3)
3008 (4/4/4)
3009 (3/2/4)
3010 (5/4/5)
3011 (5/2/6)

Macht im Schnitt ein (3,75/2,92/4,20) und die erste 6 zur 3011 kam gefühlt zu spät. Die hätte von mir spätestens der 3006 bekommen müssen.
Aus der überproportional guten Bewertung des Zyklusauftaktes würde ich eher keine Rückschlüsse ziehen wollen. Der gefiel ja selbst mir.

Und was die Zyklusentwicklung angeht, dafür gibt es einen gesonderten Poll. Den finde ich deutlich(er).

[LaLe]

Dito. Hab auch keine Lust, gegen die Frust-6er anzuwerten.

Dabei hätte deine eine Stimme ordentlich Gewicht angesichts der "Massen" an Frust-6ern.

Die Bewertungen der Polls 3000 bis 3013 summiert.
___________________
die Story des Romans? -
[...]
Note 6: 49 / 7%

der Schreibstil des Autors? -
[...]
Note 6: 12 / 2%

die aktuelle Entwicklung des Zyklus? -
[...]
Note 6: 56 / 8%

Im Übrigen finde ich, dass sich die Autoren in der Bewertung des Schreibstils richtig gut schlagen. Nur korrespondiert das mit der Story leider nicht.

[Askosan]

Ich habe in diesem Zyklus zwei oder drei Mal abgestimmt.

Aber für jeden Roman habe ich einen Beitrag geschrieben, der leider oft nicht wohlwollend war.

Ich denke, dass der Poll keine große Aussagekraft hat.

[Eric Manoli]

Ich denke, dass der Poll keine große Aussagekraft hat.

Ich würde sogar soweit gehen, daß dies für das ganze Forum gilt.

Selbst wenn ich nur von 100000 Lesern ausgehe, sind 100 Foristen nichts.

[Ce Rhioton]

Ich nutze die Bewertungsfunktion so selten, weil ich mich üblicherweise aus dem Spoilerforum raushalte. Zu viel Hass. Zu viel Motzerei.

Ich denke, es ist nicht Hass. Ich meine vielmehr, es ist Frust. Wenn die eigene Erwartungshaltung nicht erfüllt wird, ist man heutzutage mitunter geneigt, das persönlich zu nehmen.
Das ist töricht. Und kontraproduktiv. Und töricht.
Ich gehe davon, dass allen Beteiligten (Lesern, Autoren, der Redaktion) die Serie am Herzen liegt.
Insofern ist es sehr schade, wie wir alle aneinander vorbei zu reden scheinen.

[Eric Manoli]

Ich sehe eher die Darbietung einiger, welche sich scheinbar auf diese Art um einen Job bewerben möchten.

[astroGK]

Dank Excel ging das alles schneller als ich dachte.



P.S.: Stand der Zahlen ist 21.05. 1:40 - ich stelle gerne die Exceldatei zur Verfügung wenn jemand Zweifel an der Auswertung hat.

Ich habe es auch nochmal nachgerechnet. Von der von dir angebenden sehr leicht nach unten gehenden Tendenz (so stellt es sich in meiner Auswertung dar) abgesehen, ist das Gesamtergebnis nicht so negativ wie du aussagst. Hier sieht man dass die Note 2-3 bei Story, die Note 2- bei Schreibstil und Note 2-3 bei Zyklusentwicklung vergeben wurde. Das ist kein schlechtes Zeugnis
die Story der Romane?
Note 1: 115 / 15 %
Note 2:210 / 29 %
Note 3:166 / 24 %
Note 4:100 / 14 %
Note 5:58 / 9 %
Note 6:49 / 8 %
Keine Bewertung:11 / 2 %

der Schreibstil der Autor/innen?
Note 1: 137 / 18 %
Note 2:292 / 41 %
Note 3:145 / 20 %
Note 4:77 / 11 %
Note 5:25 / 4 %
Note 6:12 / 2 %
Keine Bewertung:17 / 3 %

die aktuelle Entwicklung des Zyklus?
Note 1: 92 / 11 %
Note 2:180 / 25 %
Note 3:127 / 19 %
Note 4:100 / 15 %
Note 5:89 / 13 %
Note 6:56 / 9 %
Keine Bewertung:67 / 7 %

Wie berechnet? Alle Bruchteile (Prozentanteil) je Roman von 3000 bis 3013 je Note zusammengezähl dividiert durch 14. Diese Einzelwertee für die Note dividiert durch den Gesamtwert aller Noten ergibt den Prozentsatz je Note. Damit hat es keine Auswirkung ob mehr oder weniger Leute bei einem einzelnen Roman abstimmen.

[Soulprayer]

Ich denke, es ist nicht Hass. Ich meine vielmehr, es ist Frust. Wenn die eigene Erwartungshaltung nicht erfüllt wird, ist man heutzutage mitunter geneigt, das persönlich zu nehmen.
Das ist töricht. Und kontraproduktiv. Und töricht.
Ich gehe davon, dass allen Beteiligten (Lesern, Autoren, der Redaktion) die Serie am Herzen liegt.
Insofern ist es sehr schade, wie wir alle aneinander vorbei zu reden scheinen.

Da bleibt mir nicht sehr viel zu sagen.
Perry Rhodan ist ein Gemeinschaftsprojekt; wer nicht die guten Seiten daran erkennt, weiß auch nicht welche Konsequenzen daraus erwachsen.

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb:
Es wäre wesentlich besser, zuerst zu loben und dann zu kritisieren.
Und zu wissen, dass manche Aspekte aus der Natur der Zusammenarbeit einfach nicht besser gemacht werden können.

[Rebecca]

Bei deiner Berechnung sind immer die Romane mit mehr Lesern überrepräsentiert. Wenn die Stimmung schlechter wird und weniger lesen abstimmen, geht ein e möglicherweise negative Entwicklung statistisch unter, weil die guten Anfangsergebnisse, bei denen die Zahl der Bewerter höher ist, die spätere Tendenz mit weniger Bewerter überdeckt.
Will man das vermeiden und vor allem die Entwicklung beurteilen bleibt nur jeden Toman gleichrangig neben den anderen zu setzen unabhängig der Anzahl der Bewertungen. Eben den jeweiligen Durchschnitt pro Roman. Das habe ich getan. Damit hat meine Auflistung eher das Ziel Verlauf und Entwicklung abzubilden während deine Berechnung mehr zum Ziel hat festzustellen wie viele Perspnen positiv geurteilt haben unabhängig ob es am Anfang oder am Ende des Beobachtungszeitraums war.
In Anbetracht, dass die Daten eh nicht repräsentativ sind ist es egal. Mich ärgert nur ein wenig der Versuch die Zahlen in ein ein rosarotes Licht zu stellen.

Sie sind nicht elendig mies. Aber sie sind auch nicht gut.

Und damit verabschiede ich mich aus der Statistikdiskussion.

[Klapauzius]

Wie ich schon an anderer Stelle schrieb:
Es wäre wesentlich besser, zuerst zu loben und dann zu kritisieren.

https://karrierebibel.de/sandwich-kritik/

[Carrasco]

Es gibt doch bereits die Spoilerstatistik unter http://pr.mapfa.de/

warum jetzt noch eine?

[Rebecca]

Es gibt doch bereits die Spoilerstatistik unter http://pr.mapfa.de/

warum jetzt noch eine?

Kannte ich nicht. Danke!

[astroGK]

Es gibt doch bereits die Spoilerstatistik unter http://pr.mapfa.de/

warum jetzt noch eine?

Kannte ich auch nicht Danke.
aber die zahlen dort bestätigen meine Ansicht dass man sich zwischen den Noten 2 und 3 bewegt. Also nichts was alarmierend wäre

[Ce Rhioton]

aber die zahlen dort bestätigen meine Ansicht dass man sich zwischen den Noten 2 und 3 bewegt. Also nichts was alarmierend wäre

Nein, alarmierend ist es selbstverständlich nicht.
Aber sollten sich denn alle Beteiligten an der größten SF-Serie damit zufrieden geben, ordentlich zu unterhalten/unterhalten zu werden?
Oder nicht vielmehr das bestmögliche Ergebnis anstreben?

[Rebecca]

3,00 ist befriedigend
3,1 bis 3,9 ist Drei Minus bis Vier Plus.
4,00 wäre glatt ausreichend.

Zyklusentwicklung aktuell ist also im Bereich Vier Plus.(Ausgehend von den Bänden, die zum Zyklus gehören)

[Carrasco]

Durchschnitt 2900-2913: Story (grün) 2,15 Zyklus (lila) 2,25

Durchschnitt 3000-3013: Story 2,84 Zyklus 3,00

Das sind schon relativ deutliche Unterschiede ...

[Rebecca]

Durchschnitt 2900-2913: Story (grün) 2,15 Zyklus (lila) 2,25

Durchschnitt 3000-3013: Story 2,84 Zyklus 3,00

Das sind schon relativ deutliche Unterschiede ...

Zyklusentwicklung ist nicht 3,0 im Bereich 3000 bis 3013. Da sind die "guten Zahlen" von 2992 bis 2999 noch drin. Wir liegen bei 3,23 nach der Seite.