Keineswegs "exakt". Du hast nämlich folgendes geschrieben:
ES war im Thezversum aktiv, was ja Robert kürzlich bestätigt hat. Deine Aussage ist also falsch.
Keineswegs "exakt". Du hast nämlich folgendes geschrieben:
ES war im Thezversum aktiv, was ja Robert kürzlich bestätigt hat. Deine Aussage ist also falsch.
Im aktuellen Perryversum kann man nichtsRobert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 11:21 Können wir ausschließen ...
... dass Homunks Informationslage unvollständig ist - dass es mithin einen (oder viele) andere Wege der Genese von Thez gibt?
... dass Homunk lügt - auf Anweisung von ES oder warum auch immer?
... dass ES zwar während der Scherung einen "Seitschritt" macht, aber in einigen Milliarden oder Billionen Jahren doch noch ins Thezversum überwechselt?
... dass ES tatsächlich Thez ausgetrickst hat - vielleicht einer der Gründe, aus denen die Kosmokraten nicht glücklich mit dem Verhalten von ES sind?
... dass Kausalität im von uns gewohnten Sinne in einem Multiversum nicht überall gegeben ist - Stichwort: Chaotarchen?
Nein. Wie Tennessee weiter oben festgestellt hat, bin ich der Meinung, dass das Universum sich in Perryversum und Thezversum aufgespalten hat, es also vor der Scherung gar kein Thezversum gab. Ich schließe aber auch nicht aus, das bis zur Scherung Perryversum und Thezversum zwar parallel existierten, aber die gleiche Geschichte durchliefen. Also das vorher einzige Universum "kopiert" wurde. Nur fände ich dann eine Unterscheidung zwischen Thezverum und Perryversum vor der Scherung ziemlich schwierig. Wenn beides identisch ist, dann braucht es nicht zwei Begriffe.
Ja, natürlich. Seelenfrieden ist schon wichtig.Robert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 11:51 Aus der Diskussion nehme ich mit, dass es einige Foristen gibt, die gern eine definitive Erklärung hätten, die verbindlich festgeschrieben wird. Okay.
Für mich schon. Denn solange die Frage nicht geklärt ist, ist die aktuelle Handlung für mich im Grunde nur Unterhaltung. Ist ja auch ganz nett, aber Thez schwebt wie eine dunkle Wolke über jedem Zyklus seit 2900.Aber notwendig, um die Geschichten zu erzählen, die derzeit die Handlung ausmachen, scheint mir diese definitive Erklärung nicht zu sein?
Atistippos hat geschrieben:müsste ES von daher nicht zwangläufig rübermachen oder zweimal existieren?
Ich frage ja nur.
Hab es, wg. einer schlüssigen Erzählbarkeit, immer so gesehen, daß ES wie fast alles andere auch, geschert wurde. Also doppelt existiert.
Atlan und sein Thezvator. Egal, ob er den nun vor oder nach der Scherung erhielt, er hat vom Thezversum ins Perryversum gewechselt. Wenn er das konnte, musste, müssen wir dann nicht davon ausgehen, dass es da eine etwas engere Verbindung gibt und zumindest ein Wesen wie Thez immer noch Einfluss auf das Perryversum hat?
Nö. Wurde so erzählt, daß Atlan in der Endphase der dyschronen Drift gerade noch so ins Perryversum zurückgebracht werden konnte. Nach Abschluss der d-Drift gibt es keinerlei Verbindung mehr. Wurde mehrfach klar geschrieben.
Erzählerisch seh ich kein Problem darin einen Zyklus zu schreiben, in dem der Handlungsort das Thezversum ist. Perry hüpft ja aktuell grad in ein anderes Universum.
Nicht zu vergessen. Gab ja schon mal einen Zyklus wo eine SI (ESTARTU, also ein früherer Teil von ES) sich in einem anderen Universum umtat. Wäre sogar ein bisschen Crossmarketing zu den Silberbänden, wo ja dieses Jahr der Beginn des Tarzan-Zyklus ansteht.
Die Pantoffeltierchen sind eine schöne Analogie. Hätte man es so geschildert, wäre alles in Sahne. Da alles dupliziert wurde, nimmt nun jedes Universum seinen Gang. Das eine mit Endziel JZL und das andere ohne Endziel.Robert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 11:51 Das Thezversum und das aktuell von uns erzählte Serienuniversum sind bis zur Scherung identisch, ähnlich wie bei einem Pantoffeltierchen, das sich irgendwann teilt, wodurch zwei weitgehend identische Individuen entstehen, die ab da getrennte Wege gehen, aber ihre Historie identisch teilen.
Warum erklärt man solche Dinge dann nicht zeitnah (und sei es nur im Glossar oder auch hier im Forum)?Robert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 11:51 Das Thezversum und das aktuell von uns erzählte Serienuniversum sind bis zur Scherung identisch, ähnlich wie bei einem Pantoffeltierchen, das sich irgendwann teilt, wodurch zwei weitgehend identische Individuen entstehen, die ab da getrennte Wege gehen, aber ihre Historie identisch teilen.
Ich glaube, das ist ein entscheidender Punkt: Man darf nicht automatisch von sich auf Andere schließen.
Robert Corvus schreibt:Ce Rhioton hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 12:19Warum erklärt man solche Dinge dann nicht zeitnah (und sei es nur im Glossar oder auch hier im Forum)?Robert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 11:51 Das Thezversum und das aktuell von uns erzählte Serienuniversum sind bis zur Scherung identisch, ähnlich wie bei einem Pantoffeltierchen, das sich irgendwann teilt, wodurch zwei weitgehend identische Individuen entstehen, die ab da getrennte Wege gehen, aber ihre Historie identisch teilen.
Man kann ja als Autor nicht automatisch davon ausgehen, dass jeder Leser Telepath ist.
Das ist auch alles okay. Ich finde auch diese Ungewissheit oder Verwirrung okay. Nicht unspannend. Bleibt aber doch zu hoffen, dass zumindest die Expokraten wissen, was die Wahrheit ist. Hoffentlich können sie sich noch an alles erinnern, was dazu in den Romanen bereits ausgesagt wurde, und hoffentlich haben sie einen Plan, die Ungereimtheiten (oder sagen wir besser Unklarheiten) aufzuklären.Robert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 11:51 Bisher haben wir:
- Die Aussage von Homunk, dass ES notwendig für die Genese von Thez sei. Diese Aussage kann zutreffend oder unzutreffend sein.
- Die Aussage des Imagonons, ES habe sich durch einen Seitschritt einer erwarteten Entwicklung entzogen. Auch diese Aussage kann zutreffend oder unzutreffend sein.
- Den tatsächlichen Fund eine ES-Fragments in Morschaztas; der ist ein belastbares Faktum.
- Die Notwendigkeit, dass ES vor der Scherung auch im Thezversum existiert haben muss.
- Keine Hinweise auf ein Agieren von ES im Thezversum nach dem Zeitpunkt der Scherung.
Ich sehe eine Vielzahl von Möglichkeiten, wie das zusammenpasst ...
Den groben Abriss der Scherung mag ja jeder verstanden haben, mit dem CM gesprochen hat. Aber der Teufel liegt im Detail. Ich kann nur für mich sprechen, aber ich gehöre sicher nicht zu denjenigen, die sich vom "Text der Hefte" gelöst haben. Es gibt aktuell niemanden im Forum der mehr Zitate direkt aus den Romanen bringt als ich.STDu1711 hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 13:50 Wenn Ch. Montillon sagt, dass er niemand kenne, der die Scherung nicht verstanden hätte, dann ist das vielleicht einfach ein Indiz dafür, dass hier im Forum eine selbstreferenzierende Diskussion stattfindet, die sich längst vom Text der Hefte gelöst hat.
In Bezug auf die SOL und Dao bin ich natürlich anderer Meinung, aber da ich weder einen Trecker noch größere Mengen an Klebstoff besitze, besteht absolut keine Gefahr auf eine Blockade des Verlagsgebäudes.Robert Corvus hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 13:45 … für den sich die Frage nach dem Thezversum einreiht in ähnliche Fragen: Was ist mit der SOL? Wie herrscht man in Andromeda? Wo fliegt gerade die KRUSENSTERN rum? Was macht Dao gerade? Etc. pp.
…
und dazu sollte man sich meines Erachtens keine Wege verbauen. Wenn jemandem von den Machern eine mördergute Idee für eine packende Geschichte unter Einbezug des Thezversums käme, wäre es doch schade, wenn wir sie wegen einer beiläufig getroffenen Festlegung nicht erzählen könnten ...
Mein Szenario wäre noch simpler: Es wurde alles kopiert, was zu diesem Zeitpunkt Teil von Meekorah war. Deshalb wurde z.B. Atlan nicht kopiert.Askosan hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 12:57 Aus diesem Grund hatte ich vor eine Weile ein relatives Teilungsszenario in den Ring geworfen. Bei diesem Szenario wurde alles kopiert was NICHT mit der Genese von Thez zu tun hat. Und alle Elemente, die für die Genese notwendig sind, mussten ins Thezversum transferiert werden, daher der Abfluss der Eiris und auch der notwendige Vertrag mit den Fauthen. Notwendig aus Sicht der Fauthen.
Dieses Szenario hätte dann auch erklärt, warum in unserem Universum Thez mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit nicht entstehen wird, eben weil alle notwendigen Elemente ins Thezversum verschoben wurden. Aber auch dieses relative Teilungsszenario ist nicht frei von Schwächen.
Warum bist Du der Ansicht, dass deine Meinung so viel mehr Gewicht haben soll, als die der anderen Leser, die überhaupt keines der Probleme sehen, die Dich umzutreiben scheinen?
Sollte er das tun und würde er nicht vorher etwas zum Thema Dimesextaantrieb schreiben, dann würde ich mich als Leser nicht ernstgenommen fühlen.Ce Rhioton hat geschrieben: ↑8. Januar 2024, 14:23 Meine Hoffnung ist ja, dass sich KNF in seiner Rubrik "Der Redakteur erinnert sich" dieser Frage ("Wie war das damals mit der Scherung?") annimmt. Also so 2036 in etwa.