Ebooks ab jetzt DRM-verseucht?

[Pangalaktiker]

Wasserzeichen ist Wasserzeichen, DRM ist DRM. DRM in naher Zukunft ist jetzt ein ganzen stückweit wahrscheinlicher geworden, und dass wir das in 5 Jahren haben, da sehe ich die Wahrscheinlichkeit 50:50. Aber: noch ist es nicht so weit. Wer auf Nummer sicher gehen will, sollte die Hefte einzeln kaufen, oder erst nach Ende des Zyklus.

[Kapaun]

Der Verlag geht gegen Raubkopierer vor. Ok. Das hört sich aber nach einer anderen Dimension an, als ich als Leser einen Reader mit 10? oder auch 20 Epubs verliere? ich zumindest schleppe nicht die komplette PR Sammlung mit mir rum.

Ich schon. Erstens macht es beim Schleppen keinen Unterschied, zweitens ist ja gerade das das Tolle an den ebooks: Alles auf einer Speicherkarte! Natürlich habe ich ein Backup auf dem PC ...

[2008]

DRM ist das Thema, nicht das olle Wasserzeichen.
Da die ebooks auf meinen Rechner bleiben, ist das Wasserzeichen irrelevant.
Es geht mir um die prinzipielle Freiheit, mit den für gute Geld gekauftem ebook machen zu können, wonach mir der Sinn steht.
Ein Totholzbuch kann verschenkt, verliehen, ungelesen ins Regal gestellt oder unter einen wackelnden Schrank gesteckt werden - so, wie man lustig ist.
Es geht mir um die unerträgliche Gängelei, der Entmündigung und potentiellen Enteignung.
Wäre das DRM schon bei dem ersten ebooks dabei gewesen, hätte man sich daran gewöhnen und sich damit abfinden können, aber so, ohne Vorwarnung und Rechtfertigung die Fußfessel anlegen?
Nein!

Nochmals: ich bin mir recht sicher, dass das harte DRM bei Apple ein Irrtum ist. Nur sollte sich schön langsam der Einsteller darum kümmern. Wird ja auch dafür bezahlt.

[Kurmas MacKalnn]

DRM ist das Thema, nicht das olle Wasserzeichen.
Da die ebooks auf meinen Rechner bleiben, ist das Wasserzeichen irrelevant.
Es geht mir um die prinzipielle Freiheit, mit den für gute Geld gekauftem ebook machen zu können, wonach mir der Sinn steht.
Ein Totholzbuch kann verschenkt, verliehen, ungelesen ins Regal gestellt oder unter einen wackelnden Schrank gesteckt werden - so, wie man lustig ist.
Es geht mir um die unerträgliche Gängelei, der Entmündigung und potentiellen Enteignung.
Wäre das DRM schon bei dem ersten ebooks dabei gewesen, hätte man sich daran gewöhnen und sich damit abfinden können, aber so, ohne Vorwarnung und Rechtfertigung die Fußfessel anlegen?
Nein!

Ob DRM oder nicht oder sonstwas, nochmals, es wird eine Nutzungslizenz erworben, du erlangst niemals Eigentumsrechte an deinem ebook.
Ach übrigens, ich würde gerne sehen, wie du eine Datei unter einen wackelnden Schrank steckst. So als reine Bits und Bytes oder doch auf einem Aufenthaltsort, wenn letzters, Floppy-Disk, Schlabber- Disk, CD, DVD, Festplatte, Reader, PC, Laptop, Handy, etc...????

[Hopfi]

Ein kleines bisschen Ironie darf doch wohl erlaubt sein, um die Stimmungslage darzustellen, oder?
Ich bin mir durchaus im Klaren, dass Juristen und ähnlich geartete Entitäten bei Softwareprodukten den feinen Unterschied zwischen erworbenen Eigentum und großherzig überlassenen Nutzungslizenzen treffen.
Gegen der bestehenden Rechtslage komme ich nicht an, klar.
Man darf doch seinen Unmut über den Enteignungsvorbehalt des ebook-Anbieters äußern, oder?

[heinihein]

Hallo,

Mal nebenbei gefragt....

Wer legt eigentlich die Lizenzbedingungen für die Ebooks fest? Der Verlag oder z.b. Beam?

grüße

Heinihein

[Tanuki]

GEFUNDEN!!!
















Neeee.... nur ein Witz. Habe gar nicht gesucht.

[Pangalaktiker]

GEFUNDEN!!!

"Na, die Fallgrube war aber leicht zu sehen.", sagte Indiana Jones, und wurde von der schwingenden Klinge geköpft.

[Tanuki]

GEFUNDEN!!!

"Na, die Fallgrube war aber leicht zu sehen.", sagte Indiana Jones, und wurde von der schwingenden Klinge geköpft.

Guck dir mal meinen Beitrag genauer an.

P.S.... gekoepft.

[Pangalaktiker]

Guck dir mal meinen Beitrag genauer an.

Sowas ist spätestens beim Quote machen nicht zu übersehen. Da ist nämlich alles gleich groß.

[Tanuki]

Guck dir mal meinen Beitrag genauer an.

Sowas ist spätestens beim Quote machen nicht zu übersehen. Da ist nämlich alles gleich groß.

[wonko]

Interessant ist aber, dass bei Hugendubel Band 2708 (hier: http://www.hugendubel.de/3/18264591-1/e ... roman.html) als DRM-geschützt gekennzeichnet ist, während Band 2707 (hier: http://www.hugendubel.de/3/18246080-1/e ... roman.html) jedoch "ohne Kopierschutz" verkauft wird.

Ist schon ein bisschen merkwürdig...

[Tanuki]

Interessant ist aber, dass bei Hugendubel Band 2708 (hier: http://www.hugendubel.de/3/18264591-1/e ... roman.html) als DRM-geschützt gekennzeichnet ist, während Band 2707 (hier: http://www.hugendubel.de/3/18246080-1/e ... roman.html) jedoch "ohne Kopierschutz" verkauft wird.

Ist schon ein bisschen merkwürdig...

Was ist daran merkwuerdig? Seit 2708 sollten die Dinger doch ein Wasserzeichen haben. Schau dir die Diskussionen hier an. Meinst du die Offliner bei Hugendubel, Amazon oder was weiss ich koennen besser zwischen Wasserzeichen und DRM unterscheiden?

[wonko]

Was ist daran merkwuerdig? Seit 2708 sollten die Dinger doch ein Wasserzeichen haben. Schau dir die Diskussionen hier an. Meinst du die Offliner bei Hugendubel, Amazon oder was weiss ich koennen besser zwischen Wasserzeichen und DRM unterscheiden?

Die Diskussion habe ich natürlich verfolgt. Dennoch finde ich letzteres sehr merkwürdig, da - jedenfalls bei Hugendubel - anscheinend der falsche Eindruck erweckt wird, dass tatsächlich DRM verwendet wird.

[Ulala]

Also, um zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückzukommen, hätte ich dann doch mal gerne eine klare Aussage vom Verlag, ob das harte DRM bei ITunes wieder entfernt wird, oder ob ich das ausgegebene Geld für die Ebooks als ehrlicher Käufer in die Tonne kloppen muss, weil ich die Hefte nicht mehr auf dem Kindle lesen kann, und mich jetzt nach einem anderen Händler umsehen muss.

[Klaus N. Frick]

Also, um zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückzukommen, hätte ich dann doch mal gerne eine klare Aussage vom Verlag, ob das harte DRM bei ITunes wieder entfernt wird, oder ob ich das ausgegebene Geld für die Ebooks als ehrlicher Käufer in die Tonne kloppen muss, weil ich die Hefte nicht mehr auf dem Kindle lesen kann, und mich jetzt nach einem anderen Händler umsehen muss.

Hm ... »hartes DRM« war von uns nie und nimmer erwünscht. Muss ich nachfragen; von uns kann das nicht sein, weil wir ausschließlich und allein die Wasserzeichen einbauen lassen haben.

[heinihein]

Hallo,

Also darf ich das dann als offizielle Ausage auffassen: Ja, in den Ebooks sind Wasserzeichen hinterlegt.
Danke

grüße

heinihein

[Klaus N. Frick]

Hallo,

Also darf ich das dann als offizielle Ausage auffassen: Ja, in den Ebooks sind Wasserzeichen hinterlegt.
Danke

grüße

heinihein

Das habe ich in diesem Thread vor über einer Woche schon geschrieben. »Mo 22. Jul 2013, 23:27« sagt das Forum.

[Tanuki]

Also, um zum eigentlichen Thema dieses Threads zurückzukommen, hätte ich dann doch mal gerne eine klare Aussage vom Verlag, ob das harte DRM bei ITunes wieder entfernt wird, oder ob ich das ausgegebene Geld für die Ebooks als ehrlicher Käufer in die Tonne kloppen muss, weil ich die Hefte nicht mehr auf dem Kindle lesen kann, und mich jetzt nach einem anderen Händler umsehen muss.

Hm ... »hartes DRM« war von uns nie und nimmer erwünscht. Muss ich nachfragen; von uns kann das nicht sein, weil wir ausschließlich und allein die Wasserzeichen einbauen lassen haben.

Wie ich schon schrieb, schau dir dieses Forum an. DRM und Wasserzeichen gehen z.T. wild durcheinander. Amazon & Co anders sein? Die haben mit hoher Wahrscheinlichkeit eine Checkbox 'DRM'. Die ist mit hoher Wahrscheinlichkeit per Default aktiviert. Ist ja auch die sicherere Einstellung. Wenn man ein Buch, welches kein DRM haben soll, aus Versehen mit DRM verschickt, kann man das immer noch 'reparieren'. Wenn man ein Buch, welches DRM haben soll, aus Versehen ohne DRM schickt, ist das Kind in den Brunnen gefallen.

Jetzt liest da irgendein Mitarbeiter 'Wasserzeichen', vermutlich ein halb ausgebildeter Praktikant... Hmm, was ist das? Ach, ist vermutlich DRM gemeint. Ok, Haekchen bleibt.

[Hopfi]

Zumindest bei Apple gehe ich von planhaftem Handeln aus.
Vermutlich setzt Apple Deutschland nur Anweisungen von oben um ...

[Rotti1961]

Tach zusammen,

hing beim Kaufen der NEOs etwas hinterher (und beim Lesen noch mehr) und habe übers Wochenende mal "nachgezogen" (iTunes).
Dabei sind jetzt die letzten 4 NEOs (48-51) hart DRM geschützt (Wasserzeichen ist mir völlig wurscht) und lassen sich nicht mehr mit Calibre lesen (ohne böse Sachen zu machen).
Ist das jetzt eine vom Verlag gewollte Situation oder bereitet uns Apple nur auf sein neues OS vor (das ein iBook auf dem Rechner hat) ?

Wenn nicht gewollt - bleibt das so, oder sorgt der Verlag für Neu Einstellen ohne hartes DRM ?

Die Hefte habe ich bei Beam im Abo - da scheint alles OK.

Danke und Gruß,
Heinz

[Hopfi]

Das Problem besteht seit Juli, niemand kann oder will was dagegen machen.
Wenn ich die Statements zu Beginn des Threads richtig in Erinnerung habe, ist die DRM-Fußfessel auf den M*** von Apple gewachsen.

[Poldi]

Tach zusammen,

hing beim Kaufen der NEOs etwas hinterher (und beim Lesen noch mehr) und habe übers Wochenende mal "nachgezogen" (iTunes).
Dabei sind jetzt die letzten 4 NEOs (48-51) hart DRM geschützt (Wasserzeichen ist mir völlig wurscht) und lassen sich nicht mehr mit Calibre lesen (ohne böse Sachen zu machen).
Ist das jetzt eine vom Verlag gewollte Situation oder bereitet uns Apple nur auf sein neues OS vor (das ein iBook auf dem Rechner hat) ?

Wenn nicht gewollt - bleibt das so, oder sorgt der Verlag für Neu Einstellen ohne hartes DRM ?

Die Hefte habe ich bei Beam im Abo - da scheint alles OK.

Danke und Gruß,
Heinz

Deswegen kaufe ich jetzt bei Beam.

[Elena-Gucky]

Das Problem besteht seit Juli, niemand kann oder will was dagegen machen.
Wenn ich die Statements zu Beginn des Threads richtig in Erinnerung habe, ist die DRM-Fußfessel auf den M*** von Apple gewachsen.

Es scheint, so mein eigenes "Ergebnis" aus diesem Threads, dass einige Anbieter (z.B. iTunes) keinen Unterschied zwischen Wasserzeichen und DRM machen. Wie will man denen das beibringen?

[Kurmas MacKalnn]

Das Problem besteht seit Juli, niemand kann oder will was dagegen machen.
Wenn ich die Statements zu Beginn des Threads richtig in Erinnerung habe, ist die DRM-Fußfessel auf den M*** von Apple gewachsen.

Es scheint, so mein eigenes "Ergebnis" aus diesem Threads, dass einige Anbieter (z.B. iTunes) keinen Unterschied zwischen Wasserzeichen und DRM machen. Wie will man denen das beibringen?

Das ist eigentlich ganz einfach, der Verlag droht dem Vertriebspartner mit Vertragsstrafen, wenn er sich nicht an die vorgegebene Abgabe (hier DRM frei jedoch Wasserzeichen implementiert) hält. Es könnte sonst auch sein, dass man sich von seinem Vertriebspartner trennt. Möglichkeiten den PR zu verbreiten gibt es ja noch andere. Beam ist halt immer eine gute Adresse.