Titelbild 2765

[Negasphäre]

[Haywood Floyd]

Nun jaaa... - irgendwas mit der Perspektive scheint mir unstimmig: das Schiff wirkt innen größer, als außen...?

[Moonbiker]

2
weils schön aussieht
aber das Schiff......
Das Cockpit wirkt eher wie ein Oberlicht.
Und ich hätte gerne wieder rote Kampfanzüge.

Günther

[dandelion]

Der Hintergrund ist schön. Das Schiff... na, ja, wenn es ein Kunstwerk ist.

[Maneki-Neko]

Irgendwie iss die Mischung aus "gemaltem" Schiff und Grund mit dem realistischen Grünzeugs das Einzige an dem Bild womit ich ned so ganz klar komme, trotzdem gut.

[R.B.]

Der Hintergrund ist toll. Mit dem Schiff (insbesondere innen) komme ich nicht so ganz klar. Note 3

[Oceanlover]

Mich irritieren auch die Größenrelationen der Figuren zu dem Schiff zum Hintergrund.
Insgesamt ist das Bild okay. 3.

[Regulus]

1A-Hintergrund, der Figuren dagegen sind so la la...

Gesamtnote 3+

[spaceman spiff]

Der Haluter plotscht irgendwie völlig unecht zu Boden. Und im (seltsam dargestellten) Laderaum hockt doch tatsächlich ein kleiner Mausbiber....

[Rotti1961]

Okay, aber reisst mich nicht vom Hocker.

[Schnurzel]

Auf jeden Abenteuer mit der RAS

[Raym]

3 für die Teletabi Haluter

[Early Bird]

Immer wieder witzig: Mächtige Beine, Stummelarme, mächtige Handlungsarme, Kopf.
Tja, dazu ein paar fehlerhafte Größenverhältnisse am Landungsschiff.
Trotzdem gefällt mir das TiBi sehr gut (1).

[Mr Frost]

Klasse, genial, in der Tat ein "Kunstwerk"...

Allein der Hintergrund!

Note: 1!

[Langschläfer]

Wurde eigentlich mal festgelegt, welche Arme beim Haluter Handlungsarm und welche Laufarm sind?
Denn so wie hier könnte es fast klappen - die großen äußeren Arme als Laufarm und Waffenarm, die kleineren als Handlungsarm für feineres Arbeiten.

Erinnert sich hier jemand noch an die Anatomie der Splits aus dem "Splitter im Auge Gottes"?
Ein kräftiger Arm ("The Gripping Hand") auf der einen Seite, zwei Arme an der anderen Schulter für feinste Arbeiten.


*fiel mir nur gerade so mal durchs Schädelvakuum*

[Faktor10]

Schrott eine dicke 5

[Haywood Floyd]

Wurde eigentlich mal festgelegt, welche Arme beim Haluter Handlungsarm und welche Laufarm sind?
Denn so wie hier könnte es fast klappen - die großen äußeren Arme als Laufarm und Waffenarm, die kleineren als Handlungsarm für feineres Arbeiten.

Erinnert sich hier jemand noch an die Anatomie der Splits aus dem "Splitter im Auge Gottes"?
Ein kräftiger Arm ("The Gripping Hand") auf der einen Seite, zwei Arme an der anderen Schulter für feinste Arbeiten.

*fiel mir nur gerade so mal durchs Schädelvakuum*

Yep: lese das gerade zum - ich schätze mal - 7. oder 8. mal: für mich immer noch ein Meisterwerk aus Space Opera (wohl Nivens Teil) und Military Fiction (vermutlich Pournelles Beitrag) mit meisterhaft ausgearbeiteten Hintergründen. Die deutsche Originalübersetzung ist genial: "Kaiserliche Weltraumflotte"

[Tell Sackett]

... - irgendwas mit der Perspektive scheint mir unstimmig...?

Sehe ich genauso.
Das ganze Schiff scheint nur aus einem ovalen Raum (Halle) zu bestehen. Man fragt sich, wie sowas gesteuert wird. Die sichtbare Kuppel scheint keine irgendwie geartete Zentrale zu sein, da schlicht der Platz fehlt, wenn man den sichtbaren Innenraum als Grundlage nimmt.
Der Dschungel ist ganz nett, doch alles andere fügt sich nicht wirklich ins Bild, sondern wirkt eher grell und unpassend...nee, das ist nichts

[Copperblade]

Mich irritieren auch die Größenrelationen der Figuren zu dem Schiff zum Hintergrund.
Insgesamt ist das Bild okay. 3.

*zustimmend nick* dem habe ich nichts hinzuzufügen

[ganerc]

Tolot trifft auf seine "Nachkommen" ?

Das Bild ist nicht so mein Ding 3

[bssh]

Ich bin da ganz anderer Meinung. Für mich ist das Bild ein echter Hingucker und eine klare 1.
Ob da Details stören kann ich sagen, wenn ich das Heft in den Händen halte.

[Skörld]

Das Bild als solches finde ich ganz OK, aber ich muss wiedermal über die Haluter lächeln.

So gern ich über sie lese, die Anatomie (die Mini Laufarme stehen starr nach vorne weg, sind zum laufen nicht zu gebrauchen und bei allem Anderem im Weg) ist einen Grinser wert.

[Alexandra]

Nun jaaa... - irgendwas mit der Perspektive scheint mir unstimmig: das Schiff wirkt innen größer, als außen...?

Und die unteren Arme sehen aus wie Hängebusen.

Ansonsten schön - 2.

[Waringer]

Der Schatten des vorderen Haluters fehlt, die bereits erwähnte Innenraumperspektive bzw. nicht stimmigen Größenverhältnisse stören etwas , ansonsten aber detailiertes Titelbild. Titelbild leidet wohl auch darunter, dass kleine Haluter nicht so gut rüberkommen bzw. in diesem Format eher "putzig" wirken.

[Schnurzel]

Mir gefällt es. Endlich mal ein Cover, das nicht von grün, blau oder rot dominiert wird, sondern schön bunt ist.