Diese Bemerkung verstehe ich nun gar nicht. Dieser Roman ist ja gerade nicht genau mit Datum-, Zeit- und Ortsangaben, sonst käme ja die Frage gar nicht auf...Arthur Dent hat geschrieben:Das könnte eine Erklärung für einige schwächere Romane der letzten Zeit sein, die mit Datum-, Zeit- und Ortsangaben zumindest enzyklopädisch aufwarten konnten aber keinen Spannungsbogen hatten. Für die Perrypedia gut, für den Leser schlecht.Lumpazie hat geschrieben:Das zwar nicht, aber mich hätte es auch interessiert. Solche zeitlichen Rahmen sind z.B. für Mitarbeiter der Perrypedia immer sehr hilfreich, um sie dann in die Zeitleisten einzupflegen zu können.Alexandra hat geschrieben:Das ist jetzt die Vierte Ultimative Frage, ja?marafritsch2705 hat geschrieben: weiss einer zufällig,wie man das mit KOSH und seiner Flucht eigentlich zeitlich einordnen kann?
Bzgl. zeitliche Einordnung: Bekannt ist, dass die archaischen Tiuphoren (die durch den Zeitriss gegangen sind) Tiu gemäß ihrer Zeitrechnung vor 87.770 Zeitstrecken seit der Erlösung, ausgehend vom Jahr 20.103.191 v. Chr., verlassen haben. Das war es schon, was an "genauen" Angaben existiert. Es ist aber nicht einmal gesagt, dass diese Tius die erste Sammlerhorde war, die Tiu verlassen hat. Wie lange die Entwicklung von KOSH ablief, ist unklar. An einer Stelle des Romans wird von einem "Jahrmillionen überspannenden" Szenario gesprochen, was aber meiner Meinung nach nicht so gut der ununterbrochenen Linie der -cuis passt.